Решение по делу № 2-1060/2024 от 16.08.2024

Дело №2-1060/2024

04RS0008-01-2024-001532-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                                                    п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., с участием представителя истца Соколовой Н.М., действующей на основании доверенности № от 15.04.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Ивановой Анжелике Андреевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Ивановой А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 306 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 269 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Иванова А.А., управляя транспортным средством Лексус с государственным регистрационным знаком № совершила столкновение с транспортным средством Тойота Карина с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.Н.В. В данном дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) виновной признана Иванова А.А. Ответчик не включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с тем, что автомобилю Лексус были причинены механические повреждения, а ДТП произошло по вине ответчика, АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило страховой компании потерпевшего – АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 306 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Соколова Н.М., действующая на основании доверенности № от 15.04.2024, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в иске допущена опечатка при указании марки автомобиля потерпевшей, вместо «Тойота Карина» напечатано «Тойота Камри», при этом материалами дела подтверждается участие в ДТП транспортного средства марки Тойота Карина, опечатка при указании лица, управлявшего указанным автомобилем: К.Н.В., вместо К.А.Л., указанное обстоятельство на существо правоотношений не влияет. Также пояснила, что на том обстоятельстве, что Иванова А.А. находилась за рулем в состоянии алкогольного опьянения, не настаивают, юридическим основанием иска является факт того, что ответчик не включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки Тойота Лексус. Ответчиком не заявлено ходатайство о проведении экспертизы по оценке ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, в связи с чем доводы возражения на иск о завышении суммы страхового возмещения не могут быть приняты во внимание.

В судебное заседание ответчик Иванова А.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, направив письменные возражения на исковые требования. В возражениях указала о непризнании иска, о наличии противоречий в исковом заявлении: в части указания марки автомобиля потерпевшего, указания лица, которое управляло автомобилем потерпевшего, указание о нахождении ответчика в состоянии алкогольного опьянения в отсутствии доказательств, подтверждающих указанный факт. Также указала об отсутствии в материалах дела платежного документа, подтверждающего возмещение К.Н.В. прямого возмещения убытков и возмещения АО «Страховая компания «Астро-Волга» АО «СОГАЗ». Кроме того, указано о существенном завышении суммы страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Иванова А.А., управляя транспортным средством Тойота Лексус с государственным регистрационным знаком №, совершила столкновение с транспортным средством Тойота Карина с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.Н.В.

В данном ДТП виновной признана Иванова А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Установлено, что Иванова А.А. нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ – управляя транспортным средством, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с ТС Тойота Карина, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ответчик не включена в полис ОСАГО № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки Лексус RX, с государственным регистрационным знаком №.

Из справки о стоимости транспортного средства на момент ДТП и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость транспортного средства Тойота Карина на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 200 руб., стоимость годных остатков составляет 63 300 руб., соответственно, сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией потерпевшей К.Н.В. – ОА «СОГАЗ» составила 306 900 руб., выплата произведена на оснвоании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств АО «Страховая компания «Астро-Волга» АО «СОГАЗ» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что автомобилю Лексус были причинены механические повреждения, а ДТП произошло по вине ответчика, АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило страховой компании потерпевшего – АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 306 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпунктов «б», «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо: не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения..

Таким образом, учитывая, что ответчик Иванова А.А. является виновной в дорожно-транспортном происшествии, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд приходит к выводу о наличии оснований у АО «Страховая компания «Астро-Волга» регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой компании потерпевшей денежных средств.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что в исковом заявлении допущена опечатка при указании марки автомобиля потерпевшей, вместо «Тойота Карина» напечатано «Тойота Камри», при этом материалами дела подтверждается участие в ДТП произошло с участием транспортного средства марки Тойота Карина, допущена опечатка при указании лица, управлявшего указанным автомобилем: К.Н.В., вместо К.А.Л., указанное обстоятельство юридического значения для разрешения вопроса о взыскании регрессного требования не имеет. Кроме того, представитель истца не настаивала на том обстоятельстве, что Иванова А.А. находилась за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Ответчиком не заявлено ходатайство о проведении экспертизы по оценке ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, в связи с чем доводы возражения на иск о завышении суммы страхового возмещения не могут быть приняты во внимание.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 269 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 1194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Ивановой Анжелике Андреевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Анжелики Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) сумму страхового возмещения в размере 306 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 269 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 333 169 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 09.10.2024.

Судья                                                                                                            Алсагаева Е.К.