Решение по делу № 33-3312/2023 от 18.01.2023

гражданское дело № 2-752/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3312/2023

    14 февраля 2023 года                                                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Ибрагимовой И.Р.,

судей                                Гадиева И.С.,

                                          Нурисламовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                    Фаттаховым И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БелЗАН» к Варенцовой М.А. о возмещении расходов по ученическому договору,

по апелляционной жалобе Варенцовой М.А. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

    АО «БелЗАН» обратилось в суд с иском к Варенцовой М.А. о возмещении расходов по ученическому договору.

В обоснование иска указано, что между АО «БелЗАН» и                   Варенцовой М.А. был заключен ученический договор №... от 01 июня            2021 года на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по специальности «шлифовщик» 3 разряда. В соответствии с пунктом 3.2 договора, а также приказом №... от 01 июня 2021 года срок обучения был определен с 02 июня 2021 года по 23 сентября 2021 года. В период обучения истец выполнил свои обязательства по обеспечению ответчика профессиональным обучением с созданием всех необходимых условий и ежемесячно выплачивал стипендию, что подтверждается приложенными расчетными листами. В соответствии с пунктом 2.1 ученического договора ответчик приняла на себя обязательства соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, выполнить учебный план и практические работы, освоить программу обучения в полном объеме и успешно сдать квалификационный экзамен. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по договору, ответчик допустила нарушение учебной дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, что послужило основанием для его расторжения – приказ №... от 06 июля 2021 года. На основании пункта 9.2 ученического договора в случае расторжения ученического договора в связи с однократным грубым (или систематическим) нарушением учеником учебной дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка (п.п.б) п.9.1 договора) ученик обязан возместить АО «БелЗАН» расходы, понесенные за время ученичества.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по затратам, понесенным на профессиональное обучение в размере                            7 410,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года постановлено:

исковые требования Акционерного общества «БелЗАН» к             Варенцовой М.А. о возмещении расходов по ученическому договору от                01 июня 2021 года №... удовлетворить;

взыскать с Варенцовой М.А. в пользу Акционерного общества «Белебеевский завод «Автонормаль» задолженность по затратам, понесенным на профессиональное обучение, в размере 7410,03 рублей;

взыскать с Варенцовой М.А. в пользу Акционерного общества «Белебеевский завод «Автонормаль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Варенцова М.А. не соглашается с решением суда. Просит отменить вышеуказанное решение суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что порядок и условия заключения ученического договора нарушены, действия истца направлены на извлечение прибыли путем злоупотреболения правом. Размер стипендии не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Из материалов дела следует, что начальником правового отдела АО «БелЗАН» ФИО3 подано в суд первой инстанции заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 114).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статей 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление АО «БелЗАН» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, выслушав представителя Варенцовой М.А. - Варенцову Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ истца АО «БелЗАН» от заявленных исковых требований к Варенцовой М.А. о возмещении расходов по ученическому договору, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Акционерного общества «БелЗАН» от исковых требований к Варенцовой М.А. о возмещении расходов по ученическому договору.

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-752/2022 по иску Акционерного общества «БелЗАН» к Варенцовой М.А. о возмещении расходов по ученическому договору – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий                     И.Р. Ибрагимова

Судьи                                И.С. Гадиев

Э.Р. Нурисламова

Мотивированное определение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Справка: судья Ломакина А.А.