Решение по делу № 1-827/2022 от 21.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                              12 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                          Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Толстихиной А.И.

подсудимого                                                                                                          Молчанова В.В.

защитника                                                                                             адвоката Берняцкого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Молчанова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Молчанов В.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное выше преступление совершено Молчановым В.В. в гор. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 июня 2022 г., вступившим в законную силу 09 июля 2022 г., Молчанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у Молчанова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, не имея права управления и находясь в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Молчанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около                    01 часа 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, не имея права управления и находясь в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль другого механического транспортного средства – мопеда <данные изъяты> номер рамы №, припаркованного во дворе <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным транспортным средством, передвигаясь на нем по улицам гор. Минусинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45-ть минут около <адрес> Молчанов В.В. был задержан сотрудниками дорожно – патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Молчанова В.В. выявлены признаки опьянения, а именно – нарушение речи, Молчанову В.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с прохождением которого Молчанов В.В. был согласен, в результате которого состояние алкогольного опьянения у Молчанова В.В. не подтвердилось, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest 6810», результат – 0, 00 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25-ть минут Молчанов В.В., находясь в патрульном автомобиле, напротив <адрес>, был согласен выполнить законное требование сотрудников дорожно – патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер № 1» по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Обороны, 67.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19-ть минут Молчанов В.В., находясь в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер № 1» по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Обороны, 67, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Молчанова В.В. установлено состояние опьянения, в его организме обнаружены: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), а-пирролидиногексиофенон (а-PHP), производные N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Молчанов В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Молчанова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Молчанов В.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого Молчанова В.В. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Молчанова В.В. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Молчанов В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Молчанову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Молчановым В.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Молчанову В.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из обвинительного акта, на иждивении подсудимого находится ребенок, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93), что противоречит материалам уголовного дела (л.д. 66), а также показания подсудимого Молчанова В.В. в судебном заседании о наличии у него несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом указанных выше обстоятельств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы подсудимого Молчанова В.В. в судебном заседании, суд принимает во внимание позицию данного подсудимого о наличии у него на иждивении именно несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Молчанова В.В., судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Молчанов В.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 88); на учете у врача-психиатра не состоит, но длительный период состоит на учете врача – нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов средней стадии и пагубное употребление синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 85).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Молчанова В.В., оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Молчанова В.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Молчанову В.В. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При этом, по смыслу Закона, суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

С учетом отсутствия в заключении амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вывода о наличии у Молчанова В.В. заболевания «наркомания», а также с учетом совокупности данных о личности подсудимого Молчанова В.В., суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Толстихиной А.И., приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для возложения на Молчанова В.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также реабилитации.

Меру пресечения в отношении Молчанова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - мопед <данные изъяты>», номер рамы №, принадлежащий Молчанову В.В. и использованный им при совершении рассматриваемого судом преступления, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Толстихиной А.И., считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Молчанова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мопед <данные изъяты> номер рамы № принадлежащий Молчанову В.В., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: гор. Минусинск, ул. Промышленная, 8, в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

- оптический диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Молчанова В.В. и хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                           судья Фомичев В.М.