Решение по делу № 2-455/2017 от 16.08.2017

Дело №2-455/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года      п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к Петровой ФИО6, Ивановой ФИО7 о взыскании долга по договору займа по договору займа,

Установил:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» (КВ «Столичная») обратился в суд с иском к Петровой Е.В., Ивановой Р.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 59449,43 руб. и расходов по уплате государственной пошлины указывая, что ФИО1 заключила с КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на потребительские нужды срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п.2 договора а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до фактического возврата средств (п.4 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. Исполнение обязательств Петровой Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Ивановой Р.Д.

В период действия договора займа заемщиком были произведены платежи на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполняет, в связи этим кооператив направил требование об уплате компенсационных, членских взносов на покрытие расходов кооператива. Заемщик и поручитель указанное требование кооператива оставили без рассмотрения и удовлетворения. Кооператив по указанным основаниям просит взыскать с Петровой Е.В. и Ивановой Р.Д. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 9,60% годовых от суммы займа; задолженность по выплате неустойки, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Шуряшкина О.В. и ответчик Иванова Р.Д. просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Ответчики Петров Е.В. иск признала, пояснив, что постарается в течение месяца оплатить задолженность сама.

Выслушав ответчика Петрову Е.В. и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исследованными письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» и Петровой Е.В. заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получила в долг <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком ФИО1 займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Петровой Е.В. по договору займа обеспечено поручительством Ивановой Р.Д. (договором поручительства №).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на потребительские нужды срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55555 руб., а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п.2 договора а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до фактического возврата средств (п.4 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщик Петрова Е.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась указанная в исковом заявлении и проверенная судом сумма задолженности по договору. Заемщику Петровой Е.В. и поручителю Ивановой Р.Д. КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» направлялись извещения с предложением погасить задолженность.

В силу ст. 56 ГПК Российская Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики доказательств, подтверждающих, что ими надлежащим образом были выполнены обязательства по договору займа, суду не представили.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, заявлены в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации и условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 983,48 руб. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Петровой Е.В. и поручителя Ивановой Р.Д. задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Петровой ФИО8 и Ивановой ФИО9 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 9,60% годовых от суммы займа; задолженность по выплате неустойки, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Петровой ФИО10 и Ивановой ФИО11 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья