Решение по делу № 2-4263/2021 от 08.06.2021

Строка отчёта № 202г

УИД 36RS0002-01-2021-004262-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

6 июля 2021 года Дело №2-4263/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

с участием прокурора В.Ф. Башкиревой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Ольхова Владимира Степановича к Иванову Владимиру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи спричинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Ольхов В.С. обратился в суд с иском к Иванову В.Г., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда города Воронежа от 29.04.2020 по уголовному делу № 1-105/2020 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи264Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец указывает, что ему были причинены физическая боль, вред здоровью, нравственные страдания, учитывая период лечения и восстановление послеполученных травм, Ольхов В.С. полагает, что ответчик обязан компенсировать моральный вред вразмере 500000рублей. Добровольно ответчик моральный вред невозместил, ввиду чего Ольхов В.С. обратился в суд длязащиты своих прав (л.д. 7-9).

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности.

Старший помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Башкирева В.Ф. в предварительном судебном заседании считала необходимым передать дело по подсудности.

Истец Ольхов В.С. в предварительное судебное заседание неявилась, овремени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом поадресу, указанному виске, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор 39492244830192).

Ответчик Иванов В.Г. в предварительное судебное заседание не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом поадресу места жительства, подтверждённому УМВ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.22), и по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена заистечением срока хранения (идентификаторы 39492244830161, 39492244830185).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 01.12.1989 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.22).

Настоящий иск принят судом к производству 08.06.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Советского районного суда города Воронежа. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 22).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 08.06.2021, то есть послерегистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

Для такой категории дел частью 5 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено правило обальтернативной подсудности, согласно которому по выбору истца иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда

Вместе с тем адрес места жительства истца: <адрес>, относится ктерриториальной подсудности Ленинского районного суда города Воронежа, как и место причинения вреда, указанное в приговоре Ленинского районного суда города Воронежа от 29.04.2020 по уголовному делу № 1-105/2020 (<адрес> (л.д. 11-12)).

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Коминтерновскому районному суду города Воронежа как по общему правилу подсудности (статья28ГПКРФ), так и по правилу об альтернативной подсудности (частью 5 статьи29ГПК РФ).

Следовательно, учитывая волеизъявление самого истца и его представителя (л.д.36, 37), настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности всуд поместу жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4263/2021 поисковому заявлению Ольхова Владимира Степановича к Иванову Владимиру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи спричинением вреда здоровью передать на рассмотрение поподсудности вЛенинский районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов