Дело №2-1981/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 мая 2024 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Долговой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Шагинян Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Шагинян Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.
В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Шагинян Л.А. заключен договор потребительского кредита №... на сумму – 300 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 27,9% в год, срок договора 84 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №....
Цедент надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.
ООО «Агентство судебного взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». В связи с чем, право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность перед истцом составляет – 823315 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11433 руб. 15 коп.
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шагинян Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту регистрации.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Шагинян Л.А. заключен договор потребительского кредита №... на сумму – 300 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 27,9% в год, срок договора 84 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №....
Цедент надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.
ООО «Агентство судебного взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
На основании договора об уступке права (требования) истец приобрел право требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчика.
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.
Цедент надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.
Вышеуказанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.
При заключении кредитного договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №....
Денежные средства ПАО «Промсвязьбанк» были ответчику предоставлены, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность перед истцом составляет – 823 315 руб. 49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 293 382 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам – 529 933 руб. 35 коп.
Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он математически верен и соответствует условиям договора займа.
Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, иного расчета в ходе рассмотрения дела не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... в размере – 823315 руб. 49 коп.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере – 11433 руб. 15 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шагинян Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шагинян Л. А. (паспорт серия и №...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 7841019595, ОГРН:1157847071073) задолженность по договору займа №..., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 823 315 руб. 49 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 293 382 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам – 529 933 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 433 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.
Судья подпись С.В. Шепунова
Изготовлено мотивированное заочное решение 20.05.2024
Судья подпись С.В.Шепунова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь ______ ¦
¦ (должность) ¦
Долгова Ю.А. ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------