Решение по делу № 2-157/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-157/2019       *

33RS0015-01-2018-001966-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 января 2019 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания     А.А.Прицкау,

с участием:

представителя истца Казаряна П.А. - Антонова Д.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаряна Папика Андраниковича к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Казарян П.А. обратился с иском к ООО СК «Сервисрезерв», требуя взыскать:

- страховое возмещение в размере * руб.;

- пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения, начиная с дата по дата руб. за каждый день просрочки до дня фактического возмещения;

- расходы по оплате независимой экспертизы * руб.;

- штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что ТС Казаряна П.А. - «*), пострадало в результате ДТП.

Ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, однако заявление истца о страховой выплате и последующая претензия оставлены без удовлетворения.

Истец Казарян П.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Антонов Д.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Октябрьским районным судом г. Владимира ранее выносилось решение по аналогичному иску Казаряна П.А. и вопроса о подведомственности спора не возникало, более того названным ТС истец владеет как физическое лицо.

Ответчик ООО СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явилось, извещено, представителя не направило.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, с учетом субъектного состава спора и характера возникших правоотношений.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ).

Учитывая субъектный состав настоящего спора - истец Казарян П.А. с дата обладает статусом индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого, согласно п. 27 выписки из ЕГРИП является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код 49.4), а также то, что спор возник вследствие причинения вреда принадлежащему истцу грузовому автомобилю - «* р/номер №, предназначенного для перевозки грузов, суд приходит к выводу о том, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 27 и 28 АПК РФ.

Суд отклоняет доводы представителя истца о том, что наличие судебных решений по искам его доверителя сходного содержания, является основанием для отступления от требований норм ГПК РФ, поскольку подобные судебные акты не являются источниками права в силу ст. 3 ГК РФ, и в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права, каждое решение выносится судом с учетом конкретных обстоятельств каждого спора и в пределах заявленных требований.

Также не является существенным то, что ТС зарегистрировано на истца как физическое лицо, поскольку приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (п. 12 Правил действовал на дату регистрации ТС 08.08.2012г.) установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленный спор надлежит разрешать в арбитражном суде.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Казаряна Папика Андраниковича к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пени, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев