Решение по делу № 33-3-9780/2024 от 31.10.2024

Судья Крикун А.Д. Дело № 33-3-9780/2024

№2-2132/2024

УИД 26RS0002-01-2024-003585-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 26 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Медведевой Д.С., Савина А.Н.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика- Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя в лице и.о. заместителя главы администрации Волкова С.А.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2024 года по иску прокурора города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя о принуждении к устранению нарушений при содержании улично-дорожной сети,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Прокурор города Ставрополя, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие на пешеходном переходе автомобильной дороги по ул. Пономарева, 1 г. Ставрополя ограждения, предусмотренного п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2024 года исковое заявление прокурора города Ставрополя (ИНН 263400377), действующего в интересах неопределенного круга лиц к комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о принуждении к устранению нарушений при содержании улично-дорожной сети удовлетворено.

Суд постановил:

Обязать комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (ИНН 2636045699), в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить наличие на пешеходном переходе автомобильной дороги по ул. Пономарева, 1 г. Ставрополя ограждения, предусмотренного п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019.

В апелляционной жалобе ответчик- Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя в лице и.о. заместителя главы администрации Волкова С.А. просит отменить решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2024 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Подчеркивает, что администрация города Ставрополя не обладает полномочиями по внесению изменений в бюджет города Ставрополя и занимается только исполнением бюджета в том виде, в котором бюджет был утвержден решением Ставропольской городской Думы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ в порядке, установленном настоящим кодексом, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из заявленного иска, поводом для обращения в суд послужили материалы прокурорской проверки, согласно которой установлено, что комитетом городского хозяйства администрации города Ставрополя не обеспечено наличие на пешеходном переходе автомобильной дороги по ул. Пономарева, 1 г. Ставрополя ограждения, предусмотренного п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет и основания заявленных требований, положения подп. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, судебная коллегия полагает необходимым передать дело по апелляционной жалобе ответчика- Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя в лице и.о. заместителя главы администрации Волкова С.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2024 года по иску прокурора города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя о принуждении к устранению нарушений при содержании улично-дорожной сети в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Передать дело по апелляционной жалобе ответчика- Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя в лице и.о. заместителя главы администрации Волкова С.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2024 года по иску прокурора города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя о принуждении к устранению нарушений при содержании улично-дорожной сети в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме изготовлено 02.12.2024.