Решение по делу № 1-5/2022 (1-11/2021; 1-323/2020;) от 16.06.2020

Дело № 1-5/2022 (Дело № 1-11/2021, 1-323/2020)

УИД: 75RS0015-01-2017-000413-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 марта 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Александровой Е.А., потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №9, представителя потерпевшего Потерпевший №13, переводчика Нагиева А.Г.о.,

подсудимого Антипьева В.Л. и его защитника Бычковского Е.А.,

подсудимого Бабенкина С.А. и его защитника Пушкаревой И.С.,

подсудимого Гасымова С.Н.о. и его защитника Беляева А.В.,

подсудимого Комогорцева А.П. и его защитника Ахмедова А.Я.,

подсудимого Мурадова Ф.М.о. и его защитника Матвиенко О.А.,

подсудимого Обухова А.Н. и его защитника Аксенова В.В.,

подсудимого Орлова С.В. и его защитника Пакульских В.В.,

подсудимого Фомина Р.Н. и его защитника Немцевой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Антипьева ФИО213, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

Бабенкина ФИО214, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

Гасымова ФИО215, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

Комогорцева ФИО216, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

Мурадова ФИО217, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

Обухова ФИО218, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Орлова ФИО219, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

Фомина ФИО220, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Антипьев В.Л. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

Бабенкин С.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

Гасымов С.Н.о. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

Комогорцев А.П. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Мурадов Ф.М.о. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

Обухов А.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Орлов С.В. совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой, а также совершил пять краж с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

Фомин Р.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Кокухин П.А., приговор в отношении которого вступил в законную силу, начиная с июня 2009 года создал устойчивую организованную группу, специализирующуюся на хищении крупного рогатого скота (КРС) лошадей, свиней, овец, принадлежащих местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и незаконной реализации его с целью получения постоянных доходов от преступной деятельности.

Планируя заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени, Кокухин П.А., являясь организатором преступной группы, начиная с июня 2009 года, сформировал ее состав, куда, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, вовлек по принципам надежности и идейной близости, поочередно местных жителей Забайкальского края, склонных к совершению хищений, с которыми он состоял в приятельских отношениях, а именно: Волкова Е.Б., Соломина М.В., Исмаилова А.Н.о., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – лицо 1), Гасымова С.Н.о., Аббасова Рус.Г.О., Аббасова Ров.Г.о., и двух лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены в связи со смертью (далее по тексту – лицо 2, лицо 3), а в последующем - Бабенкина С.А., Антипьева В.Л., Обухова А.Н., а также Орлова А.В., Ишкова Н.Г., Рассказова В.А.

Каждый из вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений дал согласие принять участие в совершении краж скота в качестве участника организованной группы под руководством Кокухина П.А., специализирующейся на хищении скота, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищений скота.

Хищения скота участники организованной группы совершали на вольных выпасах и с дворовых территорий граждан и организаций, расположенных в <адрес>

В возглавляемой Кокухиным П.А. организованной группе Кокухин П.А. осуществлял руководство группы, определял ее численность и решал вопросы о вовлечении в ее деятельность новых участников, планировал и организовывал совершение хищений скота, поддерживал систему дисциплины среди участников организованной группы, решал вопросы о поощрении и наказании участников группы, принимал непосредственное участие в совершении преступлений.

Волков Е.Б., Соломин М.В., Бабенкин С.А., Обухов А.Н., Орлов А.В., а также лицо 2 и лицо 3, совместно с Кокухиным П.А., являясь местными жителями и хорошо знающие территорию <адрес>, обладающие навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, выслеживали скот, <данные изъяты> похищали его, перегоняя с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места, где забивали и разделывали на мясо.

Кроме того, Бабенкин С.А., как владелец транспортных средств, имея в наличии подручные средства для хищения, забоя скота и разделки его на мясо (уздами, седлами, топорами и ножами), обеспечивал участников организованной группы орудиями преступления, средствами передвижения и перевозки мяса, а также местом для временного хранения и подготовки мяса к реализации.

Аббасов Ров.Г.о., Аббасов Рус.Г.о., Исмаилов А.Н.о., Гасымов С.Н.о. и лицо 1, выполняя свою роль в деятельности организованной группы, осуществляли заранее обещанное участникам группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении.

Участники организованной группы использовали для совместных преступных целей автотранспорт, огнестрельное оружие, места временного хранения краденого имущества, как находящиеся в их пользовании, так и специально приисканные для этих целей.

Фомин Р.Н., являясь с августа 2002 года и до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, в апреле 2011 года создал устойчивую организованную группу для совершения конкретного преступления, связанного с хищением лошадей, принадлежащих местным жителям, с последующим их забоем на мясо и его сбыте, куда, будучи организатором, вовлек действующих сотрудников ОМВД, а именно: Викторова В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным уголовного розыска; Комогорцева А.П., с ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным уголовного розыска, а с ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ работавшего заместителем начальника ИВС подозреваемых и обвиняемых (по оперативно-режимной работе), а также гражданских лиц Кулакова А.И., Исмаилова А.Н.о., Аббасова Рус.Г.о.

Планируя заниматься хищением скота в течение длительного периода времени, до сентября 2011 года Фомин Р.Н. и Кокухин П.А. объединились вместе в одну организованную группу, также специализирующуюся на хищении скота, принадлежащего местным жителям и организациям Забайкальского края на территории <адрес>, с последующим забоем скота на мясо и его сбыте.

В данную организованную группу в разное время вошли Скрипин С.В., с ДД.ММ.ГГГГ работавшего участковым уполномоченным полиции, а с ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ - оперуполномоченным уголовного розыска, а также гражданские лица: Антипьев Н.Л., Бородулин Р.В., Васильев А.А., Елгин С.В., Зиннатуллин Р.З., Кычиков А.С., Михалев С.А., Орлов С.В., Мурадов Ф.М.о., Астраханцев А.А., Ишков Н.Г., Рассказов В.А.

Таким образом, Аббасов Ров Г.о., Аббасов Рус.Г.о., Антипьев В.Л., Антипьев Н.Л., Астраханцев А.А., Бабенкин С.А., Ишков Н.Г., Рассказов В.А., Бородулин Р.В., Васильев А.А., Викторов В.Н., Волков Е.Б., Гасымов С.Н.о., Елгин С.В., Зиннатуллин Р.З., Исмаилов А.Н.о., Комогорцев А.П., Кулаков А.И., Кычиков А.С., Михалев С.А., Мурадов Ф.М.о., Обухов А.Н., Орлов А.В., Орлов С.В., Скрипин С.В., Соломин М.В., лица 1, 2, 3, последовательно, основываясь на личных дружеских и доверительных отношениях, по принципу надежности и идейной близости, из корыстных побуждений, каждый согласившись на участие в систематическом хищении скота, объединились друг с другом в одну организованную преступную группу, возглавляемую Фоминым Р.Н. и Кокухиным П.А., будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.

В возглавляемой Фоминым Р.Н. и Кокухиным П.А. организованной группе, роли и задачи среди ее участников были определены следующим образом:

Фомин Р.Н. осуществлял общее совместное с Кокухиным П.А. руководство организованной группой, а также непосредственно руководил действиями Викторова В.Н., Комогорцева А.П., Скрипина С.В., осуществлял разработку планов деятельности организованной группы, координацию действий участников группы, поддерживал иерархическую структуру и дисциплину внутри группы, конспирацию и защиту интересов участников организованной группы, в том числе, с использованием своего служебного положения действующего сотрудника МВД РФ, а также совместно с другими участниками группы планировал поэтапные действия и детали конкретных преступлений против собственности, принимал непосредственное участие в преступлениях, совершаемых организованной группой.

Кокухин П.А. планировал, организовывал и совершал хищения скота, обеспечивал спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность организованной группы, как в целом, так и каждого его участника в отдельности, поддерживал систему дисциплины среди участников группы, подбирал исполнителей для конкретных преступлений с постановкой четко определенных задач, принимал непосредственное участие в совершении преступлений, в том числе, обеспечивал участников группы автомобилями, огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, подручными средствами для хищения, забоя скота и разделки его на мясо (уздами, седлами, топорами и ножами).

При совершении преступлений участники организованной группы осуществляли свою преступную деятельность как под руководством Фомина Р.Н. и Кокухина П.А., так и самостоятельно, совместно с другими участниками организованной группы, но движимые единой целью – наживы и выгоды, извлекаемой путем хищения скота.

Организованная группа, руководимая Фоминым Р.Н. и Кокухиным П.А., имела устойчивый характер, согласованный, отработанный и отлаженный механизм совместных действий. При непосредственном совершении преступлений каждый участник группы постоянно выполнял одни и те же функции.

Кокухин П.А., Антипьев В.Л., Антипьев Н.Л., Астраханцев А.А., Бабенкин С.А., Бородулин Р.В., Васильев А.А., Волков Е.Б., Зиннатуллин Р.З., Елгин С.В., Кулаков А.И., Кычиков А.С., Михалев С.А., Обухов А.Н., Орлов А.В., Орлов С.В., Ишков Н.Г., Рассказов В.А., а также лица 2 и 3, являясь местными жителями и хорошо знающие территорию <адрес>, обладающие навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, выслеживали скот, <данные изъяты> похищали его, перегоняя с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места, где забивали и разделывали на мясо.

Фомин Р.Н., Викторов В.Н., Комогорцев А.П. и Скрипин С.В., являясь действующими сотрудниками полиции, обеспечивали безопасность участников организованной группы, используя свое служебное положение и служебный автотранспорт ОМВД, а также личный транспорт, осуществляли беспрепятственный провоз мяса похищенных животных.

Аббасов Рус.Г.о., Абасов Ров.Г.о., Исмаилов А.Н.о., Гасымов С.Н.о., Мурадов Ф.М.о. и лицо 1 осуществляли заранее обещанное участникам группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, а именно: забирали туши забитых животных и сбывали похищенное мясо через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории Забайкальского края, передавая участникам деньги, а часть вырученных от продажи денег оставляли себе.

Кроме того, вышеуказанные участники организованной группы привлекали в качестве соучастников конкретных преступлений при совершении хищений скота, забоя его на мясо, разделки и подготовки туш мяса для реализации ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, а также других 7 лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по различным основаниям.

Для обеспечения мобильности и передвижения при совершений преступлений, в частности при следовании к местам хищения скота, перевозки туш похищенного мяса, к местам его разделки, доставки к месту преступления средств и орудий совершения хищений скота, участники организованной группы по совместной договоренности использовали личный автотранспорт, трактор, а также служебный автотранспорт ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

В частности, для совершения хищений скота членами организованной группы использовался следующий автотранспорт: находящиеся в пользовании Викторова В.Н. служебный автомобиль <данные изъяты> находящиеся в пользовании Скрипина С.В. грузовой автомобиль «<данные изъяты>» и легковой автомобиль «<данные изъяты>»; находящийся в пользовании Фомина Р.Н. легковой автомобиль «<данные изъяты>»; находящиеся в пользовании Аббасова Рус.Г.о. легковой автомобиль <данные изъяты> грузовой автомобиль «<данные изъяты>», грузовой автомобиль «<данные изъяты>»; находящиеся в пользовании Гасымова С.Н.о. и лица 1 легковой автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом, легковой автомобиль «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; находящиеся в пользовании Мурадова Ф.М.о. и Астраханцева А.А. легковой автомобиль <данные изъяты>, легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>»; находящийся в пользовании Антипьева В.Л. и Антипьева Н.Л. легковой автомобиль «<данные изъяты>»; находящиеся в пользовании Бабенкина С.А. микроавтобус «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>», трактор «<данные изъяты>»; находящийся в пользовании Бородулина Р.В. грузовой автомобиль «<данные изъяты>», трактор «<данные изъяты>»; находящиеся в пользовании Волкова Е.Б. легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «Toyota <данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>»; находящиеся в пользовании Кокухина П.А. легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль <данные изъяты>, легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>» и два микроавтобуса «<данные изъяты>»; находящиеся в пользовании Орлова А.В. и Орлова С.В. легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>», легковой автомобиль «<данные изъяты>».

Члены организованной преступной группы приискали средства, необходимые для хищения и забоя скота, разделки его на мясо и транспортировки последнего к местам временного хранения, а именно: огнестрельное оружие, топоры, ножи, расходный и упаковочный материал для транспортировки мяса (картон, мешки, пленки и т.д.).

В частности, членами организованной группы использовалось для забоя похищенного скота огнестрельное оружие, в том числе, находящееся в пользовании у Кокухина П.А., Соломина С.В., Антипьева В.Л., Антипьева Н.Л., Волкова Е.Б., Бабенкина С.А., Бородулина Р.В. ружья различных систем и марок.

Члены организованной преступной группы приискали и приспособили постоянные места для забоя скота, разделки его на мясо и временного хранения мяса похищенных животных, в том числе, по месту жительства Кокухина П.А. по адресу: <адрес>; Бабенкина С.А. по адресу: <адрес>; Бородулина Р.В. по адресу: <адрес>; Астраханцева А.А. по адресу: <адрес>; Кулакова А.И. по адресу: <адрес>; Антипьева В.Л. и Антипьева Н.Л. по адресу: <адрес> находящиеся в пользовании Фомина Р.Н., Исмаилова А.Н.о., Гасымова С.Н.о. и лица 1, Аббасова Рус.Г.о., Орлова А.В., Волкова Е.Б. гаражные боксы в различных гаражных кооперативах г.Краснокаменска.

Участники организованной группы для обеспечения устойчивости организованной группы, согласованного взаимодействия при подготовке и взаимодействии в момент совершения преступлений, координации преступных действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, оперативного отхода с мест преступлений, использовали технические средства - рации, мобильные телефоны сотовой связи, используя номера абонентов, зарегистрированные, как на членов организованной группы, так и на третьих лиц.

Участники организованной группы под руководством Фомина Р.Н. и Кокухина П.А. осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль в хищении скота, извлекает общий преступный доход, который получает в результате согласованных, совместных действий, совершенных им и другими участниками в составе организованной группы. Контакты между участниками организованной группы в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности организованной группы участники осуществляли активную связь путем телефонных переговоров, личных встреч. В процессе деятельности организованной группы совершенствовались формы и методы противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспиративная система деятельности.

Так, система конспирации выражалась в завуалированном способе ведения телефонных переговоров по сотовой связи. Между участниками организованной группы использовались конспиративные фразы, при похищении скота соблюдалась конспирация. Преступная схема сбыта мяса похищенного скота через Аббасова Рус.Г.о., Исмаилова А.Н.о., Мурадова Ф.М.о., Гасымова С.Н.о. и лицо 1 осуществлялась только отдельными постоянными участниками организованной группы.

Деятельность организованной группы была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное хищение скота. Группа отличалась согласованностью и организованностью действий при совершении преступлений, представляла реальную угрозу общественной безопасности в Забайкальском крае, подрывая жизненно важные интересы общества: право на неприкосновенность личной собственности и авторитет органов внутренних дел в глазах общественности, как неспособных противостоять постоянно совершающимся хищениям скота.

Весь полученный преступным путем доход члены организованной группы распределяли между собой, вырученными в результате совершения преступлений денежными средствами распоряжались по собственному усмотрению.

Так, в составе организованной группы, либо при содействии организованной группе, подсудимыми совершены преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., а также лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – лица 4, 5, 6) и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – лицо 7) из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения не менее 12 лошадей, принадлежащих местному жителю Потерпевший №7, пасшихся в <адрес>

Комогорцев В.А., Фомин Р.Н., а также лица 4, 5, 6, 7 осознавали, что совершают преступление организованной группой по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями, а также со стороны Фомина Р.Н., Комогорцева В.А. и лица 4, которые являлись действующими сотрудниками полиции и используя служебное положение должны были узнать о действиях полиции в случае обнаружения кражи.

Согласно разработанному Фоминым Р.Н. и одобренному всеми плану, лицо 5 должно было выследить находящийся на вольном выпасе табун лошадей, установить его постоянную дислокацию, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения. Затем лицо 5 верхом на собственной лошади должно было непосредственно похитить лошадей и перегнать их на <адрес> Одновременно с лицом 5 на животноводческую стоянку должны были прибыть Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., а также лица 4, 6, 7 для производства совместного забоя лошадей на мясо, разделки туш, приведения мяса в товарный вид, сокрытия следов кражи и т.д. После готовности мяса к продаже, лицо 7 должно было увезти мясо в г.Краснокаменск, где сбыть партию мяса похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменска.

Доход, полученный от кражи скота, забоя его на мясо и реализации последнего, Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., а также лица 4, 5, 6, 7 договорились разделить между собой долями.

Все вышеуказанные участники преступной группы, а именно Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., а также лица 4, 5, 6, 7 осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 5, действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехал на местность, <адрес> где обнаружил табун, состоящий из не менее 14 лошадей. Убедившись в отсутствии охраны табуна, лицо 5 совершило хищение данных 14 лошадей. А именно, лицо 5 верхом перегнало 14 лошадей своим ходом на <адрес>. При этом по пути перегона лицо 5 выжидало для движения темное время суток, путало следы лошадей, стараясь сокрыть следы совершенного хищения. Фомин Р.Н. и лицо 4, с целью обеспечения безопасности хищения, пользуясь своим служебным положением действующих сотрудников полиции, на автомобиле сопровождали лицо 5 и перегоняемый им табун лошадей от <адрес>, до <адрес>

Практически одновременно с прибытием лица 5 на животноводческую стоянку, туда же в утреннее время в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на автомобилях Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., а также лица 4, 6, 7. 2 лошадей по совместному решению вышеуказанных лиц отпустили, а 12 лошадей, то есть чужое имущество, Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., а также лица 4, 5, 6, 7 обратили безвозмездно и безвозвратно в свою пользу.

А именно в течение светлого времени суток в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной животноводческой стоянке лицо 4 поочередно застрелило всех 12 лошадей, используя свое заранее приготовленное и привезенное оружие - ружье «<данные изъяты>». Одновременно с этим Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., лица 4, 5, 7, 6, используя заранее приготовленные и хранящиеся у последнего топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, разделали все 12 туш лошадей на части, ошкурили их, приготовив к транспортировке и продаже.

Сразу после завершения разделки туш лошадей лица 7 и 6, действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, на личном грузовом автомобиле последнего увезли все разделанные туши лошадей в г.Краснокаменск, где лицо 7 реализовало партию мяса похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов неустановленным лицам.

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства Фомин Р.Н. распределил согласно отведенным ролям в преступлении между собой, Комогорцевым В.А., а также лицами 4, 5, 6, 7. Своей денежной долей участники преступной группы распорядились каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Фомин Р.Н. и Комогорцев В.А., а также лица 4, 5, 6, 7 довели до конца свой единый преступный умысел как участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя его на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., а также лица 4, 5, 6, 7 организованной группой <данные изъяты> похитили 12 лошадей, принадлежащих Потерпевший №7, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть, Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., а также лица 4, 5, 6, 7 организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №7

Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., а также Кокухин П.А. и лицо 4, находясь в г.Краснокаменске Забайкальского края, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения табуна лошадей (из не менее 12 голов), пасшихся в <адрес> и принадлежащих местным жителям Потерпевший №9 и ФИО101

Фомин Р.Н. и Кокухин П.А. также решили привлечь к совершению кражи Обухова А.Н., лицо 5, а также лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – лицо 8), а также лицо 2, которых они заранее лично поставили в известность в г.Краснокаменске о плане преступления. Обухов А.Н., а также лица 5, 2, 8 дали согласие на участие в краже, согласившись с ролями, отведенными им в плане преступления.

Фомин Р.Н., Комогорцев В.А., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4, 5, 2, 8, осознавали, что совершают преступление организованной группой по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями, а также со стороны Фомина Р.Н. и Комогорцева А.П., лица 4, которые являлись действующими сотрудниками полиции и, используя служебное положение должны были узнать о действиях полиции в случае обнаружения кражи.

Согласно разработанному плану Фомин Р.Н. и Комогорцев В.А., а также лица 4, 5 и Кокухин П.А. на служебном автомобиле <данные изъяты> (гос.номер №) под управлением лица 4, должны были заранее привезти лицо 5 и Кокухина П.А. в <адрес>. Кокухин П.А. должен был обеспечить наличие в <адрес> двух рабочих ездовых лошадей для себя и лица 5, на которых планировалось совершить кражу табуна лошадей, затем лицо 5 и Кокухин П.А. на двух ездовых лошадях, обеспеченных последним, должны были приехать в <адрес> где найти заранее присмотренный Кокухиным П.А., находящийся на вольном выпасе табун лошадей, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения. Затем лицо 5 и Кокухин П.А. должны были непосредственно похитить 12 лошадей, перегнав их своим ходом по месту жительства и работы лица 8 – <адрес>. Фомин Р.Н. и Комогорцев А.П., а также лицо 4 на служебном автомобиле должны были сопроводить лицо 5 и Кокухина П.А. во время их передвижения с похищенным табуном лошадей по территории Краснокаменского района для обеспечения безопасности кражи. Лицо 8, как местный житель, обладающий опытом в обращении с лошадьми, в свою очередь, должно было быть готовым прийти на помощь лицу 5 и Кокухину П.А. в случае возникновения проблем с перегоном табуна лошадей на большое расстояние. Кроме того лицо 8 должно было обеспечить временное хранение всех пригнанных из <адрес> лошадей на одной из чабанских стоянок, находящихся в <адрес>.

Забой лошадей на мясо, их разделку на туши и приведение мяса в товарный вид запланировали проводить совместно Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4, 2, 8 в <адрес>, тем самым обратив безвозмездно и безвозвратно в свою пользу чужое имущество.

При этом Фомин Р.Н. заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы лицом 6 и лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – лицо 9). То есть лица 6 и 9, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали Фомину Р.Н. приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Лица 6 и 9 пообещали рассчитаться с Фоминым Р.Н. за купленное мясо деньгами. В свою очередь лица 6 и 9 запланировали сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменска, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4, 5, 2, 8 договорились разделить между собой долями.

Все вышеуказанные участники организованной группы, а именно Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4, 5, 8, 2, 6 и 9 осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи в крупном размере в составе организованной группы.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Кокухин П.А., а также лица 4 и 5 на служебном автомобиле <данные изъяты> (гос. номер №) под управлением лица 4, действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали из г.Краснокаменска в <адрес>, где лицо 5 и Кокухин П.А. остались ночевать, а Фомин Р.Н. и Комогорцев А.П., а также лицо 4 в эту же ночь вернулись в г.Краснокаменск.

Кокухин П.А., выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечил наличие двух рабочих ездовых лошадей для себя и лица 5, на которых планировалось совершить кражу табуна лошадей. Переночевав в <адрес>, лицо 5 и Кокухин П.А. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, верхом на предоставленных последним ездовых лошадях, выехали в <адрес>.

В этот же вечер, то есть период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 5 и Кокухин П.А. обнаружили на <адрес> ранее присмотренный Кокухиным П.А. находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из 12 лошадей. Сразу после обнаружения табуна, лицо 5 и Кокухин П.А. из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 12 лошадей, принадлежащих местным жителям <адрес>. А именно лицо 5 и Кокухин П.А. в течение ночи верхом погнали данных 12 лошадей по направлению к <адрес>.

К вечеру следующего дня, то есть в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 5 и Кокухин П.А. сбились с пути на <адрес>. По телефону они сообщили о возникших проблемах при перегоне лошадей Фомину Р.Н., после чего Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., а также лицо 4 на служебном автомобиле «<данные изъяты>» (гос.номер № ) под управлением лица 4 прибыли в <адрес> к лицу 8. Последний, являясь местным жителем и обладая опытом в перегоне лошадей на длительные расстояния, поехал с Фоминым Р.Н., Комогорцевым А.П. и лицом 4 на выручку лицу 5 и Кокухину П.А. Обнаружив последних в ночное время в <адрес>, лицо 8 и Кокухин П.А. верхом, в сопровождении Фомина Р.Н., Комогорцева А.П., лиц 4 и 5 на автомобиле, погнали похищенных лошадей в ночное и утреннее время к чабанской стоянке, <адрес>, на которой работало лицо 8. Пользуясь своим положением табунщика в <адрес> лицо 8 загнало 12 похищенных лошадей в колхозный табун, смешав краденых и «легальных» лошадей, и обеспечив тем самым безопасное содержание краденых лошадей без риска их обнаружения посторонними лицами.

После совершенного перегона лошадей, Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Кокухин П.А. и лицо 4 вернулись в г.Краснокаменск, лицо 5 увезли по месту жительства в <адрес>.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 2 и 4 на неустановленных следствием автомобилях, прибыли на вышеуказанную чабанскую стоянку в <адрес>, где лицо 8 охраняло похищенных от <адрес> лошадей. В течение дня Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4, 2, 8 совершили забой 12 похищенных лошадей, после чего, используя подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, разделали туши лошадей на части, привели мясо в товарный вид, готовое к транспортировке и реализации. Тем самым все участники кражи обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 12 лошадей в свою пользу.

Заготовленное мясо Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4 и 2 перевезли в г.Краснокаменск, при этом Фомин Р.Н. заранее сообщил о готовности к реализации мяса лицам 6 и 9.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ заготовленное и готовое к реализации мясо Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Кокухин П.А., а также лица 4, 6, 9 привезли в <адрес>. Лица 6 и 9 из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, взвесили мясо и оценили его, а затем умышленно приобрели у Фомина Р.Н. мясо похищенных 2 лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретают имущество, добытое преступным путем и желали этого, рассчитавшись с Фоминым Р.Н. в течение последующих дней за покупку краденного мясо деньгами. Приобретя мясо похищенных лошадей, лица 6 и 9 распорядились ими по собственному усмотрению.

Остальные 10 туш лошадей лица 6 и 9 хранили до ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Кокухин П.А., а также лицо 4, реализуя единый преступный умысел участников организованной группы по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приискали неустановленных лиц для сбыта им мяса похищенных лошадей ниже рыночной цены без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснокаменск в <адрес> Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., лицо 4 и Кокухин П.А. сбыли мясо не менее 10 туш похищенных лошадей неустановленным лицам.

Таким образом, Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4, 5, 2, 6, 9, 8 довели до конца свой единый преступный умысел участников организованной преступной группы по хищению скота и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4, 5, 2, 6, 9, 8 организованной группой <данные изъяты> похитили 12 лошадей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно 10 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №9, а также 2 лошади, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО101, причинив тем самым значительный ущерб каждому из потерпевших.

То есть, Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н., Кокухин П.А., а также лица 4, 5, 2, 6, 9, 8 организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, причинив значительный ущерб Потерпевший №9 и ФИО101

Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснокаменске Забайкальского края, Кокухин П.А. и Волков Е.Б. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 1 головы КРС, пасшейся в <адрес>.

Волков Е.Б. и Кокухин П.А. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями.

Согласно разработанному плану, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения скота. Затем Волков Е.Б. и Кокухин П.А. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо и разделку туш на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Волков Е.Б. и Кокухин П.А. запланировали вывезти тушу убитого скота в Краснокаменск на личном автотранспорте.

При этом Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками организованной преступной группы Гасымовым С.Н.о. и лицом 1. То есть Гасымов С.Н.о. и лицо 1, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали Волкову Е.Б. и Кокухину П.А. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Гасымов С.Н.о. и лицо 1 пообещали рассчитаться с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Гасымов С.Н.о. и лицо 1 запланировали сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменска, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. договорились разделить между собой равными долями.

Все вышеуказанные участники организованной преступной группы, то есть Гасымов С.Н.о. и лицо 1, а также Волков Е.Б. и Кокухин П.А. осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Волков Е.Б. и Кокухин П.А., действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Кокухина П.А. Перед выездом к месту совершения кражи скота Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Кокухина П.А. <данные изъяты>, а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

В это же время, то есть в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обнаружив на <адрес> находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, Волков Е.Б. и Кокухин П.А., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 1 головы КРС. А именно, Волков Е.Б. и Кокухин П.А., действуя совместно и согласованно, используя заранее приготовленный и привезенное с собой ружье Кокухина П.А. <данные изъяты> застрелили 1 голову КРС, а затем, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, разделали тушу 1 КРС на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 КРС в свою пользу. Погрузив тушу 1 головы КРС в автомобиль «<данные изъяты>», Волков Е.Б. и Кокухин П.А. привезли мясо в г.Краснокаменск, сообщили о хищении КРС Гасымову С.Н.о. и лицу 1.

На следующий день после хищения, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, находясь в <адрес>, Гасымов С.Н.о. и лицо 1 из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. мясо похищенной ими вышеуказанной 1 головы КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретают имущество, добытое преступным путем и желали этого, рассчитавшись с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за покупку краденого мясо деньгами. Приобретя мясо похищенной 1 головы КРС, Гасымов С.Н.о. и лицо 1 распорядились им по собственному усмотрению.

Таким образом, Гасымов С.Н.о., Волков Е.Б. и Кокухин П.А. и лицо 1 довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Гасымов С.Н.о., Волков Е.Б. и Кокухин П.А. и иное лицо 1 организованной группой <данные изъяты> похитили 1 голову КРС, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

То есть, Гасымов С.Н.о. и Волков Е.Б. и Кокухин П.А. и лицо 1 организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №2

Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснокаменске Забайкальского края, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 1 головы КРС, пасшейся в <адрес>.

Волков Е.Б. и Кокухин П.А. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями.

Согласно разработанному плану, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения скота. Затем Волков Е.Б. и Кокухин П.А. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо и разделку туш на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Волков Е.Б. и Кокухин П.А. запланировали вывезти туши убитого скота в Краснокаменск на личном автотранспорте.

При этом Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками организованной преступной группы Гасымовым С.Н.о. и лицом 1. То есть Гасымов С.Н.о. и лицо 1 постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали Волкову Е.Б. и Кокухину П.А. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Гасымов С.Н.о. и лицо 1 пообещали рассчитаться с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Гасымов С.Н.о. и лицо 1 запланировали сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменск, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. договорились разделить между собой равными долями.

Все вышеуказанные участники организованной преступной группы, то есть Гасымов С.Н.о. и лицо 1, а также Волков Е.Б. и Кокухин П.А. осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Волков Е.Б. и Кокухин П.А., действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Волкову Е.Б., под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Кокухина П.А. <данные изъяты> а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

В это же время, то есть в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обнаружив на <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 1 головы КРС. А именно, Волков Е.Б. и Кокухин П.А., действуя совместно и согласованно, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье Кокухина П.А. <данные изъяты> застрелили 1 голову КРС, а затем, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, разделали тушу 1 КРС на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 головы КРС в свою пользу. Погрузив тушу КРС в автомобиль «<данные изъяты>», Волков Е.Б. и Кокухин П.А. повезли мясо в г.Краснокаменск, сообщив о хищении КРС Гасымову С.Н.о. и лицу 1.

В тот же день, то есть в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, Гасымов С.Н.о. и лицо 1, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. мясо похищенной ими вышеуказанной 1 головы КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретают имущество, добытое преступным путем и желали этого, рассчитавшись с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за покупку краденного мясо деньгами. Приобретя мясо похищенной 1 головы КРС, Гасымов С.Н.о. и лицо 1 распорядились им по собственному усмотрению.

Таким образом, Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, участники организованной группы распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. организованной группой <данные изъяты> похитили 1 голову КРС, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

То есть, Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №5

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в городе Краснокаменске Забайкальского края, Орлов С.В. и Волков Е.Б. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 3 голов КРС, пасшихся в <адрес>.

Орлов С.В. и Волков Е.Б. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны Кокухина П.А. и сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.

Согласно разработанному плану, Орлов С.В. и Волков Е.Б. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения скота. Затем Орлов С.В. и Волков Е.Б. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо, разделку туш на части и снятие с мяса шкуры на месте хищения, приведя его в товарный вид, обеспечив сокрытие следов преступления, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество.

При этом Орлов С.В. и Волков Е.Б. не имели с кем-либо заранее достигнутой договоренности о приобретении у них мяса похищенного скота, но планировали сбыть похищенное мясо в г. Краснокаменске. Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Орлов С.В. и Волков Е.Б. договорились разделить между собой равными долями.

Волков Е.Б. и Орлов С.В. осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Волков Е.Б. и Орлов С.В., действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехали в окрестности села Капцегайтуй на автомобиле Волкова Е.Б. «<данные изъяты>» под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Волков Е.Б. и Орлов С.В. взяли с собой незарегистрированное ружье Волкова Е.Б. <данные изъяты>, а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, обнаружив на <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, Волков Е.Б. и Орлов С.В., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 3 голов КРС. А именно Волков Е.Б. и Орлов С.В., действуя совместно и согласованно, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье <данные изъяты> застрелили 3 головы КРС, а затем, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, стали разделывать туши 3 голов КРС на части, готовя их к транспортировке. Окончить разделку КРС на мясо и его погрузку в автомобиль, Волков Е.Б. и Орлов С.В. не смогли, так как испугались проезжавшей мимо автомашины, после чего уехали в г. Краснокаменск. То есть, Волков Е.Б. и Орлов С.В., не имея возможности довести преступление до конца, а также опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, бросили на месте хищения 3 головы КРС, скрывшись от возможного преследования.

Таким образом, Волков Е.Б. и Орлов С.В., умышленно совершив все действия, непосредственно направленные на совершение хищения 3 голов КРС, не смогли довести до конца преступление, и исполнить единый преступный умысел по хищению 3 КРС в целях забоя их на мясо и реализации последнего. То есть, Волков Е.Б. и Орлов С.В. не смогли достигнуть преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом по не зависящим от них обстоятельствам, а именно – из-за опасения быть застигнутыми на месте преступления местными жителями.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Волков Е.Б. и Орлов С.В. организованной группой совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно 3 голов КРС стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, что явилось значительным ущербом для потерпевшего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в городе Краснокаменске Забайкальского края, Волков Е.Б. и Орлов С.В. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 1 головы КРС, пасшейся в <адрес>, принадлежащей местному жителю.

Волков Е.Б. и Орлов С.В. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями, а также со стороны Кокухина П.А. и сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.

Согласно разработанному плану, Волков Е.Б. и Орлов С.В. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения скота. Затем Волков Е.Б. и Орлов С.В. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо и разделку туши на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Волков Е.Б. и Орлов С.В. запланировали на личном автомобиле вывезти тушу убитого скота в Краснокаменск.

При этом Волков Е.Б. и Орлов С.В. заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал Волкову Е.Б. и Орлову С.В. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.о. пообещал рассчитаться с Волковым Е.Б. и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменска, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Волков Е.Б. и Орлов С.В. договорились разделить между собой равными долями.

Все вышеуказанные участники организованной преступной группы, то есть Орлов С.В., а также Волков Е.Б. и Мурадов Ф.М.о. осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Волков Е.Б. и Орлов С.В., действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле Волкова Е.Б. «<данные изъяты>» под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Волков Е.Б. и Орлов С.В. заранее взяли с собой незарегистрированное ружье <данные изъяты>, а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обнаружив на <адрес> находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, Волков Е.Б. и Орлов С.В., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 1 головы КРС. А именно, Волков Е.Б. и Орлов С.В., используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье <данные изъяты> застрелили 1 голову КРС, после чего Волков Е.Б. и Орлов С.В., используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 головы КРС в свою пользу.

Погрузив мясо КРС в автомобиль «<данные изъяты>», Волков Е.Б. и Орлов С.В. повезли мясо в г. Краснокаменск, по пути отделили туши мяса от шкур и привели его в товарный вид, после чего сразу сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.о.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после звонка Волкова Е.Б., Мурадов Ф.М.о. выехал на своем автомобиле навстречу Волкову Е.Б. и Орлову С.В. На <адрес>, взвесив и оценив похищенное мясо, Мурадов Ф.М.о., из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрел у Волкова Е.Б. и Орлова С.В. мясо похищенной ими вышеуказанной 1 головы КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем и желал этого, рассчитавшись с Волковым Е.Б. и Орловым С.В. за покупку краденого мяса деньгами. Приобретя мясо похищенной КРС, Мурадов Ф.М.о. распорядился им по собственному усмотрению

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, Волков Е.Б. и Орлов С.В. распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов С.В. и Волков Е.Б., Мурадов Ф.М.о. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Орлов С.В. и Волков Е.Б., Мурадов Ф.М.о. организованной группой <данные изъяты> похитили 1 голову КРС, принадлежащую Потерпевший №12, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

То есть, Орлов С.В. и Волков Е.Б., Мурадов Ф.М.о. организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №12

Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ путем телефонных переговоров, а также и при личной встрече в <адрес> края Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 8 лошадей, пасшихся в <адрес>, принадлежащих местным жителям села.

Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью со стороны сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.

Согласно разработанному плану, Рассказов В.А. должен был выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения скота. Затем Рассказов В.А. должен был непосредственно похитить скот, перегнать его своим ходом с места выпаса на <адрес> а затем перегнать на <адрес>, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Забой лошадей и разделку их туш на мясо на <адрес> запланировали проводить Бабенкин С.А. и Рассказов В.А. В дальнейшем Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А. планировали реализовать мясо в г. Краснокаменск кому-нибудь из участников их организованной группы. Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А. договорились разделить между собой.

В свою очередь, Антипьев В.Л. должен был обеспечить Рассказова В.А. перед выездом на кражу лошадей провизией и подручными средствами для совершения преступления (уздами, седлами), ездовыми лошадьми. После совершения перегона лошадей Антипьев В.Л. должен был предоставить территорию для временного хранения лошадей по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Согласно разработанному плану, Бабенкин С.А. должен был обеспечить участников кражи подручными средствами в виде топоров и ножей, предоставить территорию для временного хранения при разделке туш лошадей от шкур по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А. осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов, Рассказов В.А., действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехал в <адрес> верхом на лошади, которую ему умышленно для совершения кражи предоставил Антипьев В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 20 часов, обнаружив в <адрес>, находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, Рассказов В.А., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Бабенкиным С.А. и Антипьевым В.Л., по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершил хищение 8 лошадей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих местному жителю <адрес>. А именно, Рассказов В.А. перегнал их с места выпаса в <адрес> на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ согласно имевшейся договоренности с Бабенкиным С.А. и Антипьевым В.Л., Рассказов В.А. верхом на лошади погнал похищенных лошадей на <адрес> для их забоя и дальнейшей реализации мяса. Тем самым Рассказов В.А., а также Антипьев В.Л. и Бабенкин С.А. умышленно обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 8 лошадей в свою пользу.

Похищенными лошадьми Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А. распорядились по своему усмотрению, утратив лошадей время их перегона от <адрес> до <адрес>. Таким образом, Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных членов организованной преступной группы по хищению скота, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А. организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, 8 лошадей, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

То есть, Бабенкин С.А., Антипьев В.Л. и Рассказов В.А. организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №1

Кроме того, в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Краснокаменске Забайкальского края, Орлов С.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело (далее по тексту – лицо 10), из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неограниченного количества голов КРС, пасшегося в <адрес>, принадлежащих местным жителям.

При этом Орлов С.В. заранее заручился поддержкой Кокухина П.А. и его обещанием участия и помощи на любом этапе при совершении любых преступлений, связанных с хищениями скота. Орлов С.В. поставил в известность Кокухина П.А. о планируемом совершении преступления, при этом последний сразу из корыстных побуждений дал свое согласие на участие в совершении хищения скота организованной группой, пообещав свое участие в совершении кражи на стадии реализации похищенного имущества, то есть мяса. Таким образом, Кокухин П.А. вступил в преступный сговор с Орловым С.В. на совершение кражи организованной группой.

Орлов С.В. и Кокухин П.А. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью согласованными, отработанными, совместными действиями, а также со стороны Кокухина П.А. и сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.

Орлов С.В. при планировании кражи, для облегчения совершения преступления, привлек к совершению кражи своего родственника лицо 10, не посвященного в единые преступные цели группы и не входившего в ее состав, в качестве соучастника конкретного преступления, обладавшего автомобилем. Лицо 10 из корыстных побуждений согласилось участвовать в краже и вступило с Орловым С.В. в преступный сговор, согласно нижеуказанного плана. Лицо 10 осознавало, что совершает преступление группой лиц по предварительному сговору, по разработанному плану, совместно с ранее ему знакомым Орловым С.В.

Согласно разработанному плану, Орлов С.В. и лицо 10 в <адрес>, должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения. Затем Орлов С.В. и лицо 10 должны были непосредственно похитить скот, запланировав его совместный забой на мясо и разделку туш на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Готовое к продаже мясо Орлов С.В. и лицо 10 запланировали на личном автомобиле привезти в г.Краснокаменск к Кокухину П.А., который в свою очередь должен был обеспечить сбыт мяса похищенных лошадей в г.Краснокаменске по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Орлов С.В., лицо 10 и Кокухин П.А. договорились разделить между собой равными долями.

Орлов С.В., лицо 10 и Кокухин П.А. осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданам. Орлов С.В. и Кокухин П.А. осознавали, что совершают кражу организованной группой, а лицо 10 осознавало, что совершает кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Орлов С.В. и лицо 10, действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого из них, приехали в <адрес> на автомобиле лица 10 «<данные изъяты>» под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Орлов С.В. заранее взял с собой незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие участников организованной группы, а именно незарегистрированное ружье <данные изъяты> а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

Обнаружив на местности, расположенной в 5 км юго-восточнее пгт. Кличка, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, Орлов С.В. и лицо 10, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом во исполнение единого преступного умысла, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> приступили к хищению 1 головы КРС. А именно, Орлов С.В., используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье <данные изъяты> застрелил 1 голову КРС.

Однако к дальнейшей реализации плана кражи по разделке туши убитой 1 головы КРС на мясо и его вывозу в Краснокаменск для реализации и распоряжения похищенным, Орлов С.В. и лицо 10 не приступили, ввиду проезжающего на местности чужого автотранспорта, боясь быть застигнутыми на месте хищения при длительной разделке туши КРС и ее транспортировке.

Изменив план преступления, Орлов С.В. для облегчения совершения преступления, решил привлечь к совершению неоконченной ими кражи Волкова Е.Б. и Кокухина П.А., понимая, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью согласованными, отработанными, совместными действиями при разделке, перевозке и сбыте мяса, а также со стороны Кокухина П.А. и сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.

Известив посредством телефонной связи Кокухина П.А. и Волкова Е.Б. о приезде, Орлов С.В. и лицо 10 в этот же вечер прибыли из окрестностей пгт.Кличка в г.Краснокаменск к Волкову Е.Б. и Кокухину П.А., которые лично дали согласие на совершение кражи организованной группой, тем самым вступив в преступный сговор с Орловым С.В. Посвятив последних в разработанный совместный план хищения, и заручившись их согласием на участие в преступлении, Орлов С.В. совместно с лицом 10, Кокухиным П.А., Волковым Е.Б. продолжили совершение кражи в этот же вечер и ночь.

В период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, Орлов С.В., а также лицо 10, Кокухин П.А., Волков Е.Б. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение неограниченного количества голов КРС, пасшегося в <адрес>, принадлежащих местным жителям.

При этом Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы лицом 1 и Гасымовым С.Н.о. То есть лицо 1 и Гасымов С.Н.о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали Волкову Е.Б. и Кокухину П.А. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Лицо 1 и Гасымов С.Н.о. пообещали рассчитаться с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за купленное мясо деньгами. В свою очередь лицо 1 и Гасымов С.Н.о. запланировали сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменск, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Орлов С.В., Волков Е.Б., Кокухин П.А., Гасымов С.Н.о., лица 1 и 10 осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданам. Орлов С.В., а также лицо 1, Гасымов С.Н.о., Волков Е.Б., Кокухин П.А. осознавали, что совершают кражу организованной группой, а лицо 10 осознавало, что совершает кражу группой лиц по предварительному сговору.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 22 до 06 часов, Орлов С.В. и Волков Е.Б., Кокухин П.А., лицо 10 из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы (кроме действующего группой лиц по предварительному сговору лица 10) по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 1 головы КРС, принадлежащей ФИО260 А именно, вчетвером на автомобиле лица 10 «<данные изъяты>» и под управлением последнего, приехали на местность, расположенную в 5 км юго-восточнее пгт.Кличка, где накануне вечером Орлов С.В. застрелил 1 голову КРС. Обнаружив застреленное животное, Орлов С.В., а также Волков Е.Б., Кокухин П.А., лицо 10, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 головы КРС в свою пользу. Погрузив тушу КРС в автомобиль «<данные изъяты>», Орлов С.В., а также Волков Е.Б., Кокухин П.А., лицо 10 поехали в сторону <адрес> в поисках нового объекта хищения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в период с 22 до 06 часов, двигаясь вчетвером в автомобиле «<данные изъяты>», Орлов С.В., а также Волков Е.Б., Кокухин П.А., лицо 10, проезжая по <адрес>, обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот. Орлов С.В. и Волков Е.Б., Кокухин П.А., лицо 10 из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы (кроме действующего группой лиц по предварительному сговору лица 10) по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 1 головы КРС, принадлежащей Потерпевший №4 А именно, Орлов С.В., используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье <данные изъяты>, застрелил 1 голову КРС. Затем Орлов С.В. и Волков Е.Б., Кокухин П.А., лицо 10, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 головы КРС в свою пользу. Погрузив тушу КРС в автомобиль «<данные изъяты>», Орлов С.В., а также Волков Е.Б., Кокухин П.А., лицо 10 к утру привезли мясо по месту жительства Кокухина П.А. по адресу: <адрес>

Сразу по приезду в г.Краснокаменск в утреннее время, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. сообщили о своем прибытии лицу 1 и Гасымову С.Н.о.

В период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в светлое время суток, находясь в <адрес>, Гасымов С.Н.о. и лицо 1, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у Свидетель №38 и Кокухина П.А. мясо похищенных ими вышеуказанных 2 голов КРС, принадлежащих Потерпевший №11 и Потерпевший №4 Гасымов С.Н.о. и лицо 1, приобрели мясо без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретают имущество, добытое преступным путем и желали этого, рассчитавшись с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за покупку краденого мяса деньгами. Приобретя мясо похищенных 2 голов КРС, Гасымов С.Н.о. и лицо 1 распорядились им по собственному усмотрению.

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, Орлов С.В. и Волков Е.Б., Кокухин П.А., лицо 10 распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов С.В., а также Волков Е.Б., Кокухин П.А., Гасымов С.Н.о. и лицо 1 довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Таким образом, лицо 10, не посвященное в единый преступный умысел организованной группы и не входившее в ее состав, также довело до конца свой преступный умысел в рамках группы лиц по предварительному сговору по хищению скота в целях забоя его на мясо и реализации последнего, то есть достигло преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения им похищенным чужим имуществом.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Орлов С.В., а также Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. организованной группой, а лицо 10 - группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили 1 КРС стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №11, и 1 КРС стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №4, причинив тем самым значительный ущерб каждому из потерпевших.

Таким образом, Орлов С.В., а также Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. организованной группой, а также лицо 10 - группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №11 и Потерпевший №4

Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, Свидетель №38 и Свидетель №35 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 1 лошади, пасшейся в <адрес>.

Волков Е.Б. и Кокухин П.А. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями, а также со стороны Кокухина П.А. и сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.

Согласно разработанному плану, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения скота. Затем Волков Е.Б. и Кокухин П.А. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо и разделку туши на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Волков Е.Б. и Кокухин П.А. запланировали вывезти тушу убитого скота в Краснокаменск на личном автотранспорте.

При этом Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активным участником организованной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал Волкову Е.Б. и Кокухину П.А. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.о. пообещал рассчитаться с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменска, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. договорились разделить между собой равными долями.

Все вышеуказанные участники организованной группы, то есть Волков Е.Б. и Кокухин П.А. и Мурадов Ф.М.о. осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 20 часов, Волков Е.Б. и Кокухин П.А., действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле Кокухина П.А. «<данные изъяты>» под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Кокухина П.А. <данные изъяты>, а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

В это же время, то есть в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 24 часов, обнаружив на местности <адрес>, находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, Волков Е.Б. и Кокухин П.А., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 1 лошади. А именно Волков Е.Б. и Кокухин П.А., действуя совместно и согласованно, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье <данные изъяты> застрелили 1 лошадь, а затем, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 лошади в свою пользу.

Погрузив тушу лошади в автомобиль «<данные изъяты>», Волков Е.Б. и Кокухин П.А. привезли мясо на приусадебный участок по месту проживания Кокухина П.А. по адресу: <адрес>, где утром следующего дня разделали тушу мяса от шкуры и привели его в товарный вид. Сразу по приезду в г.Краснокаменск, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.о.

В этот же день, сразу после разделки туши лошади, то есть в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после звонка Кокухина П.А., Мурадов Ф.М.о. приехал на своем автомобиле на <адрес> Взвесив и оценив похищенное мясо, Мурадов Ф.М.о., из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрел у Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. мясо похищенной ими вышеуказанной 1 лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем и желал этого, рассчитавшись с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за покупку краденного мясо деньгами. Приобретя мясо похищенной лошади, Мурадов Ф.М.о. распорядился им по собственному усмотрению.

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Мурадов Ф.М.о. и Волков Е.Б. и Кокухин П.А. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Мурадов Ф.М.о. и Волков Е.Б. и Кокухин П.А. организованной группой <данные изъяты> похитили 1 лошадь, принадлежащую Потерпевший №8, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

То есть, Мурадов Ф.М.о. и Волков Е.Б. и Кокухин П.А. организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №8

Кроме того, в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Краснокаменске Забайкальского края, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 2 лошадей, пасшихся в <адрес>, принадлежащих местному жителю.

Волков Е.Б. и Кокухин П.А. осознавали, что совершают преступление организованной группой по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями, а также со стороны Кокухина П.А. и сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи.

Согласно разработанному плану, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения скота. Затем Волков Е.Б. и Кокухин П.А. должны были непосредственно похитить скот, запланировав его забой на мясо и разделку туш на месте хищения, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Волков Е.Б. и Кокухин П.А. запланировали на личном автомобиле вывезти туши убитого скота в Краснокаменск на личном автотранспорте.

При этом Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал Волкову Е.Б. и Кокухину П.А. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.о. пообещал рассчитаться с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменск, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. договорились разделить между собой равными долями.

Все вышеуказанные участники организованной группы, то есть Мурадов Ф.М.о. и Волков Е.Б. и Кокухин П.А. осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Волков Е.Б. и Кокухин П.А., действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле Кокухина П.А. «<данные изъяты>» под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Волков Е.Б. и Кокухин П.А. заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Кокухина П.А. <данные изъяты>, а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 24 часов, обнаружив на <адрес>, находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, Волков Е.Б. и Кокухин П.А., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 2 лошадей. А именно Волков Е.Б. и Кокухин П.А., действуя совместно и согласованно, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье <данные изъяты> застрелили двух лошадей, а затем, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, разделали туши на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 2 лошадей в свою пользу.

Погрузив туши лошадей в автомобиль «<данные изъяты>», Волков Е.Б. и Кокухин П.А. привезли мясо на приусадебный участок по месту проживания Кокухина П.А. по адресу: <адрес>, где утром ДД.ММ.ГГГГ разделали туши мяса от шкур и привели его в товарный вид. Сразу по приезду в г.Краснокаменск, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. сообщили о своем прибытии Мурадову Ф.М.о.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 18 часов, после звонка Кокухина П.А., Мурадов Ф.М.о. приехал на своем автомобиле на приусадебный участок Кокухина П.А. по вышеуказанному адресу. Взвесив и оценив похищенное мясо, Мурадов Ф.М.о., из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрел у Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. мясо похищенных ими вышеуказанных 2 лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем и желал этого, рассчитавшись с Волковым Е.Б. и Кокухиным П.А. за покупку краденного мясо деньгами. Приобретя мясо похищенных лошадей, Мурадов Ф.М.о. распорядился им по собственному усмотрению

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. и Мурадов Ф.М.о. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Волков Е.Б. и Кокухин П.А. и Мурадов Ф.М.о. организованной группой <данные изъяты> похитили 2 лошадей, принадлежащих Потерпевший №8, стоимостью <данные изъяты> каждая, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

То есть, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. и Мурадов Ф.М.о. организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №8

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в городе Краснокаменске Забайкальского края, Орлов С.В., Астраханцев А.А., а также лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – лица 11 и 12) из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения трех лошадей с <адрес>

Орлов С.В. и Астраханцев А.А. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью согласованными, отработанными, совместными действиями, а также со стороны Кокухина П.А. и сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.

Лица 11 и 12 не были посвящены в единые преступные цели организованной группы и не входили в ее состав, были привлечены к совершению кражи скота в качестве соучастников конкретного преступления. Лица 11 и 12 из корыстных побуждений согласились участвовать в краже и вступили с Орловым С.В. и Астраханцевым А.А. и между собой в преступный сговор, согласно нижеуказанного плана. Лица 11 и 12 осознавали, что совершают преступление группой лиц по предварительному сговору, совместно с ранее им знакомыми Орловым С.В. и Астраханцевым А.А.

Согласно разработанному плану, Орлов С.В. и Астраханцев А.А., лица 11 и 12 должны были в вечернее время выехать в <адрес> убедиться в отсутствии охраны лошадей и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения. Затем Астраханцев А.А. и лицо 12 должны были непосредственно похитить лошадей, затем перегнать их по месту жительства Астраханцева А.А. в <адрес>, где совместно с Орловым С.В. и лицом 11 запланировали совместный забой лошадей на мясо и разделку туш, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Орлов С.В., а также Астраханцев А.А., лица 11 и 12 запланировали реализацию похищенного имущества. Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Орлов С.В. и Астраханцев А.А., лица 11 и 12 договорились разделить между собой равными долями.

При этом Астраханцев А.А. заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы лицом 1 и Гасымовым С.Н.о. То есть Гасымов С.Н.о. и лицо 1, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали Астраханцеву А.А. приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Гасымов С.Н.о. и лицо 1 пообещали рассчитаться с Астраханцевым А.А. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Гасымов С.Н.о. и лицо 1 запланировали сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории <адрес>, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Орлов С.В. и Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Астраханцев А.А., лица 11 и 12 осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам и организации и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданам. Орлов С.В. и Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Астраханцев А.А. осознавали, что совершают кражу организованной группой, а лица 11 и 12 осознавали, что совершают кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, Орлов С.В. и Астраханцев А.А., лица 11 и 12, действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого из них, на автомобиле «<данные изъяты>» (гос. номер №) под управлением Орлова С.В., приехали в <адрес> Орлов С.В. и лицо 11 на автомобиле остались наблюдать за близлежащими улицами села, то есть обеспечивали безопасность совершения кражи, чтобы их действия не обнаружили посторонние лица. В это время Астраханцев А.А. и лицо 12 на территории вышеуказанной фермы обнаружили никем не охраняемых лошадей, после чего, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом во исполнение единого преступного умысла, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> осуществили первую часть плана хищения 3 лошадей. А именно, Астраханцев А.А. и лицо 12 поймали и оседлали двух лошадей, и погнали их и третьего жеребенка в течение ночи своим ходом от <адрес> в <адрес>, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 3 лошадей в свою пользу.

Ввиду длительного пути, Астраханцев А.А. и лицо 12 измотали лошадей, утратив одного жеребенка во время перегона, и не смогли пригнать двух оставшихся лошадей в г.Краснокаменск. Астраханцев А.А. и лицо 12 догнали двух лошадей до <адрес>, где с помощью мобильной связи сообщили Орлову С.В. и лицу 11 свое местонахождение. Последние на автомобиле «<данные изъяты>» прибыли к Астраханцеву А.А. и лицу 12 на <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 08 часов, Орлов С.В. и Астраханцев А.А., лица 11 и 12, действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого из них, используя заранее приготовленные и принесенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, забили двух лошадей и разделали туши на части, готовые к транспортировке. Погрузив туши лошадей в автомобиль, Орлов С.В., а также Астраханцев А.А., лица 11 и 12 уехали <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 10 часов, в <адрес> Орлов С.В., а также Астраханцев А.А., лица 11 и 12 отделили мясо от шкур, то есть привели его в товарный вид, готовый к реализации, а Астраханцев А.А. сообщил о готовности к продаже мяса Гасымову С.Н.о. и лицу 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов, Гасымов С.Н.о. и лицо 1 на своем автомобиле «<данные изъяты>» (гос. номер №) приехали на <адрес> Орлов С.В., а также Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Астраханцев А.А. погрузили в автомобильный прицеп Астраханцева А.А. мясо похищенных 2 лошадей. Далее все вышеуказанные лица уехали к гаражу Гасымова С.Н.о. и лица 1 в <адрес>, где разгрузили мясо, взвесили и оценили его. Далее Гасымов С.Н.о. и лицо 1 из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у Астраханцева А.А. и Орлова С.В. мясо похищенных ими вышеуказанных 2 лошадей. Гасымов С.Н.о. и лицо 1 приобрели мясо без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретают имущество, добытое преступным путем и желали этого, рассчитавшись с Астраханцевым А.А. и Орловым С.В. за покупку краденного мясо деньгами. Приобретя мясо похищенных 2 лошадей, Гасымов С.Н.о. и лицо 1 распорядились им по собственному усмотрению.

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, Орлов С.В., а также Астраханцев А.А., лица 11 и 12 распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов С.В. и Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Астраханцев А.А. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Таким образом, лица 11 и 12, не посвященные в единый преступный умысел организованной группы и не входившие в ее состав, также довели до конца свой преступный умысел в рамках группы лиц по предварительному сговору по хищению скота в целях забоя его на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Орлов С.В., а также Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Астраханцев А.А. организованной группой, а также лица 11 и 12 - группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили 2 лошадей, принадлежащих Потерпевший №6, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также 1 лошадь, принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

То есть, Орлов С.В., а также Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Астраханцев А.А. организованной группой, а также лица 11 и 12 - группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №6, и имущественный ущерб <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснокаменске Забайкальского края, Астраханцев А.А. и Орлов С.В. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 1 лошади, пасшейся в <адрес>, принадлежащей местному жителю.

Астраханцев А.А. и Орлов С.В. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями, а также со стороны Кокухина П.А. и сотрудника полиции Фомина Р.Н., который используя служебное положение должен был предупредить соучастников о действиях полиции в случае обнаружения кражи, сообщить о появлении сотрудников правоохранительных органов в месте забоя скота или продажи мяса.

Согласно разработанному плану, Астраханцев А.А. и Орлов С.В. должны были приехать в <адрес>. В окрестностях данного села они должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения. Затем они должны были непосредственно похитить скот, запланировав его совместный забой на мясо и разделку туши на месте, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Астраханцев А.А. и Орлов С.В. запланировали вывезти туши убитого скота в Краснокаменск на личном автотранспорте. Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Астраханцев А.А. и Орлов С.В. договорились разделить между собой долями.

При этом Астраханцев А.А. и Орлов С.В. заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы Гасымовым С.Н.о. и лицом 1. То есть Гасымов С.Н.о. и лицо 1, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали Астраханцеву А.А. и Орлову С.В. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Гасымов С.Н.о. и лицо 1 пообещали рассчитаться с Астраханцевым А.А. и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Гасымов С.Н.о. и лицо 1 запланировали сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменск, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Орлов С.В., а также Гасымов С.Н.о. и лицо 1, Астраханцев А.А., как участники преступной группы, осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, Астраханцев А.А. и Орлов С.В., действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле Орлова С.В. «<данные изъяты>» (гос.номер №) под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Астраханцев А.А. и Орлов С.В. заранее взяли с собой топоры и ножи, а также устлали салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

Прибыв в <адрес>, Астраханцев А.А. и Орлов С.В. из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 1 лошади, принадлежащей местному жителю Мурзиной Н.А. А именно, Астраханцев А.А. и Орлов С.В., двигаясь по <адрес>, увидели на улице села лошадь. Убедившись в том, что посторонних лиц ночью на улице нет, Астраханцев А.А. поймал лошадь, после чего верхом своим ходом перегнал ее на безлюдную местность в <адрес> В ту же местность Орлов С.В. приехал на автомобиле. В это же время, то есть в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Астраханцев А.А. и Орлов С.В., используя заранее приготовленные и привезенные с собой топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, забили лошадь, затем разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 лошади в свою пользу.

Погрузив тушу лошади в автомобиль «<данные изъяты>», Астраханцев А.А. и Орлов С.В. утром ДД.ММ.ГГГГ привезли мясо по месту жительства Астраханцева по адресу: <адрес>, где привели мясо в товарный вид отделив его от шкур и приготовив к транспортировке и продаже. Сразу после разделки мяса в г.Краснокаменск, Астраханцев А.А. сообщил об этом Гасымову С.Н.о. и лицу 1.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 24 часов, Гасымов С.Н.о. и лицо 1 приехали к Астраханцеву А.А. в <адрес> Гасымов С.Н.о. и лицо 1, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у Астраханцева А.А. и Орлова С.В. мясо похищенной ими лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретают имущество, добытое преступным путем и желали этого. Гасымов С.Н.о. и лицо 1 на месте взвесили и оценили мясо, рассчитавшись с Астраханцевым А.А. и Орловым С.В. за покупку краденного мясо деньгами. При этом они оставили купленное мясо Астраханцеву А.А. для временного хранения, забрав его ДД.ММ.ГГГГ. Приобретя мясо похищенной лошади, Гасымов С.Н.о. и иное лицо № распорядились им по собственному усмотрению.

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, Астраханцев А.А. и Орлов С.В. распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов С.В. и Астраханцев А.А., Гасымов С.Н.о. и лицо 1 довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Орлов С.В, а также Астраханцев А.А., Гасымов С.Н.о. и лицо 1 организованной группой <данные изъяты> похитили 1 лошадь, принадлежащую ФИО120, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

То есть, Орлов С., а также Астраханцев А.А., Гасымов С.Н.о. и лицо 1 организованной группой совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб ФИО120

Кроме того, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснокаменске Забайкальского края, Орлов С.В., Волков Е.Б. и неустановленное в ходе следствия лицо мужского пола по имени ФИО31 (далее по тексту – «ФИО31»), из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 1 лошади, пасшейся в <адрес>, принадлежащей местному жителю.

Волков Е.Б. и Орлов С.В. осознавали, что совершают преступление организованной группой, по заранее отработанному механизму совершения преступлений, осознавали, что их преступные действия будут обеспечены безопасностью их согласованными, отработанными, совместными действиями. «ФИО31» осознавал, что совершает преступление группой лиц по предварительному сговору, по разработанному плану, совместно с ранее ему знакомыми Волковым Е.Б. и Орловым С.В.

Согласно разработанному плану, Орлов С.В., Волков Е.Б. и «ФИО31» должны были приехать в <адрес>. В окрестностях данного села, они должны были выследить находящийся на вольном выпасе скот, убедиться в отсутствии его охраны и реальной возможности беспрепятственного <данные изъяты> хищения. Затем они должны были непосредственно похитить скот, запланировав его совместный забой на мясо и разделку туши на месте, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Далее Орлов С.В., Волков Е.Б. и «ФИО31» запланировали вывезти туши убитого скота в Краснокаменск на личном автотранспорте под управлением Волкова Е.Б.

При этом Волков Е.Б. и Орлов С.В. заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активным участником организованной группы Мурадовым Ф.М.о. То есть Мурадов Ф.М.о., постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал Волкову Е.Б. и Орлову С.В. приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Мурадов Ф.М.о. пообещал рассчитаться с Волковым Е.Б. и Орловым С.В. за купленное мясо деньгами. В свою очередь Мурадов Ф.М.о. запланировал сбыть похищенное мясо по рыночной цене через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории г.Краснокаменск, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Доход, полученный от кражи скота и забоя его на мясо, Волков Е.Б., Орлов С.В. и «ФИО31» договорились разделить между собой долями.

Волков Е.Б., Мурадов Ф.М.о., Орлов С.В. и «ФИО31», осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желали этого, осознавали, что примут участие в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Орлов С.В. и Волков Е.Б., Мурадов Ф.М.о. осознавали, что совершают кражу организованной группой, а «ФИО31» осознавал, что совершает кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 24 часов, Волков Е.Б., Орлов С.В. и «ФИО31», действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле Волкова Е.Б. «<данные изъяты>» (гос.номер №) под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота Волков Е.Б., Орлов С.В. и «ФИО31» заранее взяли с собой незарегистрированное ружье Волкова Е.Б. <данные изъяты>, а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 24 часов, обнаружив на <адрес>, находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, Волков Е.Б., Орлов С.В. и «ФИО31», из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы (кроме действующего в рамках умысла группы лиц по предварительному сговору «ФИО31»), по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно <данные изъяты> совершили хищение 1 лошади, принадлежащей местному жителю ФИО120 А именно Волков Е.Б., Орлов С.В. и «ФИО31», действуя совместно и согласованно, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье <данные изъяты> застрелили 1 лошадь, а затем, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, разделали тушу на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в количестве 1 лошади в свою пользу.

Погрузив тушу лошади в автомобиль «<данные изъяты>», Волков Е.Б., Орлов С.В. и «ФИО31» в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ привезли мясо в арендованный Волковым Е.Б. гаражный бокс в <адрес>, где утром ДД.ММ.ГГГГ привели мясо в товарный вид отделив его от шкур и приготовив к транспортировке и продаже. Сразу после разделки мяса в г.Краснокаменск, Волков Е.Б. сообщил об этом Мурадову Ф.М.о.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов, находясь в <адрес>, Мурадов Ф.М.о. из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с участниками организованной группы Волковым Е.Б. и Орловым С.В., по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно приобрел у Волкова Е.Б. и Орлова С.В. мясо похищенной ими вышеуказанной 1 лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, и желал этого, рассчитавшись с Волковым Е.Б. и Орловым С.В. за покупку краденного мясо деньгами. Приобретя мясо похищенной лошади, Мурадов Ф.М.о. распорядился им по собственному усмотрению.

Вырученные от продажи мяса похищенного скота денежные средства, Волков Е.Б., Орлов С.В. и «Сергей» распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов С.В. и Волков Е.Б., Мурадов Ф.М.о. довели до конца единый преступный умысел всех вышеуказанных участников организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения ими похищенным чужим имуществом.

Таким образом, «ФИО31», не посвященный в единый преступный умысел организованной группы и не входивший в ее состав, также довел до конца свой преступный умысел в рамках группы лиц по предварительному сговору по хищению скота в целях забоя его на мясо и реализации последнего, то есть достиг преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения им похищенным чужим имуществом.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Орлов С.В. и Волков Е.Б., Мурадов Ф.М.о. организованной группой, а неустановленное в ходе следствия лицо мужского пола «ФИО31» группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили 1 лошадь, принадлежащую ФИО120, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

То есть, Орлов С.В. и Волков Е.Б., Мурадов Ф.М.о. организованной группой, а также неустановленное в ходе следствия лицо мужского пола «ФИО31» группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб ФИО120

В судебном заседании подсудимый Антипьев В.Л. вину в совершении кражи 8 лошадей у Потерпевший №1 не признал.

В судебном заседании Антипьев В.Л. пояснил, что в ноябре 2012 года к нему на <адрес> приехал Рассказов В.А., чтобы сделать свою машину. Через пару дней после приезда Рассказов В.А. попросил у него коня, чтобы съездить до своей матери. В связи с этим Антипьев В.Л. дал коня Рассказову В.А., на котором он уехал, а через день – два Рассказов В.А. в ночное время вернулся на стоянку с 9 лошадьми, среди которых была и лошадь Антипьева В.Л. На пригнанных лошадях отсутствовало тавро, они были разного возраста, в том числе были взрослые лошади и жеребята. На следующий день после приезда в обеденное время Рассказов В.А. оседлал одну из лошадей, с которыми он прибыл на стоянку Антипьева В.Л., и погнал их в <адрес>. О том, что Рассказов В.А. совершил кражу лошадей в <адрес>, Антипьев В.Л. не знал, как и о происхождении данных лошадей, о совместном совершении кражи с Рассказовым В.А. не договаривался. Кроме того, об участии в совершении данной кражи Бабенкина С.А. Антипьев В.Л. также не знал, не слышал о ведении совместных разговоров между Бабенкиным С.А. и Рассказовым В.А.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Антипьев В.Л. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что поздней осенью 2012 года, примерно в ноябре, Рассказов В.А. приехал к нему на <адрес> Далее между Рассказовым В.А. и Бабенкиным С.А. состоялся разговор по телефону. Подробности данного разговора Антипьеву В.Л. известны не были. После этого Рассказов В.А. попросил у Антипьева В.Л. его лошадь для совершения кражи. Чтобы Рассказов В.А. предлагал Антипьеву В.Л. совершить кражу совместно с ним он не помнит, однако если даже и предлагал бы, то Антипьев В.Л. бы отказался. В этот же день в темное время суток Рассказов В.А. уехал на лошади в <адрес>. В дорогу Рассказов В.А. взял с собой продукты питания. В темное время суток следующего дня Рассказов В.А. вернулся и пригнал на учхоз до 8 голов лошадей. Точно описать данных лошадей Антипьев В.Л. не мог, они были разных возрастов. Со слов Рассказова В.А. данных лошадей он пригнал с <адрес>. Данные лошади отстоялись на учхозе Антипьева В.Л. до утра, после чего Рассказов В.А. оседлал одну из лошадей и погнал их в <адрес>

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Антипьев В.Л. показал, что ему известно, что в ноябре 2012 года Расссказов В.А. похитил где-то в <адрес> 8 голов лошадей, однако где именно – неизвестно. Он не отрицает того, что давал Рассказову В.А. своего коня, однако он не знал, что он был нужен ему для совершения кражи, поскольку ему Рассказов В.А. говорил, что конь ему нужен, чтобы съездить <адрес>. Даже когда Антипьев В.Л. узнал о краже лошадей Рассказовым В.А., то не стал с ним участвовать в краже (том 51 л.д. 174-176).

Приведенные показания Антипьев В.Л. не подтвердил в части того, что Рассказов В.А. в его присутствии созванивался с Бабенкиным С.А., а также в части того, что Рассказов В.А. погнал лошадей в г. Краснокаменск к Бабенкину С.А. он Антипьеву В.Л. не говорил.

В судебном заседании подсудимый Бабенкин С.А. вину в совершении кражи 8 лошадей у Потерпевший №1 не признал.

В судебном заседании Бабенкин С.А. пояснил, что у него имелась стоянка в <адрес>, где помимо него также работал и Рассказов В.А. В ноябре 2012 года на автомобиле «<данные изъяты>» Рассказов В.А. выехал в <адрес>, а после вернулся на стоянку на лошади, автомобиль, с его слов, он оставил у Антипьева В.Л. На вопросы о том, кому принадлежит данная лошадь, Рассказов В.А. пояснил, что он похитил 9 голов лошадей, однако по пути следования от <адрес> до <адрес> он потерял 9 лошадей. При этом Рассказов В.А. Бабенкину С.А. не предлагал принять участие в совершении данной кражи.

Какие-либо долговые обязательства у Рассказова В.А. перед Бабенкиным С.А. отсутствовали, поскольку автомобиль «<данные изъяты>», который был угнан Рассказовым В.А. и который впоследствии он же и разбил, принадлежал ФИО87, а не Бабенкину С.А. В связи с этим именно Рассказов В.А. должен был денежные средства ФИО87, а Бабенкин С.А. лишь поручился за Рассказова В.А., что он отдаст денежные средства, поскольку тот работал у него и они состояли в хороших отношениях. В связи с этим какие-либо требования о передаче денежных средств Бабенкин С.А. Рассказову В.А. не высказывал. Показания о виновности Бабенкина С.А. в совершении кражи имущества Потерпевший №1 Рассказов В.А. дал, поскольку желал уменьшить свою уголовную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Бабенкин С.А. показал, что примерно поздней осенью 2012 года ему позвонил Рассказов В.А. Он пояснил, что находится в <адрес>, а также хочет похитить несколько лошадей. В связи с этим Рассказов В.А. предложил перегнать данных лошадей на <адрес> чтобы их там забили, а мясо сдали. На тот период времени Рассказов В.А. должен был ему (Бабенкину С.А.) денежные средства, так как он разбил принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Поскольку данное предложение устроило Бабенкина С.А., то он согласился с планом Рассказова В.А., сказав, что он ждет его на <адрес>, чтобы разделать пригнанных лошадей. Принадлежности для забоя скота у Бабенкина С.А. были наготове и находились на <адрес>. Позже Бабенкину С.А. опять позвонил Рассказов В.А. и подтвердил, что украл лошадей и гонит их верхом на лошади на <адрес>. Он пояснил, что лошадей около десятка, он украл их в <адрес>. На следующий день после этого Рассказов В.А. приехал на насосную станцию верхом на своей лошади. Со слов Рассказова В.А. он потерял всех похищенных лошадей по пути следования из-за употребления спиртного (том 58 л.д. 88-104).

Приведенные показания Бабенкин С.А. не подтвердил, указав, что признательные показания по делу он дал из-за давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также обещаний следователя выпустить на свободу его сына. Однако какие-либо жалобы в правоохранительные органы на действия следователя он не подавал.

В судебном заседании подсудимый Гасымов С.Н.о. вину в совершении краж у Потерпевший №2, Потерпевший №5 не признал.

При допросе в судебном заседании показал, что с Волковым Е.Б. познакомился в 2010-2011 г., а с Кокухиным П.А. – в 2009 - 2010 гг. Его отец ФИО261 занимался предпринимательской деятельностью, связанной с покупкой и последующей продажей мяса. В связи с возрастом и состоянием здоровья отца Гасымов С.Н.о. помогал ему в данной деятельности, а именно они вместе ездили на автомобиле по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району для покупки мяса. При этом заключение сделок по покупке мяса, проверку документов на приобретаемое мясо, передачу денежных средств осуществлял именно ФИО88, сына в этот процесс он не вовлекал. Какую-либо выгоду от покупки – продажи мяса Гасымов С.Н.о. не получал. В октябре 2012 года ФИО88 покупал мясо у Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. в <адрес>, принадлежащем ФИО88, предварительно созванивавшись с ними. При совершении данных сделок Гасымов С.Н.о. лишь помогал отцу, выполняя работу грузчика, какие-либо денежные средства ему ни Волков Е.Б., ни Кокухин П.А. не передавали. Между ним и Кокухиным П.А. действительно могли вестись телефонные разговоры, не связанные с покупкой мяса.

В судебном заседании подсудимый Комогорцев А.П. вину в совершении в краж 12 лошадей у Потерпевший №7, а также 12 лошадей у Потерпевший №9, ФИО101 не признал.

При допросе в судебном заседании показал, что в начале лета 2011 года ему позвонил Фомин Р.Н. и сказал, что Кулаков А.И. пригонит на стоянку к Аббасову Рус.Г.о. лошадей. На данной стоянке у Аббасова Рус.Г.о. находились работники. При этом Фомин Р.Н. предложил Комогорцеву А.П. поучаствовать в разделке пригнанных Кулаковым А.И. лошадей, реализации мяса, с чем он согласился. На следующий день они на машине приехали на ферму к Аббасову Рус.Г.о. На данной ферме был Аббасов Рус.Г.о., его работник и ФИО17 ФИО17 просто находился на стоянке, в забое лошадей не участвовал. Также на стоянке, когда они приехали, был Кулаков А.И. На стоянке находилось 10 лошадей, которых пригнал Кулаков А.И. Тавро у лошадей не было. Среди лошадей было два жеребенка. Откуда были пригнаны данные лошади Комогорцев А.П. не знал, но они были пригнаны издалека. Также на данную стоянку приезжал ФИО262, он занимался там своими делами. На данной стоянке Кулаков А.И. или Викторов В.Н. застрелили взрослых лошадей из ружья. Они пристрелили 7 коней, а 2 жеребят и 1 кобылу отпустили. Оставшихся лошадей разделали на стоянке. В данной разделке участвовали Комогорцев А.П., Фомин Р.Н., Викторов В.Н., Кулаков А.И. и работник ФИО263 Данные туши мяса увезли Аббасов Рус.Г.о. и Исмаилов А.Н.о. в г. Краснокаменск и куда-то их сдали. Через несколько дней после этого Фомин Р.Н. передал Комогорцеву А.П. <данные изъяты> рублей. При этом Комогорцев А.П. указывает, что лошади, которые находились на стоянке Аббасова Рус.Г.о., не могли принадлежать ФИО264, так как были пригнаны не в апреле 2011 года, а летом 2011 года. Также они были пригнаны на стоянку Аббасова Рус.Г.о. издалека, а стоянка Потерпевший №7 находилась в 2-3 км от места забоя. Впоследствии со слов Кулакова А.И. Комогорцеву А.П. стало известно, что лошади были похищены с <адрес>.

Кроме того, в летний период времени Комогорцев А.П. работал в уголовном розыске ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в должности оперуполномоченного. В этот период времени в послеобеденное время к его дому подъехали коллеги Фомин Р.Н. и Викторов В.Н., они были на служебном автомобиле, поскольку они ранее планировали ехать в <адрес> по работе. В машине помимо Фомина Р.Н. и Викторова В.Н. находился Кокухин П.А. На вопрос Комогорцева А.П. о том, почему Кокухин П.А. едет с ними в <адрес>, последний пояснил, что ему с ними по пути. Когда они приехали в <адрес>, то заехали в администрацию села, где стали проводить оперативно-розыскные мероприятия. Ближе к вечеру, когда они закончили свою работу, они собрались ехать в г. Краснокаменск домой. ФИО7 они все находились в машине, то Кокухин П.А. или Фомин Р.Н. попросили Викторова В.Н. доехать до дома Кулакова А.И. Когда они подъехали к дому Кулакова А.И., то Викторов В.Н. остановил машину, после чего Кокухин П.А., Фомин Р.Н. вышли из машины и зашли в ограду Кулакова А.И. Комогорцев А.П. и Викторов В.Н. остались сидеть в машине. Он видел, что Фомин Р.Н., Кокухин П.А. и Кулаков А.И. разговаривают в ограде дома, однако о чем они разговорили он и Викторов В.Н. не слышали. Примерно через 10 минут в машину сел Фомин Р.Н. и спросил, сколько у него в баке бензина. Викторов В.Н. спросил у Фомина Р.Н. для чего ему нужен бензин, на что Фомин Р.Н. пояснил, что Кокухин П.А. просит Фомина Р.Н. увезти его и Кулакова А.И. в <адрес>. Также Фомин Р.Н. пояснил, что Кокухин П.А. в том районе приобрел лошадей и что их необходимо перегнать в <адрес> к Кокухину П.А. Викторов В.Н. согласился увезти Кокухина П.А. и Кулакова А.И. После этого Кулаков А.И. положил в багажник машины седло, и они поехали в <адрес>. Через несколько часов они приехали в <адрес>. В это время на улице было темно, ничего не было видно. Кокухин П.А. указывал дорогу Викторову В.Н., куда именно необходимо ехать. Когда они приехали к месту, куда попросил Кокухин П.А., он с Кулаковым А.И. вылезли из машины. А Комогорцев А.П., Фомин Р.Н. и Викторов В.Н. сразу поехали в г. Краснокаменск. Когда приехали в город, они разъехались по домам. Позже Комогорцеву А.П. стало известно, что Кокухин П.А. и Кулаков А.И. пригнали лошадей в <адрес> к Васильеву А.А., где они стали пастись. Однако какое-либо хищение имущества совместно с данными лицами у Потерпевший №9 и ФИО101 Комогорцев А.П. не совершал.

В судебном заседании подсудимый Мурадов Ф.М.о. вину в совершении двух краж лошадей у Потерпевший №8 не признал, поскольку он не знал источник приобретения мяса у Кокухина П.А., от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, Мурадов Ф.М.о. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что с Волковым Е.Б. познакомился у Кокухина П.А. на фазенде в тот момент, когда принимал мясо. Волкова Е.Б. видел только тогда, когда принимал мясо, в эти моменты он всегда находился с Кокухиным П.А. С Кокухиным П.А. Мурадов Ф.М.о. познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2012 году впервые принял у него мясо. Всего у Кокухина П.А. Мурадов Ф.М.о. принимал мясо 3-4 раза, оно всегда было со справками (том 87 л.д. 153-158, 170-172, 205-207).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мурадов Ф.М.о. в присутствии защитника показал, что вину он не признает, в состав организованной преступной группы он не входил (том 87 л.д. 245-248, 296-300).

Мурадов Ф.М.о. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что он никогда не покупал мясо ворованных животных. Если он и покупал мясо, то оно всегда было с необходимыми документами, справками (том 87 л.д. 249-251).

В судебном заседании подсудимый Обухов А.Н. вину в совершении кражи 12 лошадей у Потерпевший №9, ФИО101 не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, а также при производстве в суде первой инстанции.

Так, Обухов А.Н. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что в октябре 2011 года он совместно с Викторовым В.Н., Комогорцевым А.П., Фоминым Р.Н., Кокухиным П.А., Васильевым А.А., Кулаковым А.И., Хороших, Аббасовыми Рустамом и Ровшаном совершили кражу 12 лошадей, принадлежащих Потерпевший №9 и ФИО101 Данных лошадей он помогал забивать на <адрес>. Там же на месте они и шкурили мясо, после чего вывезли его на автомобиле «<данные изъяты>» (том 88 л.д. 44-61, 147-150).

Приведенные показания Обухов А.Н. в судебном заседании не подтвердил, указав, что никакого преступления совместно с иными лицами он не совершал, поскольку разделывая лошадей он думал, что они принадлежат Кокухину П.А.

При производстве в суде первой инстанции Обухов А.Н. показал, что вину в совершении кражи 12 лошадей Потерпевший №9, ФИО101 он не признает. Указывает, что ранее работал на фазенде у Кокухина П.А., по его просьбе в октябре 2011 года он и Хороших А.В. разделали и шкурили пригнанных 4 лошадей, так как думал, что Кокухин П.А. купил их у ФИО179. Забой лошадей осуществлял Кокухин П.А. При этом на месте забоя не присутствовали ни Викторов В.Н., ни Комогорцев А.П., ни Аббасовы. Показания о виновности сотрудников полиции в хищении лошадей Обухов А.Н. дал из личной неприязни к сотрудникам полиции (том 242 л.д. 195-205).

В судебном заседании подсудимый Орлов С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, выразив несогласие с квалифицирующим признаком «совершение преступления организованной группой». В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, а также при производстве в суде первой инстанции.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в качестве подозреваемого Орлов С.В. показал, что в середине мая 2013 года Волков Е.Б. предложил ему совершить кражу КРС, конкретно место они не оговаривали, решили украсть, где получится, а для этого проехать по селам. Чуть позже Волков Е.Б. к нему подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», с ним был его друг по имени «ФИО31», против участия в краже которого он не возражал. Втроем они доехали до <адрес>, где примерно в 2-3 км от села увидели табун лошадей рядом с трассой. Волков Е.Б. из ружья <данные изъяты> застрелил самую жирную лошадь – кобылу рыжей масти, после чего Орлов С.В. перерезал ей горло, и они отъехали от данного места в <адрес>. Когда стемнело, около 23.00 часов они вернулись на это место, вдвоем с Волковым Е.Б. разделали тушу на части и, погрузив в автомобиль, отвезли мясо в <адрес>, где на следующий день сняли с него шкуру. После этого Волков Е.Б. позвонил «ФИО265» (Мурадову Ф.М.о.), который приехал на автомобиле «<данные изъяты>», забрал мясо, отдав на следующий день Орлову С.В. деньги, которые они в последующем поделили на троих (том 91 л.д. 91-98).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, Орлов С.В. также показал, что с Кокухиным П.А. отношения не поддерживал, с ним общался Волков Е.Б., который в свою очередь, хорошо общался с его братом Орловым А.В. С Волковым Е.Б. он совершил 2 кражи. Кроме этого они не менее 3 раз выезжали с ним с целью кражи в <адрес>, но подходящий скот не нашли. Во всех случаях, где он участвовал в краже скота совместно с Волковым Е.Б., инициатором был именно тот. Каждый раз Волков Е.Б. звонил на сотовый телефон ему либо Орлову А.В. и предлагал встретиться. При встречах, которые происходили в <адрес>, они договаривались о совершении краж, обсуждали маршрут, по которому необходимо съездить и совершить кражу. Со слов Волкова Е.Б. ему известно, что тот длительное время проживал на <адрес> что они много раз участвовали в кражах, при этом Волков Е.Б. называл Кокухина П.А. «<данные изъяты>», потому что тот общался с сотрудниками полиции г.Краснокаменска. Кроме того, Кокухин П.А. совместно с полицейскими участвовал в кражах скота. Сбытом краденого мяса всегда занимался Волков Е.Б., с его слов он знает, что у него 2-3 точки в городе, в которых у него принимают краденое мясо. Все эти точки принадлежат лицам кавказкой национальности, но их имен Волков Е.Б. никогда не называл.

На следующий день после кражи кобылы в <адрес> он и Волков Е.Б. сняли с мяса шкуру, и сдали его Мурадову Ф.М.о. В это же вечер ему позвонил Волков Е.Б. и рассказал, что он и «ФИО31» забили возле <адрес> лошадь, но застряли на автомобиле в грязи, и просил Орлова С.В. приехать и забрать мясо. Но поскольку у него не было автомобиля, он отказался, однако по просьбе Волкова Е.Б. забрал у Мурадова Ф.М.о. деньги за мясо.

В конце марта 2013 года Астраханцев А.А. предложил ему съездить в <адрес> за ружьем, после чего забить скот для продажи. На даче Астраханцев А.А. взял топор, ножи, веревку, сменную одежду, целлофан. Вдвоем на автомобиле «<данные изъяты>» они съездили в <адрес>, но ружье им не дали. Скот для кражи в селе они также не нашли и поехали в <адрес>. Около 01.00 часов в <адрес> на улице они увидели кобылу и решили ее украсть. Сам Орлов С.В. остался в машине, а Астраханцев А.А. взял веревку, поймал кобылу и поскакал на ней из села. Орлов С.В., не включая фары, поехал следом. Отъехав несколько километров в сторону трассы сообщением «<данные изъяты>», под мостом они вдвоем забили лошадь, разделали тушу на части, погрузили мясо в машину и поехали в г.Краснокаменск. На дачу к Астраханцеву А.А. они приехали в 05.00 – 06.00 часов, ошкурили мясо. Около 09.00 – 10.00 часов Астраханцев А.А. позвонил Гасымову, предложил купить «мешок картошки». Затем Астраханцев А.А. попросил его зайти в вагончик, чтобы его не увидели Гасымовы, которые приехали через 15-20 минут на автомобиле «<данные изъяты>». При этом мясо они оставили в телеге, но сразу отдали деньги <данные изъяты> рублей, которые он и Астраханцев А.А. поделили поровну (том 91 л.д. 108-118).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, Орлов С.В. показал, что в октябре - ноябре 2012 года ему позвонил либо Астраханцев А.А., либо Епифанцев М.В., предложили встретиться. Орлов С.В. сразу понял, что они предлагают поехать на кражу. При встрече Астраханцев А.А. и Епифанцев М.В., с которыми был еще один парень по имени ФИО40, сказали, что у них нет транспорта, а они хотят съездить в <адрес> и совершить кражу на ферме. Около 18.00 часов Орлов С.В. на автомашине «<данные изъяты>» приехал на дачу к Астраханцеву А.А., тот положил в машину седло, валенки, узду, веревки, топор, ножи. В <адрес> они приехали около 21.00 часов, дорогу в селе показывали Астраханцев А.А. и Епифанцев М.В. и, не доезжая до фермы примерно 300 м, ФИО40 и Астраханцев А.А. ушли, а Орлов С.В. и Епифанцев М.В. поехали на <адрес>. Через 20-30 минут Астраханцев А.А. и ФИО40 прискакали верхом на 2 лошадях, а за ними бежал жеребенок. Астраханцев А.А. оседлал свою лошадь, переоделся, надел валенки и они с ФИО40 поскакали в сторону г.Краснокаменска. Орлов С.В. и Епифанцев М.В. приехали в город, и около 06.00 часов им позвонил Астраханцев А.А., пояснил, что они не смогли проехать по короткой дороге, так как она занесена снегом. Поэтому они встретились на ферме, недалеко от г.Краснокаменска, забили 2 лошадей. Со слов Астраханцева А.А. жеребенок от них отстал. Мясо привезли на дачу Астраханцева А.А., сразу же его ошкурили мясо, сложили в телегу. Затем Астраханцев А.А. позвонил Мурадову Ф.М.о. или Гасымовым. Каждый из них получил по <данные изъяты> рублей.

В октябре-ноябре 2012 года ему позвонил Волков Е.Б., попросил спуститься к нему на улицу. Когда Орлов С.В. вышел из подъезда, Волков Е.Б. был на своей автомашине, предложил ему съездить в <адрес> и совершить кражу скота. Вдвоем они поехали до <адрес>, где в 3-4 км от села увидели 4 коровы и решили их убить. Они остановились на дороге, где их было видно из <адрес>. Волков сказал ему отогнать машину, а сам погнал коров в сопку. Потом тот позвонил ему и сказал подъезжать. Волков Е.Б. застрелил 1 корову, вдвоем они ее разделали, а мясо повезли в <адрес>, где по дороге в карьерах сняли с него шкуру. Они приехали в <адрес>, где Волков Е.Б. позвонил кавказцу «ФИО266» и тот приехал к ним на автомобиле <данные изъяты> с собой у него были весы. Мясо оказалось 180 кг. На следующий день Волков Е.Б. отдал ему <данные изъяты> рублей.

В октябре-ноябре 2012 года муж его сестры ФИО90 попросил его отвезти вещи в <адрес> и около 16.00 часов они вдвоем на грузовике <данные изъяты> выехали из <адрес>. Возвращаясь обратно около 21.00 часов, в 4-5 км от <адрес> они увидели коров. Орлов С.В. предложил совершить кражу, ФИО90 согласился. Они приехали домой, где на балконе Орлов С.В. взял хранившееся у него ружье Волкова Е.Б. и сумку с ножами, топором, и вернулись к тому месту, где видели скот. Там он застрелил 1 быка, перерезали ему горло. Увидев свет фар от машины, они испугались, бросили тушу и поехали в <адрес>. По дороги у <адрес> увидели еще коров и решили их также похитить. Понимая, что сами они не справятся, он позвонил Волкову Е.Б., предложил ему встретиться, намекнув на кражу. На встречу Волков Е.Б. приехал с Кокухиным П.А. Все вместе они подъехали к ручью, Орлов С.В. убил 1 корову, а остальные разбежались. Отрубив корове голову, они поехали к месту, где лежал бык, которого они разделали, погрузили в машину. После этого погрузили тушу коровы и отвезли мясо на фазенду к Кокухину П.А. Сразу же сняли с него шкуру. Мясо сдавали Кокухин П.А. и Волков Е.Б., а им передали <данные изъяты> рублей (том 91 л.д. 119-127, 155-157).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Орлов С.В. показал, что осенью 2012 году он и Волков Е.Б. на его автомобиле приехали в <адрес>, чтобы найти и своровать скот. В вечернее время в степи, примерно в <адрес>, они увидели стадо КРС. Волков Е.Б. из своего ружья <данные изъяты> застрелил 3 головы КРС. Они успели разделать 1 быка, когда увидели свет фар от автомобиля, который двигался в их сторону, поэтому испугавшись, они бросили все 3 туши и по другой дороге уехали в <адрес> (том 91 л.д. 158-161).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. указал, что все преступления с его участием происходили спонтанно, и их совершение заранее никто не планировал. При совершении преступлений ему никто не давал указаний, детали совершения преступлений они не обсуждали. После совершения краж скота и последующей реализации мяса, они получали деньги, которые делили поровну, только между теми участниками преступления, которые принимали в нем участие, то есть ни за какую «крышу» как указано в постановлении о привлечении ни он, ни кто-то другой не платил (том 91 л.д. 221-224, 228-230).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Орлов С.В. подтвердил свое участие в совершении преступлений, уточнив, что мясо после кражи в <адрес> они продали Гасымовым (том 91 л.д. 231-237).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. в присутствии защитника показал, что признает совершение им краж, однако не совершал их в составе организованной преступной группы (том 91 л.д. 167-270).

При производстве в суде первой инстанции Орлов С.В. показал, что он и ФИО90 ездили в <адрес>, когда на обратном пути решили похитить КРС, а мясо оставить себе. Затем они съездили за ружьем, застрелили 1 быка, но испугавшись, бросили тушу. После этого он позвонил Волкову Е.Б., рассказал об этом. Кроме того у <адрес> они увидели еще КРС. В последующем он, ФИО90, Волков Е.Б. и Кокухин П.А. разделали убитого им быка, а затем забили и разделали еще 1 голову КРС. Все мясо увезли на фазенду к Кокухину П.А. Кто сдавал мясо, не помнит.

Также Волков Е.Б. предложил съездить на кражу, и они вдвоем на автомобиле «<данные изъяты>» у <адрес> застрелили 3 головы КРС, но разделать не успели, испугались и уехали с места забоя.

В следующий раз Волков Е.Б. также предложил ему проехаться, украсть скот. Вдвоем они поехали в <адрес>, где у <адрес> застрелили 1 голову КРС, а мясо сдали Мурадову Ф.М.о.

Кроме того, Астраханцев А.А. ему позвонил и при встрече предложил совершить кражу в <адрес> совместно с Епифанцевым М.В. и Половневым Е.В. Вчетвером на его машине приехали в село, там с фермы похитили 2 лошадей и жеребенка, Астраханцев А.А. и Половнев Е.В. поехали верхом. Затем лошадей забили и разделали у <адрес>. Мясо сдавал Астраханцев А.А., звонил Гасымовым.

В следующий раз Астраханцев А.А. предложил съездить в <адрес> за ружьем, а заодно похитить скот. Уже возвращаясь, в <адрес> Астраханцев А.А. поймал лошадь, которую они забили под мостом. Чтобы сдать мясо, Астраханцев А.А. звонил Гасымовым и Мурадову Ф.М.о.

Также Волков Е.Б. предложил ему совершить кражу скота. Он согласился, а когда уже собирались выезжать, Волков Е.Б. приехал за ним вместе с его другом. Втроем они поехали по трассе, у <адрес> увидели лошадей, одну из которых застрелили, разделали, мясо сдали Мурадову Ф.М.о. (том 242 л.д. 173-187).

Приведенные показания Орлов С.В. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Фомин Р.Н. вину в совершении кражи 12 лошадей у Селезнева Ю.В. не признал в полном объеме, а вину в совершении кражи 12 лошадей у Потерпевший №9, ФИО101 признал частично, указав, что данное преступление совершил он, однако Комогорцев А.П. участия в краже не принимал, выразил несогласие с квалифицирующим признаком «совершение преступления организованной группой». В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, а также при производстве в суде первой инстанции.

Так, Фомин Р.Н. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что осенью 2011 года Кокухин П.А. предложил ему совершить кражу лошадей в <адрес>. На вопрос о том, куда они погонят лошадей, Кокухин П.А. предложил погнать их на стоянку к Васильеву А.А. После этого с Кокухиным П.А. они съездили в <адрес>, договорились с Васильевым А.А., что пригонят ворованных лошадей к нему. Откуда будут эти лошади они Васильеву А.А. не говорили. Также Кокухин П.А. предложил вовлечь в совершение преступления и Кулакова А.И., после чего они поехали к нему по месту жительства и обговорили детали предстоящей кражи. Они договорились, что он, Кокухин П.А. и Кулаков А.И. втроем поедут к месту хищения. Кокухин П.А. также сказал, что решил вопрос на территории <адрес> с лошадьми, на которых будут перегоняться ворованные лошади. Позже через пару дней Фомин Р.А. и Кокухин П.А. приехали за Кулаковым А.И. на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Викторова В.Н. С ними также поехал и Комогорцев А.П. Еще до этого Фомин Р.Н. попросил Викторова В.Н. и Комогорцева А.П. отвезти его, Кокухина П.А. и Кулакова А.И. в <адрес>. Об истинной цели поездки Фомин Р.Н. не говорил. Кокухин П.А. взял с собой седло, веревку, ружье. Выезжали они в вечернее время. С собой Кулаков А.И. также взял седло и веревку. Они ехали в село, которое указал Кокухин П.А., которое находилось за <адрес>. Там Кокухин П.А. возле какого-то дома вышел и договорился, чтобы Кулаков А.И. переночевал в данном доме, и Кулаков А.И. ушел. При этом Фомин Р.Н. не помнит, вернулся ли с ними Кокухин П.А., а Фомин Р.Н. на автомобиле совместно с Комогорцевым А.П. и Викторовым В.Н. поехали на фазенду Кокухина П.А., куда они приехали под утро, где отдали его работникам туши 2 КРС, подстреленные ими по пути следования.

Через пару дней после забоя двух голов КРС возле <адрес> Фомину Р.Н. позвонил Кокухин П.А. Он сказал, что совершил кражу лошадей, что начинает их гнать. Кокухин П.А. сказал, что на следующий день вечером он и Кулаков А.И. пригонят ворованных лошадей на <адрес> Они договорились, что Фомин Р.Н. приедет туда за ними. На следующий день вечером Фомин Р.Н. и Викторов В.Н. на служебном автомобиле «<данные изъяты>» поехали на чабанскую стоянку Васильева А.А., туда они приехали в ночное время. На стоянке находился один Васильев А.А. На их расспросы Васильев А.А. сказал, что Кокухин П.А. не приезжал. Фомин Р.Н. подумал, что Кокухин П.А. и Кулаков А.И. где-то заблудились. Поскольку сотовая связь около <адрес> отсутствовала, то Фомин Р.Н. предложил Васильеву А.А. проехать и поискать Кокухина П.А., Викторов В.Н. остался на стоянке. С Васильевым А.А. вдвоем они поехали <адрес>. По пути они смотрели Кокухина П.А. и Кулакова А.И. От <адрес> они поехали в <адрес>, искали Кокухина П.А. Там они увидели и Кокухина П.А. и Кулакова А.И. Рядом с ними было пару запряженных лошадей. Кокухин П.А. и Кулаков А.И. сказали, что похищенные лошади находятся в низине рядом. Они сказали, что устали и потеряли ориентир. После этого они договорились, что Кокухин П.А. и Кулаков А.И. отдохнут в машине. Утром они не смогли сразу найти лошадей, их они нашли только в обеденное время в районе <адрес> и <адрес>. На машине они погнали лошадей в <адрес>. Потом Васильев А.А. и Кокухин П.А. поехали верхом на лошадях, погнали похищенных лошадей к Васильеву А.А. на стоянку. Фомин Р.Н. и Кулаков А.И. приехали туда на машине, Викторов В.Н. ждал их там. Лошадей они пригнали около 17.00 часов, лошадей было около 10-12 голов. Около половины из них были жеребята. Среди лошадей была взрослая небольшая кобыла серо – сиреневого цвета, ее Кокухин П.А. оставил себе. Когда Кокухин П.А. и Васильев А.А. пригнали лошадей на стоянку, то Фомин Р.Н. и Викторов В.Н. оттуда уехали.

Через пару дней данных лошадей забили на стоянке Васильева А.А. возле <адрес>. В разделке лошадей принимали участие Фомин Р.Н., Кокухин П.А., Васильев А.А. Они забили 5-6 взрослых лошадей. Мясо они привезли в <адрес> и сдали Аббасову. Жеребята, которые оставались в украденном косяке из <адрес>, оставались на стоянке Васильева А.А. Впоследствии Васильев А.А. обменял данных жеребят на других лошадей (том 98 л.д. 160-166).

Фомин Р.Н. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что он никогда не создавал организованной преступной группы, также никогда не был участником преступной группы. Летом – осенью 2010 или 2011 года Фомин Р.Н. встретился в <адрес> с Кокухиным П.А. Кокухин П.А. сказал, что хочет приобрести лошадей для себя. Где именно Кокухин П.А. хотел приобрести лошадей Фомин Р.Н. не помнит. Об этом Кокухин П.А. сообщил Фомину Р.Н., поскольку он хотел, чтобы Фомин Р.Н. помог ему найти место для перегона и содержания данных лошадей. Каких-либо денег за это Кокухин П.А. ему не обещал, просто попросил о помощи.

Через несколько дней Фомин Р.Н., Викторов В.Н., Комогорцев А.П. на служебной автомашине «<данные изъяты>» поехали по работе в <адрес>. Также с ними поехал Кокухин П.А., который попросился с ними, чтобы встретиться там с местным жителем Кулаковым А.И., чтобы попросить его помочь перегнать лошадей. Когда они приехали в <адрес>, то стали заниматься своими рабочими делами. Сделав свои дела в селе, они поехали к Кулакову А.И. Когда они подъехали к дому Кулакова А.И., Фомин Р.Н. с Кокухиным П.А. вышли из машины и зашли в ограду к Кулакову А.И. Викторов В.Н. и Комогорцев А.П. остались в машине. К ним в ограду вышел Кулаков А.И., в ходе разговора с которым Фомин Р.Н. или Кокухин П.А. сказали Кулакову А.И., что Кокухин П.А. приобрел лошадей в <адрес>, и ему необходима помощь в перегоне лошадей. Кулаков А.И. согласился помочь Кокухину П.А. После этого Кокухин П.А. обратился к Фомину Р.Н., чтобы он его и Кулакова А.И. увез прямо из <адрес>. Кокухин П.А. сказал Фомину Р.Н., что он укажет дорогу, куда необходимо будет ехать. Фомин Р.Н. спросил у Викторова В.Н., много ли у него в баке бензина. Викторов В.Н. стал спрашивать, куда им необходимо ехать. Кокухин П.А. назвал ему примерный километраж до места, где находились лошади. Викторов В.Н. согласился увезти Кокухина П.А. и Кулакова А.И. После этого Кулаков А.И. забросил в багажник седло, и они, то есть Фомин Р.Н., Кулаков А.И., Кокухин П.А., Комогорцев А.П., Викторов В.Н. поехали в <адрес>. Во время поездки Кокухин П.А. указывал Викторову В.Н. дорогу, куда ему было необходимо ехать. Через некоторое время они приехали в <адрес>. После этого Кулаков А.И. и Кокухин П.А. остались в данном населенном пункте, а остальные уехали обратно в <адрес>. Перед отъездом Кокухин П.А. попросил Фомина Р.Н. забрать его и Кулакова А.И. через два дня в <адрес> от Васильева А.А., с чем Фомин Р.Н. согласился.

Через два дня Фомин Р.Н. и Викторов В.Н. на служебном автомобиле «<данные изъяты>» поехали в <адрес> за Кокухиным П.А. и Кулаковым А.И. Когда они приехали на стоянку Васильева А.А. около <адрес>, то Фомин Р.Н. спросил у Васильева А.А., приезжал ли к нему Кокухин П.А. и Кулаков А.И. на лошадях. Васильев А.А. сказал, что не приезжали. Васильев А.А. сел к ним в «<данные изъяты>», и они стали искать Кокухина П.А. и Кулакова А.И. с лошадьми, поехали в <адрес>. Викторов В.Н. остался у Васильева А.А. на стоянке. На улице было уже темно. Искали они их несколько часов, и нашли недалеко от <адрес>. Кокухин П.А. и Кулаков А.И. сказали, что лошади недалеко. Так как время было уже позднее, то они решили дождаться утра. На рассвете они проснулись, однако лошадей не обнаружили. Они стали искать лошадей, и нашли их между <адрес> и <адрес>. Всего было до 10 голов лошадей. После этого они помогли пригнать лошадей на стоянку Васильева А.А. к <адрес>. Кокухина П.А. и Кулакова А.И. они увезли в г. Краснокаменск, что было в дальнейшем с лошадьми он не знает (том 98 л.д. 268-271).

При производстве в суде первой инстанции Фомин Р.Н. пояснил, что Исмаилова А.Н.о. знал с ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока он не переехал в <адрес> они находились в хороших отношениях. С Аббасовым Рус.Г.о. знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, между ними были нормальные отношения, знал, что он занимается скупкой мяса у населения. Аббасова Ров.Г.О. видел несколько раз в г. Краснокаменске, взаимоотношений с ним никаких не было. Гасымова С.Н.о. Фомин Р.Н. знал как жителя г. Краснокаменска, что он работает с отцом и занимается приемом мяса у населения, отношения с ним были натянутые из-за вспыльчивого характера Гасымова Н.И.о. Васильева А.А. знал с ДД.ММ.ГГГГ отношения между ним и Фоминым Р.Н. были нейтральные, однако при прибытии в <адрес> Фомин Р.Н. заезжал к нему на чай. Кулакова А.И. Фомин Р.Н. знал длительный период времени, также заезжал к нему на чай при прибытии в <адрес>. Коллегами по работе Фомина Р.Н. были Комогорцев А.П. и Викторов В.Н. Однако с данными лицами в организованной преступной группе Фомин Р.Н. не находился, ими не руководил.

Фомин Р.Н. кражу у Потерпевший №7 он не признает в полном объеме, а кражу у Потерпевший №9 и ФИО101 признает частично, не признавая квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой». Кражу у Потерпевший №7 весной 2011 года он не совершал, поскольку хищение 12 лошадей он совершал осенью 2010 года в окрестностях между <адрес> и <адрес>, а не из Краснокаменского района Забайкальского края у Потерпевший №7 В тот период времени в 2010 году Фомин Р.Н. заехал с Викторовым В.Н. к Кулакову А.И. и Кулаков А.И. сообщил, что его супруга болеет и ей необходимо сделать операцию, однако у него отсутствовали денежные средства. В ходе беседы они договорились совместно совершить кражу, а Кулаков А.И. сказал, что он знает место свободного выпаса лошадей в <адрес>. В ответ на это Фомин Р.Н. сказал, что найдет место для забоя скота, после чего попросил Исмаилова А.Н.о. договориться с Аббасовым Рус.Г.О. о предоставлении места на стоянке, а получив согласие он попросил Исмаилова А.Н.о. помочь продать мясо. О достижении договоренности по стоянке Фомин Р.Н. сообщил Кулакову А.И. Через несколько дней после этого Кулаков А.И. позвонил в утреннее время Фомину Р.Н. и сообщил, что заблудился в районе городской свалки. Далее Фомин Р.Н. спросил у него, знает ли он где находятся <данные изъяты>, и сказал ему следовать туда и ждать их там. После этого за Фоминым Р.Н. заехал Викторов В.Н. и они поехали на <адрес>, нашли там Кулакова А.И. и направились на стоянку Аббасова. Впоследствии часть данных лошадей забили на стоянке Аббасова Р.Г.о., а жеребят Исмаилов А.Н.о. отпустил на волю. О том, что данные лошади были ворованными, Фомин Р.Н. Исмаилову А.Н.о. не говорил, он участия в забое не принимал. Мясо отвозил Исмаилов А.Н.о. на грузовике Аббасова. При этом у потерпевшего Потерпевший №7 лошадей не было, что подтверждается справкой о собственности, выданной администрацией <адрес>.

По эпизоду в отношении Потерпевший №9, ФИО101 показания от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил частично, поскольку в разделке лошадей принимал участие Фомин Р.Н., Кокухин П.А. Васильев А.А. участия не принимал, так как в тот период времени он уезжал в <адрес>. Показания от ДД.ММ.ГГГГ Фомин Р.Н. подтвердил, указав, что они соответствуют действительности, он был причастен к совершению данной кражи, а Викторов В.Н. и Комогорцев А.П. не были причастны к совершению данного преступления, просто ехали в одном автомобиле вместе с Фоминым Р.Н. (том 243 л.д. 162-179).

Приведенные судебные показания Фомин Р.Н. в судебном заседании подтвердил.

В подтверждение приведенных показаний подсудимых в судебном заседании стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания ФИО92 при его допросе в суде первой инстанции, который пояснил, что является соседом Потерпевший №7 Сам Потерпевший №7 держал хозяйство, однако лошадей ни у него, ни у его семьи он не видел (том 239 л.д. 159-162);

- показания свидетелей ФИО126 и ФИО127 при их допросе в суде первой инстанции, которые пояснили, что они являлись пожарными и выезжали в апреле 2011 года на <адрес> При прибытии на место они увидели, что сгорела кошара, однако трупов КРС, в том числе и коней, там не было. Самих лошадей у Потерпевший №7 свидетели не видели (том 242 л.д. 74-77);

- заявление Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указывает, что в апреле 2011 года какого-либо преступления в отношении него не совершалось, поскольку лошади сгорели при пожаре. Потерпевшим он стал по просьбе органов следствия, которые и составили его показания (том 298 л.д. 182);

- приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рассказов В.А. был осужден по <данные изъяты> за угон транспортного средства, принадлежащего ФИО87 (том 299 л.д. 58-59).

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд критически относится к изложенным подсудимыми версиям, считает вину Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Орлова С.В., Фомина Р.Н. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Исследованными в ходе судебного следствия материалами дела подтвержден факт нахождения Фомина Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска в Краснокаменском отделе полиции (ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району), Комогорцева А.П. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска, а затем -по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника ИВС в Краснокаменском отделе полиции (том 76 л.д. 3, 7, 8, 15, том 98 л.д. 4, 16-18).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Кокухина П.А., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, он являлся лидером организованной преступной группы. Практически во всех преступлениях с его участием использовалось его оружие или оружие его поддельника Волкова Е.Б. Для совершения преступлений они использовали личные машины, а также личное оружие. Именно Кокухин П.А. договаривался о постоянной скупке краденого мяса с Исмаиловым А.Н.о., Мурадовым Ф.М.о., Гасымовым С.Н.о., Гасымовым Н.И.о., Аббасовым Ров.Г.о. и Аббасовым Рус.Г.о. Это он договорился, чтобы скупка мяса происходила постоянно и бесперебойно. Именно он познакомил впоследствии с вышеуказанными лицами Волкова Е.Б., Астраханцева А.А., Орлова А.В. и Орлова С.В., после чего они стали покупать краденое мясо и у них.

Также Кокухин П.А. указывает на существование организованной преступной группы Фомина Р.Н., лидером которой являлся Фомин Р.Н. В организованную преступную группу Фомина Р.Н. входили сам Фомин Р.Н., Скрипин С.В., Комогорцев А.П., Викторов В.Н., Васильев А.А., Кулаков А.И. При этом Исмаилов А.Н.о., Мурадов Ф.М.о., Гасымов С.Н.о. и Гасымов Н.И.о., Аббасов Рус.Г.о., Аббасов Ров.Г.о. входили в каждую их вышеперечисленных организованных преступных групп, так как они скупали заранее известное им краденое мясо у всех групп.

Кокухин П.А. также указывает, что преступления в составе организованной преступной группы он совершал также и с Бабенкиным С.А., Ишковым Н.Г., Рассказовым В.А., Антипьевым В.Л., Елгиным С.В., а также Волковым Е.Б., Павлушкиным, Орловым А.В., Орловым С.В., Обуховым А.Н., Хороших А.Д., Антипьевым Н.Л., Соломиным С.В., Астраханцевым А.А., Зинатуллиным Р.В., Кычиковым А.С., Михалевым С.А., Бородулиным Р.В., входящие в ее состав. Имели место и межгрупповые преступления, то есть преступления совершались совместно организованными преступными группами Фомина Р.Н. и Кокухина П.А.

В разговорах между собой по телефону, а также со скупщиками краденого соблюдалась конспирация. Мясо лошадей условно называли «лук», а говядину – «картошкой» (том 83 л.д. 209-265, том 85 л.д. 197-220).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, он действительно входил в организованную преступную группу, организатором и лидером которой являлся Кокухин П.А. Также впоследствии данная группа объединилась с организованной преступной группой под руководством Фомина Р.Н. и Бабенкина С.А., в которую входили Рассказов В.А., Ишков Н.Г., Елгин С.В., Антипьев В.Л., а также сотрудники полиции. Указывает, что Кокухин П.А. состоял в дружеских отношениях с сотрудником полиции Фоминым Р.Н., который в силу своих должностных обязанностей укрывал часть совершаемых преступлений. Это касалось и Комогорцева А.П., а также Викторова В.Н., которые также находились с Кокухиным П.А. в близких отношениях. То есть под защитой со стороны сотрудников полиции находился и Волков Е.Б., совершая кражи скота и лошадей. Именно дружеские отношения Кокухина П.А. с сотрудниками полиции были одним из главных условий того, что Кокухин П.А. был лидером и его уважали все участники его преступной группы. Со скупщиками краденого мяса Исмаиловым А.Н.о., Мурадовым Ф.М.о., Гасымовыми и Аббасовыми его познакомил Кокухин П.А. после очередной кражи. Всем им он с Кокухиным П.А., а также с иными лицами лично неоднократно сдавал мясо, все они знали, что оно ворованное, при этом сами делали заказ на мясо (том 66 л.д. 234-250).

Кроме того, факт наличия и действия с ДД.ММ.ГГГГ организованной преступной группы под руководством Кокухина П.А., а также с апреля 2011 года организованной преступной группы под руководством Фомина Р.Н. в судебном заседании нашел свое подтверждение приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, которыми установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ была создана и действовала организованная преступная группа, в состав которой помимо Кокухина П.А., являющегося ее организатором, входили Волков Е.Б., Соломин М.В., Исмаилов А.Н.о., Гасымов Н.И.о., Гасымов С.Н.о., Аббасов Рус.Г.о., Аббасов Ров.Г.о., Павлушких, Хороших А.Д., а в последующем – Бабенкин С.А., Антипьев В.Л., Орлов А.В., Обухов А.Н., Ишков Н.Г., Рассказов В.А., а с апреля 2011 года была создана и действовала организованная преступная группа, в состав которой помимо Фомина Р.Н., являющегося ее организатором, входили также Викторов В.Н., Комогорцев А.П., а в последующем – Скрипин С.В., Антипьев Н.Л., Бородулин Р.В., Васильев А.А., Елгин С.В., Зинатуллин Р.З., Кычиков А.С., Михалев С.А., Орлов С.В., Мурадов Ф.М.о., Астраханцев А.А. Планируя заниматься хищением скота в течение длительного периода времени до сентября 2011 года Фомин Р.Н. и Кокухин П.А. объединились вместе в одну организованную преступную группу, специализирующуюся на хищении КРС (том 245 л.д. 1-294, том 277 л.д. 80-141, том 300 л.д. 1-54).

Кроме того, в качестве доказательств по конкретным преступлениям суд учитывает следующее:

По эпизоду хищения Фоминым Р.Н. и Комогорцевым А.П. имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

Потерпевший Потерпевший №7, показания которого были оглашены на основании п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ, при его допросе в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ он занимался разведением домашнего скота, в том числе и коней. В настоящее время у него 2 животноводческие стоянки, которые находятся в <адрес> В 2011 году у него была одна стоянка, которая находилась в 14 км от села, где он разводил скот, в том числе и коней. В ДД.ММ.ГГГГ на его стоянке произошел пожар, сгорела кошара, где находился различный скот. В ходе данного пожара сгорел практически весь скот. После пожара он пересчитывал оставшиеся трупы животных и не досчитал 12 голов лошадей. Возможно, что кони, когда начался пожар, убежали. В связи с этим он искал их по окрестностям села и стоянки, но не нашел. После пропажи спустя несколько дней на стоянку вернулась кобыла и ее жеребенок. В тот период Потерпевший №7 говорил сотрудникам полиции, о том, что у него пропали кони, но заявление по данному факту не писал. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, что для него является значительным (том 113 л.д. 193-194, 240-241).

При производстве в суде первой инстанции Потерпевший №7 указал, что показания подтверждает частично, не подтверждает факт обращения к сотруднику полиции Фомину Р.Н. по поводу пропажи лошадей. Указывает, что у него в ДД.ММ.ГГГГ имелся КРС, лошади принадлежали его родителям, но были записаны на него. Лошади ходили на выпас на расстоянии 3 км от стоянки. В апреле 2011 года у него пропало 14 голов, после чего из данных голов вернулась кобыла и жеребенок. Указывает, что именно от следователя он узнал информацию о пропаже у него лошадей, так как перед пожаром работники Потерпевший №7 загнали всех лошадей в кошару, а утром случился пожар и все сгорело, в связи с чем он думал, что они погибли. После пожара у него сгорел не весь КРС, а количество погибших лошадей он устанавливал по останкам. Указывает, что он не исключал, что после пожара скот у него весь сгорел, а не был похищен. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, что для него является значительным (том 239 л.д. 49-59).

Свидетель Свидетель №13, показания которой были оглашены на основании п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ, при ее допросе в ходе предварительного следствия показала, что она с семьей проживает в <адрес>. Ее супруг является индивидуальным предпринимателем, разводил разный скот, в том числе и лошадей, на своей стоянке, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на их стоянке произошел пожар, в ходе которого сгорели лошади и находящийся в ней скот. Со слов мужа после пожара при пересчете он обнаружил, что не хватало 12 голов лошадей. Они сначала подумали, что лошади убежали при пожаре, но спустя какое-то время лошади так и не вернулись (том 113 л.д. 215-218).

При производстве в суде первой инстанции Свидетель №13 подтвердила, что у ее супруга в 2011 году была своя стоянка в <адрес>, где он занимался разведением КРС, в том числе и лошадей. С 9 на ДД.ММ.ГГГГ на указанной стоянке произошел пожар, в ходе которого сгорела часть КРС. Сама она на место пожара первоначально не выезжала, а со слов супруга Потерпевший №7 ей стало известно, что был осуществлен пересчет КРС по останкам и было установлено, что 12 лошадей убежало. После этого лошадей стали искать, но не нашли, а спустя какое-то время 2 лошади вернулись на стоянку (том 113 л.д. 215-218. том 239 л.д. 75-81).

Свидетель ФИО98 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии и в суде, показала, что с марта по ДД.ММ.ГГГГ она работала на стоянке Аббасова Ров.Г.о., расположенной в <адрес>. В хозяйстве у Аббасова Ров.Г.о. были кролики и свиньи. Со слов работника данной стоянки свиньи принадлежали сотрудникам полиции из Краснокаменского отдела. Кому именно принадлежали данные свиньи свидетель не знала, но иногда видела, как на фазенду приежал мужчина на машине и смотрел на хозяйство. Со слов работника стоянки данный мужчина и был сотрудником полиции. Указывает, что в апреле 2011 года на ферме Аббасова Ров.Г.о. находились она, работник стоянки и сам Аббасов Ров.Г.о. на своей «<данные изъяты>». В утреннее время к ферме подъехало 3-4 машины иностранного производства, в них было 4-5 человек. Среди машин был и рефрижератор с Аббасовым Рус.Г.о. за рулем. По приезду данных людей работник фермы сказал, что опять приехали на стоянку сотрудники полиции. Описать данных сотрудников свидетель может только общими фразами: <данные изъяты>

Когда машины приехали и люди зашли на ферму, то они привезли с собой много спиртного и еды, стали пить и гулять. Все присутствующие лица волновались за кого-то, ждали чьего – то приезда. Через некоторое время на ферму верхом приехал пожилой коренастый мужчина с широким лицом, на вид 50 лет. Как его зовут и откуда он приехал свидетель не знала, но про него говорили, что он пастух. Этот пастух приехал верхом на коне и пригнал с собой на ферму целый косяк лошадей. Данных лошадей было более 10, может 12-15. Мастей данных лошадей и отличительных примет свидетель не запомнила. Среди данного косяка были кобыли с жеребятами. Они запомнились свидетелю, потому что данных кобыл пожалели присутствующие лица и выпустили их с фермы вместе с жеребятами. Точное количество лошадей и жеребят свидетель не помнит, может быть кобыла была одна. Данного пастуха горячо приветствовали, сразу посадили за стол, а после – послали спать, так как пастух сказал, что с конями он стоял всю ночь у городской свалки. Про то, откуда он пригнал коней, пастух при свидетеле не говорил, то есть она не знает, чьи это кони и где они сворованы.

Тогда ФИО98 сразу поняла, что на ферме происходит преступление, что кони ворованные. Она это поняла, потому что ранее никаких коней у них на ферме не было, кони были пригнаны откуда-то пастухом, при этом мужчины отпустили кобыл и жеребят на волю. Свидетель находилась на ферме, но постоянно уходила в дом. В это время братья Аббасовы поссорились между собой. Свидетель поняла, что Аббасов Ров.Г.о. был против того, чтобы на его ферме забивали краденых лошадей, после чего уехал со своей фермы на машине «<данные изъяты>». Аббасов Рус.Г.о. остался на ферме и руководил всем процессом. В течение всего дня Аббасов Рус.Г.о., сотрудник фермы и приехавшие мужчины – сотрудники полиции забивали и разделывали коней. Сам факт забоя лошадей свидетель не видела, помнит, что коней разделывали топорами. Аббасов Рус.Г.о. командовал сотруднику фермы, чтобы он останки лошадей скидывал свиньям, закапывал часть останков прямо на ферме около стаек. А остальную часть мяса, то есть почки, печени, мужчины сносили в погреб в доме. Все остальное мясо, то есть готовые лошадиные туши, забрасывали в рефрижератор Аббасова Рус.Г.о. и он куда-то увозил мясо. Сколько именно убили и разделали коней она не знает, но ей показалось около 10. Во всяком случае живых коней на ферме более не осталось, кроме оседланного, на котором пригнал косяк пастух. Разделка мяса продолжалась в течение всего дня, окончили разделку мужчины уже вечером, все собрались и разъехались. Мясо все увезли, все останки лошадей уничтожили. Пастух также уехал с фермы верхом на своем коне вечером (том 113 л.д. 260-265, том 241 л.д. 9-11).

Свидетель ФИО99 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии и в суде, показала, что в 2011 году она работала <адрес> Житель данного села Потерпевший №7 является индивидуальным предпринимателем. В похозяйственной книге лошади у него не числятся, однако фактически у него имелась своя стоянка, где он содержал в том числе и лошадей. От жителей села впоследствии свидетель узнала о кражах КРС, совершаемых в селе, а также о пожаре, произошедшем в апреле 2011 года на чабанской стоянке Потерпевший №7 О том, чье именно имущество сгорело на данной кошаре, свидетелю известно не было (том 113 л.д. 219-220, том 238 л.д. 74-79).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №7, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшего Потерпевший №7 (в части не противоречащей обстоятельствам дела), а также показаниям свидетелей Свидетель №13, ФИО98, ФИО99, согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ему 12 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (том 113 л.д. 177).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №7 была осмотрена чабанская стоянка, расположенная в <адрес> представляющая собой открытую степную местность без ограждения, в районе которой по словам потерпевшего выпасались его лошади (том 113 л.д. 226-231).

Согласно справке и информации администрации сельского поселения «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в личном подсобном хозяйстве Потерпевший №7 отсутствовали лошади (том 113 л.д. 211, том 240 л.д. 44).

Вместе с тем, факт наличия в собственности потерпевшего Потерпевший №7 лошадей в судебном заседании помимо показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №13 подтвержден договорами купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 113 л.д. 195-198).

Лицо 7 - Исмаилов А.Н., при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с участием его и Аббасова Ров.Г.о., Аббасова Рус.Г.о., Фомина Р.Н., Комогорцева А.П., Викторова В.Н., Кулакова А.Н. состоялась кража и забой лошадей на мясо, разделка туш. Это происходило на <адрес>. Исмаилов А.Н.о. присутствовал при погрузке туш краденого мяса в грузовик Аббасовых, помогал его грузить, а после – сам продал данное мясо (том 74 л.д. 92-104).

Исмаилов А.Н.о. при допросах в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что ранее он был знаком с Потерпевший №7, у него была стоянка около <адрес>. В середине апреля 2011 года ему в утреннее время позвонил Фомин Р.Н. и сказал, чтобы он помог ему в реализации мяса. Он объяснил, что нужно приехать на <адрес> Также по телефону Фомин Р.Н. объяснил дорогу до стоянки Аббасовых. Прибыв на стоянку в дообеденное время на ней находились Фомин Р.Н., Викторов В.Н., Комогорцев А.П., Кулаков А.И., Аббасов Рус.Г.о. и кто-то из его работников. Когда Исмаилов А.Н. приехал на стоянку, то следом за ним приехал и Аббасов Ров.Г.о. Когда он приехал на стоянку, то увидел на ней примерно 10 разделанных туш лошадей. Как он понял, данных лошадей застрелил Викторов В.Н. из своего ружья «<данные изъяты>». То есть было видно, что данных лошадей забили и разделали. На территории стоянки валялись останки лошадей, туши лошадей лежали разделенными на 4 части, некоторые висели на заборе на крюках. Также он увидел на стоянке живыми двух лошадей и двух жеребят. По приезду Фомин Р.Н. сказал, что нужно быстрее продать все туши лошадей. Тогда Исмаилов А.Н.о. понял, что лошади краденые, так как документов на мясо не было, лошади были убиты наспех. На вопрос Фомину Р.Н. о том, краденые ли лошади, последний не отрицал, что они украдены, но откуда он не говорил. По ситуации он понял, что лошадей украл Кулаков А.И., так как он один умел обращаться с табуном лошадей. Исмаилов А.Н. дал согласие на реализацию мяса. Далее Исмаилов А.Н., сотрудники полиции и братья Аббасовы поговорили и обсудили, что Аббасову Рус.Г.о. нужно уехать в <адрес>, чтобы взять свой грузовик для перевозки мяса. После сотрудники полиции уехали на работу со стоянки, а Фомин Р.Н. перед этим поручил Исмаилову А.Н.о. и братьям Аббасовым, чтобы вместе с Кулаковым А.И. они добили оставшихся живыми 2 лошадей и 2 жеребят, однако Исмаилов А.Н. с Аббасовым Ров.Г.о. отпустили их. Через несколько часов на стоянку вернулись Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н., после чего между Исмаиловым А.Н.о. и Фоминым Р.Н. произошел конфликт из-за выпущенных на свободу лошадей. В ходе конфликта Фомин Р.Н. сказал, что раз Исмаилов А.Н.о. отпустил лошадей, то это и будет его доля в выручке от лошадей. После этого они погрузили все разделанные 10 туш в грузовик Аббасова Рус.Г.о., а Исмаилов А.Н. сдал мясо, вырученные денежные средства передан Фомину Р.Н. (том 74 л.д. 135-154, 192-193).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Исмаилова А.Н.о., а также протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого Исмаилова А.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ он, уверенно ориентируясь на местности, указал участок, <адрес>, где ранее располагалась чабанская стоянка Аббасовых, с которой в апреле 2011 года он вывозил мясо 10 голов лошадей для продажи (том 74 л.д. 105-115, том 113 л.д. 268-283).

Лицо 5 - Кулаков А.И. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехал сотрудник полиции Фомин Р.Н., который предложил совершить кражу лошадей, чтобы в последующем их забить на мясо. Мясо договорились продать, прибыль поделить между собой, то есть между Викторовым В.Н., Комогорцевым А.П., Фоминым Р.Н. и им. Он согласился, так как осознавал, что Фомин Р.Н. является сотрудником полиции и в случае чего прикроет его. После этого Кулаков А.И. поехал в <адрес>, где совершил кражу лошадей. Поехал он туда на своем коне. На <адрес> он увидел, что там находится 12 лошадей, 2 из которых жеребята. Всех лошадей, достигнув договоренности с Фоминым Р.Н. по телефону, он похитил и погнал на <адрес>. В связи с тем, что он не знал, где находится данная стоянка, Фомин Р.Н. объяснил маршрут движения к стоянке Аббасова. Стоянка Аббасова была расположена в <адрес>. Похищенных лошадей он решил погнать через свалки г. Краснокаменска, после чего заблудился и Фомин Р.Н. вместе с Викторовым В.Н. на служебном автомобиле приехали за ним, и они вместе доехали до стоянки. Когда он пригнал лошадей, на стоянке находилось 2 ранее незнакомых мужчина и женщина. Через некоторое время на стоянку Аббасова приехали сотрудники полиции Фомин Р.Н., Викторов В.Н., Комогорцев А.П. Через некоторое время приехали Аббасов Ров.Г.о. и Аббасов Рус.Г.о. После этого Кулаков А.И. помог им забить лошадей на стоянке, мясо увез Аббасов Рус.Г.о. на своем грузовике. Впоследствии Фомин Р.Н. привез денежные средства Кулакову А.И. в сумме <данные изъяты> рублей (том 78 л.д. 143-146, 171-174).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Кулакова А.И., а также протоколу осмотра места происшествия с участием обвиняемого Кулакова А.И., ДД.ММ.ГГГГ последний, уверенно ориентируясь на местности, указал <адрес>, откуда он весной 2011 года похитил 12 лошадей и 2 жеребят, которых перегнал на стоянку к Аббасову (том 78 л.д. 175-181, том 113 л.д. 246-251).

Лицо 6 - Аббасов Рус.Г.о. при его допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что весной 2011 года к нему обратился его знакомый Исмаилов А.Н.о. На тот момент Исмаилов А.Н.о. хорошо общался с Фоминым Р.Н., которые знали, что у него и его брата имеется стоянка. Исмаилов А.Н.о. попросил предоставить стоянку для забоя лошадей. Та стоянка находилась в <адрес>. То есть предварительно с Аббасовым Рус.Г.о. поговорил Исмаилов А.Н.о., а потом они разговаривали уже вдвоем с Фоминым Р.Н. В ходе разговора они договорились, что Аббасов Рус.Г.о. предоставит стоянку, а Фомин Р.Н. организует, чтобы туда пригнали лошадей. Затем Фомин Р.Н. и его люди должны были забить лошадей, продажей мяса должен был заниматься Исмаилов А.Н.о. От Аббасова Рус.Г.о. требовалось только предоставить стоянку и помочь в разделке лошадей, погрузке мяса. За помощь они пообещали Аббасову Рус.Г.о. денежное вознаграждение. О том, что лошади, которых собирались забивать, ворованные, Аббасов Рус.Г.о. понял сразу, так как ему об этом сказали Фомин Р.Н. и Исмаилов А.Н.о. Аббасов Рус.Г.о. согласился с ними, так как захотел быстро и легко подзаработать. Первоначально своему брату он ничего не говорил. Спустя какое-то время на стоянку к Аббасову Рус.Г.о. пригнали около 12-13 лошадей, их пригнал Кулаков А.И. Также на стоянку к нему приехали сотрудники Краснокаменского отдела полиции, среди которых были Фомин Р.Н., Викторов В.Н., Комогорцев А.П. Также на стоянку на своем автомобиле приехал и Исмаилов А.Н.о. На стоянке также находились и работники Аббасовых. Пригнанных лошадей Викторов В.Н. убивал из ружья, которое привез с собой. Однако Викторов В.Н. застрелил не всех лошадей, поскольку Исмаилов А.Н.о. отпустил часть лошадей. Это все происходило в дневное время. Забой начался около 11.00 часов и закончился в послеобеденое время. Разделывали лошадей Аббасов Рус.Г.о., Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Исмаилов А.Н.о. Также помогали в разделке лошадей и работники Аббасовых. Во время разделки туш на стоянку приехал Аббасов Ров.Г.о. Увидев все происходящее он понял, что происходит. Тогда Аббасов Рус.Г.о. пояснил ему вкратце что происходит, по данному поводу Аббасов Ров.Г.о. стал возмущаться, отругал брата за это. Аббасов Ров.Г.о. сказал, чтобы они затем убрали остатки лошадей с его стоянки. Мясо лошадей погрузили в грузовик Аббасова Рус.Г.о. Затем он и Исмаилов А.Н.о. поехали на грузовике в <адрес>. Сотрудники полиции Фомин Р.Н., Викторов В.Н. и Комогорцев А.П. уехали со стоянки на своих автомобилях. Затем Исмаилов А.Н.о. выгрузил Аббасова Рус.Г.о., а затем вернулся за ним, но в автомобиле уже мяса не было. Тогда он понял, что Исмаилов А.Н.о. продал мясо, однако кому он не знал. На следующий день Аббасов Рус.Г.о. получил от Исмаилова А.Н.о. причитающиеся ему денежные средства (том 48 л.д. 207-232, том 49 л.д. 148-159).

Лицо 9 - Аббасов Ров.Г.о. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что в апреле 2011 года ему позвонил его брат Аббасов Рус.Г.о., который попросил встретиться с ним. При встрече в ходе разговора Аббасов Рус.Г.о. попросил предоставить стоянку Аббасова Ров.Г.о., расположенную в районе Умыкейских озер, для забоя лошадей. Его брат пояснил, что его знакомые сотрудники полиции купили лошадей и им нужна стоянка, чтобы заколоть их на мясо. Через неделю после разговора на стоянку Аббасова Ров.Г.о. пригнали лошадей. Когда он приехал на стоянку, то на ней были Аббасов Рус.Г.о., Исмаилов А.Н.о., Фомин Р.Н., Викторов В.Н., Комогорцев А.П., а также работники Аббасова Ров.Г.о. Также он увидел в своем дворе много лошадей, более 10 голов, среди которых были как большие лошади, так и маленькие жеребята. Через некоторое время после приезда Аббасов Ров.Г.о. вновь уехал в <адрес>. Вернувшись в вечернее время на стоянке находились те же самые люди, кроме Аббасова Рус.Г.о. Все вместе они разделывали туши убитых лошадей. Также в ограде он увидел двух лошадей и двух жеребят. На вопрос о том, почему их не забили, Исмаилов А.Н.о. пояснил, что сотрудники полиции хотели выпустить их на волю. Тогда Аббасов Ров.Г.о. стал подозревать, что данные лошади ворованные, а после приезда брата сообщил ему, чтобы он не связывался с криминалом. Однако Аббасов Рус.Г.о. говорил, что думал, что они были куплены сотрудниками полиции. Так как Аббасов Ров.Г.о. не хотел связываться с данными лошадьми, то он уехал обратно в <адрес> (том 47 л.д. 163-171, 203-208).

Кроме того, ранее при производстве в суде первой инстанции и в ходе досудебного производства были допрошены Исмаилов А.Н.о., Викторов В.Н., Аббасов Рус.Г.о., а также в настоящем судебном заседании были допрошены Кулаков А.И., Аббасов Ров.Г.о., отрицающие причастность свою и иных подсудимых к хищению 12 лошадей, принадлежащих Потерпевший №7 в апреле 2011 года (том 59 л.д. 267-275, том 60 л.д. 5-22, 23-40, 75-79, 127-128, 134-136, 172-175, том 242 л.д. 158-173, 221-227, 228-236, том 243 л.д. 155-161). Данные показания судом признаны недостоверными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые собственными показаниями Исмаилова А.Н.о., Аббасова Рус.Г.о., Кулакова А.И., Аббасова Ров.Г.о., данными в ходе досудебного производства, и исследованными доказательствами, о чем детально указано ниже.

По эпизоду хищения Фоминым Р.Н., Комогорцевым А.П., Обуховым А.Н. имущества, принадлежащего Потерпевший №9, ФИО101:

Потерпевший Потерпевший №9 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии и в суде, показал, что у него были похищены 10 лошадей в конце октября – начале ноября 2011 года одновременно с лошадьми ФИО101 Лошади паслись в <адрес>. Расстояние от села до пади составляло около 4 км. Лошади во время выпаса могли прийти к селу, ФИО5 попить воды. При производстве предварительного следствия потерпевший лошадей оценивал по своему внутреннему убеждению, заведомо завысив их стоимость. Фактически у него были похищены 6 взрослых лошадей и 4 жеребенка, которых он в совокупности оценивает в <данные изъяты> рублей, что для него является значительным (том 119 л.д. 205-207, том 242 л.д. 59-67).

Потерпевшая Потерпевший №10 суду показала, что ранее ее сын ФИО267 проживал в <адрес> и держал лошадей. В октябре 2011 года ей рассказала невестка ФИО102, что их коней: кобылу и жеребенка, с вольного выпаса похитили. В то время лошади ходили в косяке с лошадьми Потерпевший №9 Сын и невестка искали лошадей, но не нашли. Впоследствии ее сын умер. Общий ущерб от кражи лошадей она оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. До настоящего времени ущерб возмещен частично на сумму <данные изъяты> рублей, исковые требования поддерживает в размере <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО101 следует, что в октябре 2011 года его 2 лошади паслись в <адрес> вместе с лошадьми Потерпевший №9 Косяк их лошадей был угнан неизвестными лицами в конце октября - начале ноября 2011 года. Ущерб <данные изъяты> рублей от кражи для его семьи значительный (том 119 л.д. 229-230).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №20 следует, что в ноябре 2011 года ее сестра ФИО180 и ее муж сообщили, что у них с вольного выпаса похитили 10 лошадей. На протяжении длительного времени Потерпевший №9 предпринимал попытки найти лошадей (том 119 л.д. 197-198).

Оценивая показания потерпевших и свидетеля, суд принимает за основу приговора их показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них в части описываемых событий не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени. При этом суд учитывает пояснения потерпевшего Потерпевший №9 в части его оценки стоимости похищенного имущества.

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №9, ФИО101, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО101, свидетеля Свидетель №20 согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Из рапортов от 06 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе процессуальной проверки установлено, что в ноябре 2011 года с вольного выпаса <адрес> неустановленные лица со стада пасущихся лошадей похитили 10 лошадей, принадлежащих Потерпевший №9, вследствие чего в действиях данных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (том 119 л.д. 162, 163).

Согласно заявлению Потерпевший №9от ДД.ММ.ГГГГ, он просит возбудить уголовное дело по факту кражи у него в ноябре 2011 года 10 лошадей, чем причинен ущерб на сумму <данные изъяты> (том 119 л.д. 167).

Из рапорта и заявления ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту пропажи у него в ноябре 2011 года 2 лошадей, чем причинен ущерб на сумму <данные изъяты> (том 119 л.д. 210, 214).

Согласно справкам Администрации сельского поселения «<данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №9 на ДД.ММ.ГГГГ имелось 10 лошадей, у ФИО101 – 2 лошади. <данные изъяты>

Согласно справкам начальника отдела экономики при администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость кобылы возрастом 8 лет в численности 4 голов составляет <данные изъяты> рублей, стоимость кобылы возрастом 2 года в численности 1 голова – <данные изъяты> рублей, стоимость жеребца возрастом 1,5 года в численности 1 голова – <данные изъяты> рублей, стоимость кобылы возрастом 3 года в численности 4 голов – <данные изъяты> рублей; стоимость кобылы возрастом 3 года - <данные изъяты> рублей, стоимость кобылы возрастом 1,5 года – <данные изъяты> рублей (том 119 л.д. 170, 218).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №9 была осмотрена местность – <адрес> где находились на выпасе его лошади (том 119 л.д. 177-179).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО101 была осмотрена местность – <адрес> где находились на выпасе его лошади (том 119 л.д. 224-226).

Лицо 5 - Кулаков А.И. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что осенью 2011 года к нему в <адрес> приехали Фомин Р.Н., Викторов В.Н., Комогорцев А.П. на полицейском автомобиле «<данные изъяты>». К нему в дом зашел Фомин Р.Н., который предложил ему, Комогорцеву А.П., Викторову В.Н. и Кокухину П.А. перегнать лошадей из <адрес> в <адрес>. Также с Фоминым Р.Н. они обговорили, что за его помощь ему они дадут <данные изъяты> рублей, с чем он согласился. На следующий день в вечернее время к его дому приехал полицейский автомобиль «<данные изъяты>». Из машины вышли Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н. и Кокухин П.А., после чего зашли в дом Кулакова А.И., где вместе поужинали. Затем они все сели в машину «<данные изъяты>» и поехали в <адрес>. Когда Кулаков А.И. сел в машину, то увидел, что сзади под сидениями лежала винтовка «<данные изъяты>», а также гладкоствольное ружье. В ночное время они приехали в <адрес>, где Кулакова А.И. высадили у незнакомой женщины, у которой он переночевал. Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н. и Кокухин П.А. куда-то уехали, предупредив, что скоро вернутся. В утреннее время пришел Кокухин П.А., который сказал, что нужно гнать косяк лошадей в <адрес>. Далее они сели на коней и поскакали выше <адрес>, где в поле увидели табун из 8 лошадей. Кокухин П.А. сказал, что это его кони, после чего их угнали в <адрес>. Пригнав лошадей в <адрес> они загнали их во двор Васильева А.А., после чего Кулаков А.И. уехал. Примерно через месяц Кокухин П.А. привез Кулакову А.И. <данные изъяты> рублей (том 79 л.д. 125-133, 154-162).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.И. добровольно сообщил, что осенью 2011 года он вместе с Фоминым Р.Н., Кокухиным П.А. и Викторовым В.Н. украли примерно 10 лошадей в <адрес>, которых перегнали на <адрес>, за что он получил от Кокухина П.А. <данные изъяты> рублей (том 78 л.д. 112-114).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Кулакова А.И. была осмотрена местность, <адрес>, откуда он и Кокухин П.А. в 2011 году похитили 10 лошадей (том 120 л.д. 90-95).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.И., уверенно ориентируясь на местности, указал место <адрес>, откуда он Кокухин в ночное время похитили 8 лошадей, которых перегнали в <адрес> находясь во дворе своего дома, пояснил, что здесь они осуществляли забой лошадей, похищенных, в том числе, в <адрес> (том 78 л.д. 162-167).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью ФИО130 (лицо 8) добровольно сообщил, что в октябре – ноябре 2011 года к нему на стоянку возле <адрес> приехали сотрудники полиции Фомин Р.Н. и Викторов В.Н. Они сказали, что Кокухин П.А. купил себе лошадей где-то в <адрес> и попросили, чтобы эти лошади какое-то время побыли у него на стоянке, а позже они заберут их. Также Фомин Р.Н. и Викторов В.Н. сказали, что косяк лошадей находится возле <адрес>, потерялся там в темноте. После чего Викторов В.Н. остался на стоянке, а ФИО130 и Фомин Р.Н. на служебном автомобиле поехали искать лошадей в <адрес>. Там они встретили Кокухина П.А. и Кулакова А.И., которые и потеряли данный косяк лошадей. Ближе к обеду они нашли косяк лошадей в количестве 10-12 голов, который возвращался в <адрес>. После этого ФИО130 и Кокухин П.А. погнали лошадей на стоянку ФИО130 Впоследствии ФИО130 уехал в <адрес> в связи с болезнью матери, а по прибытии через полтора месяца обнаружил, что данного косяка лошадей на стоянке не было (том 63 л.д. 79-83).

Лицо 8 - ФИО130, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, дал показания, аналогичные отраженным в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 63 л.д. 89-104, 109-127, 133-150, 191-202).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Кокухина П.А., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, Обухов А.Н. являлся его работником на фазенде, расположенной в <адрес>. При этом Обухов А.Н. неоднократно помогал Кокухину П.А. в снятии шкур с ворованного мяса, зная при этом о его происхождении, поскольку Кокухин П.А. от него этого не скрывал. В середине октября 2011 года с Фоминым Р.Н. стали обсуждать возможность хищения лошадей у населения. Фомин Р.Н. пояснил, что необходимо похитить большое количество поголовья лошадей для дальнейшей продажи и обогащения в личных целях. Фомин Р.Н. предложил заниматься данными хищениями, при этом он обещал обеспечивать покровительство Кокухину П.А. как сотрудник правоохранительных органов с целью ухода его от уголовной ответственности. На предложение Фомина Р.Н. Кокухин П.А. согласился. Находясь в <адрес> Кокухин П.А. увидел, что недалеко от <адрес> ходит табун лошадей, примерно в 12 голов. Приехав в <адрес> Кокухин П.А. позвонил Фомину Р.Н. и сказал, что он видел возле <адрес> несколько лошадей, которых можно похитить. Фомин Р.Н. также согласился с предложением Кокухина П.А. Он позвонил Кулакову А.И. и они спланировали день хищения. Затем через несколько дней к Кокухину П.А. на автомобиле «<данные изъяты>» приехали сотрудники полиции Фомин Р.Н., Викторов В.Н. и Комогорцев А.П. Поскольку Кокухин П.А. ранее видел и Викторова В.Н. и Комогорцева А.П., то он понял, что они также принимают участие в данном хищении. Об этом ему также сообщил и Фомин Р.Н., что Комогорцев А.П. и Викторов В.Н. вместе с ним занимаются хищением и реализацией лошадей и скота. Они все вместе поехали на служебном автомобиле в <адрес> к Кулакову А.И. В данном селе они забрали Кулакова А.И. и поехали в <адрес>. Как понял Кокухин П.А., с Кулаковым А.И., Викторовым В.Н., Комогорцевым А.П. вопрос об участии в краже решал Фомин Р.Н., так как они уже были в курсе происходящего и ничего не спрашивали. Далее они поехали в <адрес>, где у знакомых Кокухина П.А. оставили Кулакова А.И., а Кокухина П.А. отвезли к его знакомому Соломину Н.В. в <адрес>. Далее Кокухин П.А. своровал в <адрес> лошадей для последующего хищения 12 лошадей, и приехал в <адрес>. Лошадей он оставил возле села, а затем вернулся к ФИО129, где они переночевали. На 2 лошадях они с ФИО69 поехали в сторону <адрес>. Там на вольном выпасе они увидели 12 лошадей и похитили их по ранее разработанному плану. Лошади ходили по скошенной пашне примерно в 5 км в сторону <адрес>. Лошади были разного возраста, а Кокухин П.А. знал, что данные лошади постоянно находились на вольном выпасе, пастуха с ними не было. Похитив 12 лошадей они погнали их в <адрес> по плану сотрудников полиции. Там жил знакомый сотрудников полиции Васильев А.А. Фомин Р.Н. говорил, что заранее договорился, что к нему пригонят лошадей. Со слов Фомина Р.Н. и самого Васильева А.А. он был в курсе готовящейся кражи. В дневное время со стационарного номера Кокухину П.А. звонил Фомин Р.Н. и интересовался, где они едут. В один момент они сбились с дороги, Кулаков А.И. остался с лошадьми и развел костер. Кокухин П.А. верхом на лошади поехал до <адрес>, где была сотовая связь. Со своего сотового телефона Кокухин П.А. позвонил на телефон Фомину Р.Н., сказав ему, что они в сопках возле <адрес> и не могут найти дорогу. Потом Кокухин П.А. вернулся к Кулакову А.И. Позже на автомобиле «<данные изъяты>» к ним подъехали Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Васильев А.А. Там в машине Кокухин П.А. и Кулаков А.И. поспали до утра. Утром они обнаружили, что сворованные лошади пошли обратно в <адрес>. Затем Кокухин П.А. и Васильев А.А. верхом на лошадях пригнали ворованных лошадей на стоянку Васильева А.А. возле <адрес>, где их и оставили. Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Кулаков А.И. приехали на автомобиле «<данные изъяты>», там на стоянке их ждал Викторов В.Н. Там как они все устали, то вернулись обратно в <адрес>, они договорились лошадей забить позже. Через несколько дней Кокухин П.А., Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н., Хороших А.В., Обухов А.Н. поехали в <адрес>. Приехав на стоянку они обнаружили, что часть украденных лошадей потерялась. Фомин Р.Н. разговаривал с Васильевым А.А., чтобы он возмещал не хватающих 5 лошадей. Впоследствии они договорились, что Васильев А.А. отдаст взрослых жеребят за потерянных лошадей. Далее они забили оставшихся взрослых лошадей, украденных возле <адрес>, а также около 5-6 черпелых лошадей. На стоянке Васильева А.А. возле <адрес> Кокухин П.А. убивал лошадей из своего ружья «<данные изъяты>», которое привез с собой. Забитых лошадей Кокухин П.А., Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н., Васильев А.А., Обухов А.Н., Хороших А.В. разделывали на части. Ножи и топоры он привозил с собой со своей фазенды. Разделанное мясо они отвезти в <адрес> к Аббасову Рус.Г.о. по предварительной договоренности с ним. С Аббасовым Рус.Г.о. договаривался о продаже Фомин Р.Н. Какую-то часть мяса Аббасов Рус.Г.о. продал, а остальное мясо они продали бурятам (том 82 л.д. 1-200).

При допросе в качестве обвиняемого 18-ДД.ММ.ГГГГ Кокухин П.А. показал, что в октябре 2011 года была совершена кража 12 лошадей возле <адрес>. В совершении данной кражи принимали участие Кокухин П.А., Фомин Р.Н., работники Кокухина П.А. Хороших А.А., Обухов А.Н., Кулаков А.И., Викторов В.Н., Комогорцев А.П., Васильев А.А. Мясо лошадей они по договоренности с Фоминым Р.Н. сдавали Аббасовым (том 83 л.д. 168-208).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Кокухин П.А. указал, что признает, что в октябре 2011 года около <адрес> Викторов В.Н., Комогорцев А.П., Фомин Р.Н., Кокухин П.А., Васильев А.А., Кулаков А.И., Обухов А.Н., Хороших А.А., Аббасов Ров.Г.о. и Аббасов Рус.Г.о. организованной группой совершили кражу 12 лошадей, принадлежащих Потерпевший №9, ФИО101 (том 85 л.д. 197-220).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кокухин П.А. сообщил о том, что в ноябре 2011 года он и Кулаков А.И. похитили 12 лошадей у <адрес> (том 80 л.д. 169-171).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 22 и ДД.ММ.ГГГГ, Кокухин П.А.указал на <адрес> где осенью 2011 года производился забой лошадей, украденных возле <адрес>. Кроме того, Кокухин П.А. указал, что в <адрес> осенью 2011 года он и Кулаков А.И. по согласованию с Фоминым Р.Н. совершили кражу 12 лошадей, которых перегнали на <адрес> (том 120 л.д. 16-19, том 155 л.д.123-129).

При проверке показаний на месте Кокухин П.А. указал, что в 2011 году он, Кулаков А.И., сотрудники полиции Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н. прибыли в <адрес>. Они были на служебном автомобиле «<данные изъяты>» сотрудников полиции. До поездки они обсуждали, что едут для похищения лошадей. Еще до поездки Кокухин П.А. говорил Фомину Р.Н., что в данном районе имеются лошади. Фомин Р.Н. предложил совершить кражу скота, так как у него имелся человек, который мог перегнать скот. Второго человека для перегона скота Фомин Р.Н. найти не смог, в связи с чем Кокухин П.А. согласился перегнать лошадей с Кулаковым А.И. Сотрудники полиции в связи с этим оставили Кокухина П.А. и Кулакова А.И. на месте, а сами вернулись в <адрес>. В <адрес> Кокухин П.А. и Кулаков А.И. похитили 12 лошадей. Данных лошадей перегнали в <адрес> к Васильеву А.А. У Васильева А.А. где-то на стоянке позже потерялись где-то 5 лошадей, а остальных лошадей с сотрудниками полиции Кокухин П.А. переколол (том 81 л.д. 84-97).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кокухин П.А. указал на <адрес>, где в один из дней осенью 2011 года он и Кулаков А.И. пригнали сюда похищенных лошадей из <адрес> (том 81 л.д. 99-107).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Викторов В.Н. (лицо 4) показал, что в рабочее время Фомин Р.Н. сказал, что Кокухин П.А. попросил увезти его в <адрес>, якобы у Кокухина П.А. были там лошади, которых нужно перегнать в <адрес> к мужчине по имени ФИО32. В октябре они поехали с Фоминым Р.Н., забрали Кокухина П.А., затем заехали за Кулаковым А.И., поскольку Кокухин П.А. попросил помочь перегнать ему лошадей. Затем через <адрес> они поехали в сторону Калги. В <адрес> остались Кокухин П.А. и Кулаков А.И., а Викторов В.Н. с Фоминым Р.Н. уехали в <адрес>. Через день около 18.00 часов они приехали на чабанскую стоянку около <адрес>, где был Васильев А.А. Поскольку ни Кокухина П.А. ни Кулакова А.И. на месте не было, то Фомин Р.Н. и Васильев А.А. поехали их искать, а Викторов В.Н. остался на стоянке. Около обеда они все пришли, коней было около 10, их загнали на стоянку Васильева А.А. (том 59 л.д. 267-275).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Фомин Р.Н. с участием защитника указал, что осенью 2011 года в ночное время он, Викторов В.Н., Комогорцев А.П., Кулаков А.И., Кокухин П.А. приехали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>». Основной целью поездки была кража лошадей в <адрес>. Когда они приехали в село, то оставили там Кокухина П.А. и Кулакова А.И., которые должны были совершить кражу табуна лошадей и их перегон в <адрес>. Всего было похищено от 12 до 15 голов лошадей. Примерно через 2-3 дня Фомину Р.Н. позвонил Кокухин П.А. и сказал, что они гонят лошадей. Они выехали к ним навстречу, встретили их с лошадьми, перегнали на стоянку Васильева А.А., после чего там на стоянке происходил забой данных лошадей с его участием (том 98 л.д. 207-215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Фомина Р.Н. был осмотрен <адрес>. Участвующий в осмотре Фомин Р.Н. пояснил, что на данной стоянке работал Васильев А.А., на ней производился забой 12-15 лошадей, пригнанных сюда Кокухиным П.А. и Кулаковым А.И. из <адрес> осенью 2011 года (том 120 л.д. 53-60).

Лицо 9 - Аббасов Ров.Г.о. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что в конце октября – начале ноября 2011 года ему позвонил его брат Аббасов Рус.Г.о., который попросил съездить с ним в <адрес> чтобы забрать мясо у Кокухина П.А. Аббасов Ров.Г.о. согласился съездить с братом. После разговора в дневное время они встретились с братом в г. Краснокаменске, Аббасов Ров.Г.о. был на своем автомобиле «<данные изъяты>». После этого они поехали в <адрес> Когда они приехали к Кокухину П.А. на участок, то там он увидел сотрудников полиции Фомина Р.Н., Комогорцева А.П. и Викторова В.Н., а также Кокухина П.А. Он сразу же стал понимать, что мясо, за которым они приехали с Аббасовым Рус.Г.о., было ворованным. Фомин стал разговаривать с Аббасовым Рус.Г.о., который сказал, чтобы они перевезли туши мяса в <адрес>. После этого Кокухин П.А. и его работник стали сгружать в багажник автомобиля туши двух разделанных лошадей. Чтобы Аббасову Рус.Г.о. передавали какие-либо документы и справки Аббасов Ров.Г.о. не видел. Далее Аббасовы увезли мясо в <адрес> который он в то время арендовал. Далее Аббасов Ров.Г.о. уже один поехал к Кокухину П.А. на его фазенду, чтобы забрать оставшиеся туши мяса двух лошадей. Когда Аббасов Ров.Г.о. во второй раз приехал на фазенду, то ему также сгрузили туши двух лошадей, после чего он уехал также обратно к себе в гаражный бокс. Присутствующие на фазенде сотрудники полиции и Кокухин П.А. какие-либо документы и справки на мясо не передавали, так как оно было краденым. Когда он сделал второй рейс, то позвонил брату и сказал об этом. Через несколько дней после того, как Аббасовы перевезли туши мяса 4 лошадей с ж/о «Маяк» в гаражный бокс к Аббасову Ров.Г.о., в дневное время ему позвонил брат и сказал, что мясо нужно отдать Фомину Р.Н. Сразу же после этого на своем автомобиле Аббасов Ров.Г.о. приехал к своему гаражному боксу, там он увидел около своего гаражного бокса полицейский автомобиль и японский грузовик, где помимо Фомина В.Н., Викторова В.Н. и Кокухина П.А. находились два мужчины бурятской национальности, которые погрузили мясо к себе в грузовик и уехали (том 47 л.д. 203-208, 239-242).

Лицо 6 - Аббасов Рус.Г.о. при его допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что в конце октября – начале ноября 2011 года Фомин Р.Н. попросил поставить у него в гараже мясо лошадей. Аббасов Рус.Г.о. понял, что мясо ворованное, так как никаких документов на мясо у Фомина Р.Н. не было. Аналогичные сведения подтвердил и Фомин Р.Н. о том, что мясо ворованное. После этого Фомин Р.Н. привез мясо в гараж, который Аббасов Рус.Г.о. тогда снимал в <адрес>. Мясо они разгрузили в гараж и оставили там. Сколько точно было туш лошадей Абасов Рус.Г.о. не помнит, но их было около 7-8 штук. Фомин Р.Н. пояснил, что за мясом должны приехать покупатели и купить мясо. При этом они также договорились, что Аббасов Рус.Г.о. будет продавать мясо. Это мясо Аббасов Рус.Г.о. продал по цене выше, чем указывал Фомин Р.Н. Для продажи мяса он использовал документы, которые у него оставались ранее от покупки законного мяса. Таким образом он продал 1,5 туши, а разница от продажи мяса и была вознаграждением за помощь Фомину Р.Н. в хранении ворованного мяса. Спустя неделю за мясом приехали покупатели, по просьбе Аббасова Рус.Г.о. его брат открыл гараж и мясо забрали (том 48 л.д. 207-232, том 49 л.д. 148-159).

Кроме того, ранее в ходе досудебного производства и при производстве в суде первой инстанции был допрошен Васильев А.А., Викторов В.Н., Аббасов Рус.Г.о., а также в настоящем судебном заседании - Кулаков А.И., Аббасов Ров.Г.о., Кокухин П.А., отрицающие причастность свою и Комогорцева А.П., Викторова В.Н. к хищению 12 лошадей, принадлежащих Потерпевший №9 и ФИО101 в октябре 2011 года (том 60 л.д. 5-22, 23-40, 75-79, 127-128, 134-136, 172-175, том 242 л.д. 120-137, 158-173, 221-227, том 243 л.д. 155-161, 179-189). Данные показания указанных лиц судом признаны недостоверными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые показаниями Васильева А.А. и Викторова В.Н. (в части не противоречащей обстоятельствам дела), а также Кулакова А.И., Кокухина П.А., Аббасова Ров.Г.о., Аббасова Рус.Г.о., данными в ходе досудебного производства, и исследованными доказательствами, о чем детально указано ниже.

По эпизоду хищения Гасымовым С.Н.о. имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой были оглашены на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, при ее допросе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показала, что в <адрес> она проживает вместе с дочерью. В 2012 году у нее в личном подсобном хозяйстве имелся крупно – рогатый скот. Скот потерпевшей пасся на вольном выпасе в <адрес>. Скот при пастьбе перемещался и мог уйти за трассу в <адрес>. В октябре 2012 года ее скот находился на вольном выпасе возле <адрес>. Часть октября 2012 года ее дома не было, она была в городе, а когда вернулась, то дочь сообщила, что у них пропал бык, возрастом 1,5 года, черной масти с белыми ногами. Дочь искала быка в окрестностях села, но ни быка, ни место забоя она не нашла. Ущерб от кражи быка составил <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным (том 142 л.д. 138-140, 151-152, 165-168, 180, том 238 л.д. 231-232).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что в октябре 2012 года у ее матери Потерпевший №2 пропал один бык. КРС в личном подсобном хозяйстве потерпевшей был на вольном выпасе в день пропажи, а в вечернее время одна из голов не вернулась. Впоследствии ее матери как-либо ущерб не возмещался, место забоя найдено не было.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что у Потерпевший №2 в октябре 2012 года бык не пришел с пастбища, которое расположено <адрес>

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в г. Краснокаменске есть скупщики краденого мяса, в том числе Гасымов С.Н.о. и Гасымов Н.И.о. При этом Гасымова С.Н.о. по-русски все называют «ФИО268». Гасымовы на приобретение мяса всегда ездили вдвоем. Когда Гасымовы скупали мясо у Волкова Е.Б. и Кокухина П.А., то знали, что оно ворованное, поскольку у них в собственности скотины не было. В ходе телефонных разговоров с Гасымовыми они использовали кодовое слово «картошка», обозначающее говядину, а количество мешков обозначало количество туш убитой скотины. В один из дней осенью 2012 года он и Кокухин П.А. совершили кражу одной головы КРС возле <адрес>. В тот день в дневное время они с Кокухиным П.А. поехали на автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес>, чтобы найти и своровать какой-нибудь скот. С собой они взяли ружье «<данные изъяты>» Кокухина П.А., ножи, топор, веревку, сменную одежду, чтобы их использовать при краже скота. Возле <адрес> они увидели стадо КРС. Это было дневное время. Там в распадке Кокухин П.А. застрелил 1 голову КРС – небольшого бычка черного цвета. На месте Кокухин П.А. и Волков Е.Б. разделали КРС на 4 части, шкуру с мяса не снимали. Мясо они погрузили в автомобиль, увезли к Кокухину П.А. на фазенду. Там они сняли шкуру с мяса. В этот же день Кокухин П.А. и Волков Е.Б. увезли на автомобиле мясо в <адрес> где сдали его по ранее достигнутой договоренности Гасымову С.Н.о. и Гасымову Н.И.о. Вырученные денежные средства поделили пополам, потратили на личные нужды (том 65 л.д. 194-210, 243-255, том 66 л.д. 3-24, 139-150, 234-250).

Кокухин П.А., допрошенный в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, показания которого оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям Волкова Е.Б., в ходе предварительного следствия дополнительно указав, что мясо 1 КРС они с Волковым Е.Б. сдали Гасымову Н.И.о. и его сыну Гасымову С.Н.о. в <адрес> на следующий день после кражи. С ними он предварительно созвонился и договорился о встрече. Они прекрасно знали, что мясо краденое, об этом им говорили прямо. Никаких документов на мясо не было (том 82 л.д. 1-200, том 83 л.д. 168-208, том 84 л.д. 187-204, том 85 л.д. 197-220).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №2, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевших Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №6, а также Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она указывает, что в октябре 2012 года у нее от двора пропал бычок, возрастом 1,5 года (том 142 л.д. 132).

Согласно выписке из лицевого счета Главы сельского поселения «Кайластуйское», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №2 в 2012 году имелось 6 голов КРС (том 142 л.д. 162).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2 была осмотрена местность – <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №2 указала на <адрес>, пояснив, что в данном месте в октябре 2012 года находилась на вольном выпасе принадлежащие ей КРС (том 142 л.д. 145-150).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 был произведен осмотр места происшествия – <адрес>. Со слов участвующей Потерпевший №2 в октябре 2012 года ее бык пасся в данном месте. При пастьбе бык мог пойти пастись в <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е.Б. сообщил о том, что осенью 2012 года он и Кокухин П.А. совершили кражу 1 головы КРС в <адрес> (том 65 л.д. 5-9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Волков Е.Б. указал на место, где он и Кокухин П.А. совершили забой 1 головы КРС осенью 2012 года – в <адрес>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Кокухин П.А. указал на место, <адрес>, куда он и Волков Е.Б, приехали на автомобиле «<данные изъяты>» и застрелили 1 голову КРС (том 142 л.д. 192-198).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен Кокухин П.А., указавший, что в октябре 2012 года он и Волков Е.Б. на автомобиле «<данные изъяты>» одномоментно совершили кражу 2 голов КРС, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №5 После этого мясо от 2 голов КРС они сдали Гасымову Н.И.о., а Гасымов С.Н.о. участия в совершении данной кражи не принимал. Данные показания Кокухина П.А. судом признаны недостоверными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые его собственными показаниями, данными в ходе досудебного производства, и исследованными доказательствами, о чем детально указано ниже.

По эпизоду хищения Гасымовым С.Н.о. имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, в 2012 году у него в личном подсобном хозяйстве имелся крупно – рогатый скот. Скот потерпевшего пасся на вольном выпасе в <адрес> В октябре 2012 года его скот находился на вольном выпасе возле <адрес>. В вечернее время он обнаружил, что домой не вернулась корова желто – палевого цвета, возрастом 3 года. В связи с этим он пошел искать корову, а также искал ее на следующий день вместе с ФИО178, но так и не нашел КРС. При этом в ходе поиска ФИО178 пояснила, что у нее также пропал КРС, однако дату пропажи скота она не озвучивала. Ущерб от кражи коровы составил <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, возмещен не был.

Свидетель ФИО269 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что ее соседом является ФИО270 В 2012 году личное подсобное хозяйство ФИО271 состояло в том числе и из КРС. В октябре 2012 года у ФИО272 с вольного выпаса не вернулась одна голова КРС. Вольный выпас находится в <адрес> ФИО273 предпринимал меры к поиску данной КРС (том 142 л.д. 250-253, том 239 л.д. 162-163).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в г. Краснокаменске есть скупщики краденого мяса, в том числе Гасымов С.Н.о. и Гасымов Н.И.о. При этом Гасымова С.Н.о. по-русски все называют «ФИО274». Гасымовы на приобретение мясо всегда ездили вдвоем. Когда Гасымовы скупали мясо у Волкова Е.Б. и Кокухина П.А., то знали, что оно ворованное, поскольку у ни в собственности скотины не было. В ходе телефонных разговоров с Гасымовыми они использовали кодовое слово «картошка», обозначающее говядину, а количество мешков обозначало количество туш убитой скотины. В один из дней осенью 2012 года он и Кокухин П.А. совершили кражу одной головы КРС возле <адрес>. На кражу они поехали на автомобиле «<данные изъяты>». Около села они присмотрели 1 голову КРС, которую решили похитить. Кокухин П.А. со своего ружья «<данные изъяты>» застрелил 1 голову КРС. Мясо они разделали и на автомобиле увезли в <адрес>, где сдали его Гасымову С.Н.о. и Гасымову Н.И.о. Вырученные денежные средства Волков Е.Б. и Кокухин П.А. поделили между собой (том 65 л.д. 194-210, 243-255, том 66 л.д. 3-24, 234-250).

Кокухин П.А., допрошенный в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, показания которого оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям Волкова Е.Б., в ходе предварительного следствия дополнительно указав, что мясо 1 КРС они с Волковым Е.Б. сдали Гасымову Н.И.о. и его сыну Гасымову С.Н.о. в <адрес> С ними он предварительно созвонился и договорился о встрече. Они прекрасно знали, что мясо краденое, об этом им говорили прямо. Никаких документов на мясо не было (том 82 л.д. 1-200, том 83 л.д. 168-208, том 85 л.д. 197-220).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №5, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевших Потерпевший №5, свидетеля ФИО106, а также Кокухина П.А. и Волкова Е.Б. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 указывает, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые осенью 2012 года с места вольного выпаса, расположенного вблизи <адрес>, похитили принадлежащую ему 1 голову КРС в возрасте 4 лет, тем самым причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 142 л.д. 218).

Согласно выпискам из лицевого счета Главы сельского поселения «<данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №5 в 2012 году имелось 13 голов КРС (том 142 л.д. 241, 242).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №5 был осмотрен <адрес>. Со слов потерпевшего Потерпевший №5 скот пасется в данном районе (том 142 л.д. 223-229).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е.Б. сообщил о том, что осенью 2012 года он и Кокухин П.А. совершили кражу 1 головы КРС в <адрес> (том 65 л.д. 5-9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Волков Е.Б. указал на место, где он и Кокухин П.А. совершили забой 1 головы КРС осенью 2012 года – в <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кокухин П.А. сообщил, что в летний период 2012 года он и Волков Е.Б. на автомобиле «<данные изъяты>» совершили кражу 1 головы КРС возле <адрес> (том 81 л.д. 241-248).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Кокухин П.А. указал на место, <адрес>, куда он и Волков Е.Б, приехали на автомобиле «<данные изъяты>» и застрелили 1 голову КРС (том 82 л.д. 224-234, том 142 л.д. 257-264).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен Кокухин П.А., указавший, что в октябре 2012 года он и Волков Е.Б. на автомобиле «<данные изъяты>» одномоментно совершили кражу 2 голов КРС, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №5 После этого мясо от 2 голов КРС они сдали Гасымову Н.И.о., а Гасымов С.Н.о. участия в совершении данной кражи не принимал. Данные показания Кокухина П.А. судом признаны недостоверными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые его собственными показаниями, данными в ходе досудебного производства, и исследованными доказательствами, о чем детально указано ниже.

По эпизоду покушения на хищение Орловым С.В. имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого были оглашены на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, при его допросе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. У него в личном пользовании имеется 8 голов КРС. Коровы пасутся примерно в <адрес> вечером они загоняют коров домой. ДД.ММ.ГГГГ он выгнал 8 КРС на пастбище, а около 18.00 часов его шурин Свидетель №16 поехал загонять коров. В это время домой вернулось около 5 голов КРС, а три не пришли. В это время домой приехал Свидетель №16 и сообщил, что нашел в степи забитую корову, а остальные 2 головы КРС найти не может. Тогда Потерпевший №3 поехал на своей машине к тому месту, где Свидетель №16 обнаружил забитую корову. Приехав на место, <адрес> он по голове опознал свою корову, рядом на земле лежало мясо, внутренности, а недалеко от этого места они с Свидетель №16 обнаружили еще одно место забоя КРС. По голове он опознал свою корову, мясо также лежало рядом, оно было разрублено на 4 части. Третью корову Потерпевший №3 так и не нашел. Мясо от двух коров он забрал домой, было видно, что их недавно убили. Также Свидетель №16 сообщил потерпевшему, что когда поехал за коровами, то видел, как по полю едет машина, а на месте забоя были видны следы транспортного средства. Одна из коров была белой масти, возрастом 2 года; 2 корова красной масти возрастом 2 года, 3 корова была комолой масти, возрастом 1,5 года. Каждую корову потерпевший оценил на сумму <данные изъяты> рублей, общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (том 150 л.д. 190, 217, том 238 л.д. 105-108).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что осенью 2012 года, когда муж был после операции, за скотом им помогал ухаживать ее брат – Свидетель №16 Брат поехал за скотом, вернувшись, сообщил, что их коров убили. Муж с сыном сразу же поехали посмотреть. Они добили одну корову, мясо привезли домой. Вторую корову нашли на следующий день. Обнаружили ли туши от третьей, она не помнит (том 151 л.д. 165-166, том 238 л.д. 108-111).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что ФИО275 являются ее соседями и у них было совершено хищение голов КРС (том 151 л.д. 167-168).

Свидетель Свидетель №16, досудебные и судебные показания которого были оглашены в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показал, что его зять Потерпевший №3 проживает по соседству в <адрес>, содержит КРС. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Свидетель №16 на коне поехал на пастбище за коровами и, спускаясь с сопки в <адрес> заметил машину, двигавшуюся в сторону <адрес>. На поле он обнаружил тушу только что забитой КРС, принадлежащей Потерпевший №3 Свидетель №16 вернулся в село и рассказал об этом зятю. Затем он, ФИО276 и их сосед вернулись, разделали эту тушу, погрузив ее в машину. Недалеко от этого места они обнаружили еще одну тушу, принадлежащей Потерпевший №3 КРС, которую они тоже забрали. На следующий день Потерпевший №3 продолжил поиски. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 нашел на поле тушу третьей коровы, разделанной на 4 части (том 150 л.д. 183, том 240 л.д. 157-158).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Орловым С.В. совершили забой 3 голов КРС возле <адрес>. А именно возле <адрес> они увидели стадо КРС. Там Волков Е.Б. застрелил 3 головы КРС из своего ружья «<данные изъяты>». Разделанные туши этих 3 голов КРС они с Орловым С.В. не забрали с собой, потому что в их сторону поехал автомобиль и они уехали на автомобиле «<данные изъяты>» с места совершения преступления, чтобы не быть застигнутыми (том 66 л.д. 3-24, 234-250).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №3, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №16, а также Волкова Е.Б. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с заявлением Потерпевший №3от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с пастбища похитили у него 3 головы КРС, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 150 л.д. 172).

Согласно справке Администрации городского поселения «<данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №3 в ноябре 2012 года имелось 9 голов КРС (том 150 л.д. 195).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО110 была осмотрена местность, <адрес>. На месте осмотра обнаружены 1 туша КРС, а также останки от 2 голов КРС (том 150 л.д. 173-175).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №3 была повторно осмотрена местность, где ранее он обнаружил место забоя своих КРС (том 150 л.д. 204-211).

При проверке показаний на месте Орлов С.В., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи и забоя 3 голов КРС недалеко от <адрес>, пояснив, что преступление совершил осенью 2012 года вместе с Волковым Е.Б. Однако в связи с тем, что в их сторону поехал неизвестный автомобиль, то они с Волковым Е.Б. бросили мясо и выехали на трассу (том 91 л.д. 139-148).

Согласно протоколу осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Орлова С.В. была осмотрена местность, <адрес> где он и Волков Е.Б. забили 3 головы КРС, после чего бросили туши и уехали, испугавшись движущегося в их сторону автомобиля (том 150 л.д. 221-227).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е.Б. сообщил о том, что осенью 2012 года он и Орлов С. совершили забой 3 голов КРС у <адрес> (том 65 л.д. 1-4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Волков Е.Б. указал аналогичное место, где он и Орлов совершили забой 3 голов КРС (том 150 л.д. 232-237).

По эпизоду хищения Орловым С.В. имущества, принадлежащего Потерпевший №12:

Из судебных показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее пропала корова, возрастом 5 лет, красной масти. Данная корова была на вольном выпасе на поле в <адрес> Пропажу данной коровы она обнаружила в тот же день вечером, когда корова не пришла с пастбища. Ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. Какие-либо меры по возмещению ущерба в отношении потерпевшей не предпринимались.

В соответствии с оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ноябре 2012 года он и Орлов С.В. возле <адрес> совершили кражу 1 головы КРС. Эту голову КРС Волков Е.Б. застрелил из своего ружья «<данные изъяты>», после чего они с помощью ножей и топора разделали тушу на части и погрузили в автомобиль «<данные изъяты>». Мясо они с Орловым С.В. сдали Мурадову Ф.М.о., с которым созвонились и договорились о встрече. С Мурадовым Ф.М.о. они обычно созванивались и он выезжал к ним навстречу из г. Краснокаменска. Возле дороги они передавали ему мясо, деньги разделили на двоих (том 66 л.д. 3-24, 234-250).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №12, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшей Потерпевший №12, а также Волкова Е.Б. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ноябре 2012 года с вольного выпаса похитили у нее корову, причинив значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 150 л.д. 239).

Согласно справке Администрации городского поселения «<данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №12 на ДД.ММ.ГГГГ имелось 4 головы КРС (том 150 л.д. 261).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №12 была осмотрена местность, где в ноябре 2012 года выпасались ее КРС (том 150 л.д. 262-268).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи и забоя КРС <адрес>, пояснив, что преступление совершил осенью 2012 года вместе с Волковым Е.Б. Мясо они продали лицу кавказской национальности по имени «ФИО277» (том 91 л.д. 128-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Орлова С.В. была осмотрена местность, <адрес>, где он и Волков Е.Б. забили 1 голову КРС (том 150 л.д. 281-286).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Б. сообщил о том, что осенью 2012 года он и Орлов С. совершили кражу 1 головы КРС у <адрес>, а мясо сдали Мурадову (том 65 л.д. 1-4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Волков Е.Б. указал аналогичное место, где он и Орлов С.В. совершили забой 1 голов КРС, после чего мясо сдали Мурадову Ф.М.о. (том 150 л.д. 232-237).

Как следует из содержания телефонных переговоров Волкова Е.Б., зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание <данные изъяты>» согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 166 л.д. 202, 203), ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 11 минут до 12 часов 45 минуту Волков Е.Б. и Орлов С.В. разговаривают в процессе перегона КРС с места выпаса на место забоя. Затем в 15 часов 10 минут Волков Е.Б. звонит Мурадову Ф.М.о. и договаривается с ним о встрече там, где встречались вчера (том 166 л.д. 260-301).

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мурадов Ф.М.о. был осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с Волковым Е.Б. и Орловым С.В. имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №12 (том 245 л.д. 1-294, том 277 л.д. 80-141).

По эпизоду хищения Антипьевым В.Л. и Бабенкиным С.А. имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1. с учетом его показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ,суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены 8 лошадей, а именно: 6 кобыл, один жеребец и один жеребенок. Лошади находись на стоянке, <адрес>, и обычно паслись на пастбище без пастуха. В тот день ему позвонил помощник Свидетель №3 и рассказал, что двое всадников угоняют его лошадей. Помощник в это время пас баранов и не мог их бросить, тем временем всадники скрылись в <адрес>. Они стали их искать, но никого не нашли. Общий размер ущерба от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. До настоящего времени ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме (том 242 л.д. 231).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он с 2007 года работает на стоянке у Потерпевший №1 Так же с ним работает Свидетель №24 На стоянке имеется КРС в количестве 20 голов, 10 лошадей и 200 голов овец. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он поехал собирать на пастбище овец, а Свидетель №24 остался на стоянке. Недалеко от стоянки паслись 8 лошадей. В то время, когда он загонял овец, то в метрах 500-700 увидел двух всадников, которые подхватили косяк лошадей и скрылись за сопкой. Он понял, что лошадей угнали, и сообщил об этом Свидетель №24 Он быстро заседлал лошадь и попробовал догнать всадников, но не смог. О произошедшем они сообщили хозяину стоянки (том 152 л.д. 33-35).

Из оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №24 также следует, что он с 2005 года работает пастухом на стоянке у Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ напарник Свидетель №3 поехал собирать на пастбище овец, а он остался на стоянке. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся на стоянку и рассказал о том, что два всадника угнали их косяк лошадей. Он заседлал лошадь и попробовал догнать всадников, проехал вокруг, но ему не удалось догнать лошадей (том 152 л.д. 36-38).

Из судебных и досудебных показаний свидетеля Свидетель №25, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2007 года она работала разнорабочей на стоянке у Потерпевший №1 В ноябре 2012 года, точную дату не помнит, приехал Скачков и сказал, что он видел, как двое всадников похитили 8 лошадей, принадлежащих Потерпевший №1 Свидетель №3 и Свидетель №24 поехали за похитителями, но не догнали (том 152 л.д. 54-57).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Рассказова В.А., следует, что поздней осенью 2012 года он поехал в <адрес> к Антипьеву В.Л., у которого стоял сломанный автомобиль Бабенкина С.А. с целью его ремонта. Находясь в <адрес> ему позвонил Бабенкин С.А. и сказал, чтобы в счет долга за разбитый автомобиль «<данные изъяты>» он пригнал ему 8 или 9 лошадей, которые впоследствии должен был отдать ему. Что таким образом он рассчитается с ним и ничего должен не будет, с чем Рассказов В.А. согласился. После чего с целью совершения кражи коней Рассказов В.А. взял у Антипьева В.Л. коня и поехал в <адрес>. Между <адрес> и <адрес> возле сопки Рассказов В.А. увидел табун из 9 лошадей, которые ходили паслись. Он погнал данных лошадей сначала до Антипьева В.Л., собрал еду, после чего на смирном коне погнал табун в <адрес>, пригнал табун он на следующий день вечером. Этот табун Бабенкин С.А. загнал себе, распорядился ими по своему усмотрению (том 92 л.д. 106-117).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №24, Свидетель №25, а также Рассказова В.А. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Из сообщения Потерпевший №1, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в <адрес> неизвестные лица с пастбища похитили 8 голов коней, принадлежащих ему (том 152 л.д. 2).

Согласно заявлению Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов со стоянки, расположенной <адрес>, похитили 8 лошадей, чем причинили ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (том 152 л.д. 3).

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения «<данные изъяты>», на ноябрь 2012 года в подсобном хозяйстве у Потерпевший №1 имелось 8 лошадей (том 152 л.д. 31).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 было осмотрено место выпаса лошадей – <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Рассказов В.А. сообщил, что в ноябре 2012 года он по указанию Бабенкина С.А., взяв у Антипьева В.Л. лошадь, похитил табун из 8 лошадей у <адрес>, пригнал их на <адрес> к Бабенкину С.А. (том 92 л.д. 95-105).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место совершения кражи 8 лошадей, расположенное в <адрес>. При этом Рассказов В.А. пояснил, что похищенных лошадей он пригнал на учхоз Антипьеву В.Л., а также говорил ему, что он отдаст лошадей Бабенкину С.А. в счет долга (том 92 л.д. 165-175).

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Рассказов В.А. был осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения в составе организованной группы совместно с Антипьевым В.Л., Бабенкиным С.А. в ноябре 2012 года имущества (8 коней), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 (том 300 л.д. 1-54).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен Рассказов В.А., отрицающий причастность свою, Антипьева В.Д. и Бабенкина С.А. к хищению 8 лошадей, принадлежащих Потерпевший №1 в ноябре 2012 года, на <адрес>, а также отсутствия долговых обязательств перед Бабенкиным С.А. Данные показания Рассказова В.А. судом признаны недостоверными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые его собственными показаниями, данными в ходе досудебного производства, и исследованными доказательствами, о чем детально указано ниже.

По эпизоду хищения Орловым С.В. имущества, принадлежащего Потерпевший №11, Потерпевший №4:

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что в октябре – ноябре 2012 года она отпустила на вольный выпас свою стельную корову, возрастом 5-7 лет, белой масти с красными пятнами. В тот же вечер весь скот пришел, а ее корова не пришла, в связи с чем Потерпевший №4 подумала, что она где-то отелилась. Далее они с супругом стали искать корову в течение недели, но так и не нашли, как и останков от коровы. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для ее семьи является значительным. В счет возмещения ущерба им передали теленка, а также Черепанов В.В. отдал деньги, в связи с чем от заявленных исковых требований отказывается.

Свидетель Свидетель №4 суду также показал, что осенью 2012 года их коровы выпасались без пастуха. В один из дней на выпас возле <адрес> отправилась стельная корова белой масти с красными пятнами, однако вечером домой не вернулась.

Потерпевшая Потерпевший №11 всудебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что она с супругом ФИО114 проживает в <адрес> и держит личное подсобное хозяйство, в котором КРС 33 головы, а в 2012 году было 25 голов. В ноябре 2012 года она выгнала 25 своих коров на вольный выпас. В вечернее время 20 голов пришли, а 5 голов не пришли. Коровы у них паслись в <адрес>. На следующий день 4 головы утром пришли, а одного быка светлой масти, возрастом 1,5 года, не было. Тогда она с мужем проехали вокруг поселка и по степям, но нигде не нашли ни быка, ни место забоя. Ущерб от кражи быка составил <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным, поскольку на тот период времени она не работала (том 150 л.д. 20-21, 50-52, том 238 л.д. 212-215)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2012 года утром они с супругой Потерпевший №11 выгнали КРС на вольный выпас. Вечером из 25 голов вернулись только 20 голов. Так как было поздно, искать коров не стали. Утром домой вернулись 4 головы, а одного быка светлой масти, возрастом 1,5 лет, не было. Ни быка, ни место забоя они так и не нашли (том 150 л.д. 16-17, том 238 л.д. 215).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Кокухина П.А., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в конце октября – начале ноября 2012 года Волкову Е.В. позвонил Орлов С.В., пояснив, что он и Черепанов В.В. забили КРС у <адрес>, но забрать тушу не успели, поскольку их спугнули. Орлов С.В. предложил помочь вывезти мясо. Они встретились и вчетвером на грузовике поехали к месту забоя, <адрес>. Они ее разделали, погрузили в кузов. На обратном пути в <адрес> увидели еще КРС и решили их украсть. Кто-то из них застрелил 1-2 головы, остальные коровы разбежались. Разделав корову и погрузив мясо, поехали к нему на фазенду, где сняли с него шкуру. Мясо сдавали в <адрес> Гасымовым. Деньги поделили на четверых (том 82 л.д. 1-200, том 83 л.д. 168-208).

В соответствии с оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ноябре 2012 года он, Кокухин П.А., Орлов С.В., Черепанов В.В. около <адрес> похитили 1 голову КРС, а также похитили 1 голову КРС около <адрес>. Мясо 2 голов КРС они реализовали Гасымову Н.И.о. и Гасымову С.Н.о., деньги поделили между собой (том 66 л.д. 3-24, 234-250).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №4, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, а также Кокухина П.А. и Волкова Е.Б. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ноябре 2012 года с вольного выпаса похитили принадлежащую ей 1 голову КРС, причинив значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 150 л.д. 3).

Согласно справке Администрации городского поселения «Кличкинское», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №11 имелось 33 головы КРС (том 150 л.д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №11 было осмотрено место выпаса ее КРС, расположенное в <адрес>

В соответствии с заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в октябре 2012 года с вольного выпаса похитили принадлежащую ей 1 голову КРС (том 150 л.д. 54).

Согласно справке Администрации сельского поселения «<данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №4 имелось 2 головы КРС (том 150 л.д. 80).

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №4, Черепанов В.В. передал ей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей (том 150 л.д. 97).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4 было осмотрено место выпаса их КРС, расположенное возле <адрес> (том 150 л.д. 70-76).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В., уверенно ориентируясь на местности, указал места – <адрес>, где он, Кокухин П.А., Волков Е.Б. и Черепанов В.В. похитили и забили 2 головы КРС (том 91 л.д. 128-138).

Согласно протоколам осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Орлова С.В. был осмотрен участок местности, <адрес>, где он, Кокухин П.А., Волков Е.Б. и Черепанов В.В. забили корову (том 150 л.д. 119-124), а также участок местности, <адрес> где ими был похищен бык (том 150 л.д. 125-131).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия с участием обвиняемого Кокухина П.А., ДД.ММ.ГГГГ последний указал места забоя КРС, расположенные недалеко от <адрес> и <адрес>, пояснив, что преступления совершены им совместно с Волковым Е.Б., Орловым С.В. и Черепановым В.В. (том 150 л.д. 136-142, 143-149).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Волков Е.Б. указал аналогичные места забоя КРС, пояснив, что кражу совершил совместно с Кокухиным П.А., Орловым С.В. Черепановым В.В. в 2011-2012 году (том 150 л.д. 156-160, 161-166).

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гасымов С.Н.о. был осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с Волковым Е.Б., Орловым С.В., Кокухиным П.А., а также Черепановым В.В., действующим в группе лиц по предварительному сговору, имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №11, и имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №4 (том 245 л.д. 1-294, том 277 л.д. 80-141).

По эпизоду хищения Мурадовым Ф.М.о. имущества, принадлежащего Потерпевший №8 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ:

Как следует из судебных и досудебных показаний потерпевшей Потерпевший №8, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных ей в судебном заседании, в личном подсобном хозяйстве у нее с супругом Свидетель №19 имелись лошади. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них находилось 50 голов лошадей различных возрастов, но большей частью кобылы в возрасте около 5 лет рыжей, серой и гнедой масти. На данных лошадях было нанесено тавро в виде буквы «М». Весь табун лошадей находился на вольном выпасе в <адрес> Лошади паслись в <адрес>. Примерно в середине марта 2013 года муж пригнал домой весь табун лошадей и когда сделал пересчет, то оказалось, что не хватает 3 голов лошадей, которые, по ее мнению, пропали не одномоментно. Затем примерно в течение месяца муж искал лошадей, но так их и не нашел. Пересчет лошадей производился раз в неделю, в последний раз производился за неделю до пропажи лошадей. Стоимость одной лошади составляла <данные изъяты> рублей, данный ущерб является значительным для потерпевшей. Какие-либо меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, никем не принимались (том 155 л.д. 12-13, 27-29, том 239 л.д. 150-152).

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в начале 2013 года у его и его супруги в подсобном хозяйстве было около 50 лошадей, лошади были разных мастей и пола. Лошадей они держали на вольном выпасе и периодически проверяли, делали перерасчет. Лошади все время находились на вольном выпасе в <адрес>. Лошади были все с тавром в виде буквы «М». В середине марта 2013 года Свидетель №19 пригнал домой весь табун и обнаружил недостачу 3 голов. Впоследствии лошадей он так и не нашел (том 95 л.д. 235-237, том 239 л.д. 154-159).

Свидетель Свидетель №18, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии и в суде, подтвердил, что в марте 2013 года он и Свидетель №19 искали по близлежащим селам пропавших у него лошадей (том 155 л.д. 21-24, 89-92, том 239 л.д. 152-153).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, у него есть знакомый Мурадов Ф.М.о., который занимался скупкой краденого мяса в <адрес>. Мурадова Ф.М.о. в городе звали «ФИО278». Когда Мурадов Ф.М.о. скупал мясо, то он знал, что все мясо ворованное, так как ни у Кокухина П.А., ни у Волкова Е.Б. в собственности не было лошадей. В ходе телефонных переговоров они договаривались о передаче ему краденого мяса, в том числе использовали слово «лук», обозначающее конину. В феврале 2013 года он совместно с Кокухиным П.А. совершил кражу лошади возле <адрес>. Так, они вдвоем с Кокухиным П.А. приехали на место на автомобиле «<данные изъяты>». После чего на месте обнаружили лошадей, одну из которых которых Кокухин П.А. застрелил из своего ружья «<данные изъяты>». Сразу после этого они топорами и ножами разделали туши мяса на части, сгрузили в машину и увезли в <адрес>. На следующий день Кокухин П.А. созвонился с Мурадовым Ф.М.о. и тот приехал на своем автомобиле на фазенду Кокухина П.А., после чего передал денежные средства за мясо (том 65 л.д. 243-255, том 66 л.д. 3-24, 234-250).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Кокухина П.А., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в один из дней в начале 2013 года в зимний период времени он и Волков Е.Б. совершили кражу одной лошади возле <адрес>. В тот день в дневное время они с Волковым Е.Б. поехали на автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес>, чтобы найти и своровать какой-нибудь скот. Об этом они с ним договорились заранее. С собой они взяли ружье «<данные изъяты>», ножи, топор, веревку и сменную одежду. Возле <адрес> ходило около 7-8 голов. Они съехали с трассы, проехали по проселочной дороге вдоль пашни и подъехали к лошадям. Эти события происходили в вечернее время. Там в пашне из своего ружья Кокухин П.А. застрелил одну взрослую лошадь. После этого они отъехали от места забоя в сторону примерно на 300-400 м. Когда стемнело, то они подъехали к лошади, и вдвоем разделали ее на четыре части. Шкуру с мяса они не снимали, внутренности они оставли на месте, а ноги и голову забрали с собой, выбросили по пути домой. Само мясо они погрузили в машину. Мясо увезли в <адрес> там сняли шкуру с мяса. На следующий день Кокухин П.А. созвонился с Мурадовым Ф.М.о. («ФИО279»). Кокухин П.А. сказал ему, чтобы он приехал за мясом к нему на фазенду. Мурадов Ф.М.о. приехал на своем автомобиле. На находящихся на фазенде весах они взвесили мясо. При этом Мурадов Ф.М.о. знал, что мясо ворованное, он ему об этом говорил сам. Никаких документов на мясо ни Кокухин П.А., ни Волков Е.Б. Мурадову Ф.М.о. не передавали. После этого Мурадов Ф.М.о. рассчитался с ними, вырученные денежные средства Кокухин П.А. и Волков Е.Б. поделили пополам (том 82 л.д. 1-200, том 83 л.д. 168-208, том 85 л.д. 197-220).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №8, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшей Потерпевший №8, свидетелей Свидетель №19, Свидетель №18(в части не противоречащей обстоятельствам дела), а также показаний Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Из рапортов следователя СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО117 и старшего оперуполномоченного отделения «Краснокаменское» МОБОП УУР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения предварительной проверки установлено, что в феврале 2013 года неустановленное лицо путем свободного доступа с вольного выпаса, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитило лошадь, принадлежащую Свидетель №19, стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем в действиях лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (том 155 л.д. 2, 3).

Согласно справке главного бухгалтера производственного кооператива «<данные изъяты>», по состоянию цен на 2013 год стоимость лошади в возрасте 5 лет составляет <данные изъяты> рублей (том 155 л.д. 11).

Согласно справке администрации сельского поселения «<данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №8 в 2013 году имелось 50 голов лошадей (том 155 л.д. 40).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля Свидетель №19 произведен осмотр места происшествия – <адрес> Присутствующий при осмотре Свидетель №19 указал, что на данном участке местности в феврале 2013 года находились принадлежащие ему лошади на вольном выпасе (том 155 л.д. 7-10).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Б. сообщил, что в 2013 году в зимнее время он совместно с Кокухиным П.А. совершил кражу 1 лошади в <адрес>. Мясо впоследствии сдали «ФИО280» (том 65 л.д. 5-9).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кокухин П.А. сообщил, что в феврале 2013 года он с Волковым Е.Б. похитили 3 головы лошадей с вольного выпаса <адрес> (том 80 л.д. 172-174).

При проверке показаний на месте и осмотре места происшествия Кокухин П.А. с участием защитника показал, что в <адрес> в один из дней в феврале 2013 года он вместе с Волковым Е.Б. совершил кражу лошади, которая находилась на пашне. В это место они прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», чтобы совершить преступление. Забивали лошадь на месте, он ее застрелил из своего ружья. Вдвоем они разделали лошадь, мясо погрузили в машину, сдали кому-то из азербайджанцев (том 81 л.д. 84-97, том 155 л.д. 48-54).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен Кокухин П.А., отрицающий факт хищения лошадей, принадлежащих Потерпевший №8, в феврале 2013 года, поскольку данные лошади принадлежали не ФИО179, которых он хорошо знал и лошади которых имели отличительные признаки (тавро в виде буквы «М»), а хищение было совершено ближе к <адрес>. Данные показания Кокухина П.А, судом признаны недостоверными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые его собственными показаниями, данными в ходе досудебного производства, и исследованными доказательствами, о чем детально указано ниже.

По эпизоду хищения Мурадовым Ф.М.о. имущества, принадлежащего Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ:

Как следует из судебных и досудебных показаний потерпевшей Потерпевший №8, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных ей в судебном заседании, в личном подсобном хозяйстве у нее с супругом Свидетель №19 имелись лошади. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них находилось 50 голов лошадей различных возрастов, но большей частью кобылы в возрасте около 5 лет рыжей, серой и гнедой масти. На данных лошадях было нанесено тавро в виде буквы «М». Весь табун лошадей находился на вольном выпасе в <адрес> Лошади паслись в <адрес> Примерно в середине марта 2013 года муж пригнал домой весь табун лошадей и когда сделал пересчет, то оказалось, что не хватает 3 голов лошадей, которые, по ее мнению, пропали не одномоментно. Затем примерно в течение месяца муж искал лошадей, но так их и не нашел. Пересчет лошадей производился раз в неделю, в последний раз производился за неделю до пропажи лошадей. Стоимость одной лошади составляла <данные изъяты> рублей, а всего за 2 лошади – <данные изъяты> рублей, данный ущерб является значительным для потерпевшей. Какие-либо меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, никем не принимались (том 155 л.д. 12-13, 27-29, том 239 л.д. 150-152).

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в начале 2013 года у его и его супруги в подсобном хозяйстве было около 50 лошадей, лошади были разных мастей и пола. Лошадей они держали на вольном выпасе и периодически проверяли, делали перерасчет. Лошади все время находились на вольном выпасе в <адрес> Лошади были все с тавром в виде буквы «М». В конце февраля 2013 года около 21.00 часов ему позвонил его знакомый Кокухин П.А., который попросил помочь завести автомобиль. Кокухин П.А. пояснил, что находится на проселочной дороге возле <адрес> вместе с Волковым Е.Б., и у него сел аккумулятор. На просьбу Кокухина П.А. свидетель согласился. Когда он приехал на обозначенное место, то там стоял автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, рядом стоял Волков Е.Б. При этом Свидетель №19 не видел, чтобы у них в салоне автомобиля лежали разделанные туши мяса. После того, как Свидетель №19 помог завести автомобиль, то они поехали по домам. В середине марта 2013 года Свидетель №19 пригнал домой весь табун и обнаружил недостачу 3 голов. Впоследствии лошадей он так и не нашел (том 95 л.д. 235-237, том 239 л.д. 154-159).

Свидетель Свидетель №18, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии и в суде, подтвердил, что в марте 2013 года он и Свидетель №19 искали по близлежащим селам пропавших у него лошадей (том 155 л.д. 21-24, 89-92, том 239 л.д. 152-153).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, у него есть знакомый Мурадов Ф.М.о., который занимался скупкой краденого мяса в <адрес>. Мурадова Ф.М.о. в городе звали «ФИО281». Когда Мурадов Ф.М.о. скупал мясо, то он знал, что все мясо ворованное, так как ни у Кокухина П.А., ни у Волкова Е.Б. в собственности не было лошадей. В ходе телефонных переговоров они договаривались о передаче ему краденого мяса, в том числе использовали слово «лук», обозначающее конину. В конце февраля 2013 года он совместно с Кокухиным П.А. совершил кражу двоих лошадей возле <адрес> Так, они вдвоем с Кокухиным П.А. приехали на место на автомобиле «<данные изъяты>». После чего на месте обнаружили 2 лошадей, которых Кокухин П.А. застрелил из своего ружья «<данные изъяты>». Сразу после этого они топорами и ножами разделали туши мяса на части, сгрузили в машину и увезли в <адрес>. На следующий день Кокухин П.А. созвонился с Мурадовым Ф.М.о. и тот приехал на своем автомобиле на фазенду Кокухина П.А., после чего передал денежные средства за мясо (том 65 л.д. 243-255, том 66 л.д. 3-24, 234-250).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Кокухина П.А., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в один из дней в начале 2013 года в зимний период времени он и Волков Е.Б. совершили кражу двух лошадей возле <адрес>. В тот день в дневное время они с Волковым Е.Б. поехали на автомобиле «<данные изъяты>» из г. Краснокаменска в <адрес>, чтобы найти и своровать какой-нибудь скот. Об этом они с ним договорились заранее. С собой они взяли ружье «<данные изъяты>», ножи, топор, веревку и сменную одежду. Возле с. <адрес> в пашне ходило около 6-7 голов. Волков Е.Б. при этом на автомобиле отъехал на трассу в <адрес>, а Кокухин П.А. подошел к лошадям с ружьем. Все это происходило в вечернее время, начинало темнеть. Там в пашне из своего ружья Кокухин П.А. застрелил две лошади, одна из которых была взрослой, а вторая – примерно двухгодовалой. После этого Кокухин П.А. пошел до автомобиля Волкова Е.Б., где они дождались темноты, а затем подъехали ближе к лошадям. С Волковым Е.Б. они подошли к лошадям, а когда вернулись к автомобилю, то не смогли завести автомобиль, так как у него сел аккумулятор. Тогда Кокухин П.А. позвонил Свидетель №19 Тот подъехал к ним на своем автомобиле, они вместе завели автомобиль Кокухина П.А. После Свидетель №19 поехал к себе домой в <адрес>. Видел ли Свидетель №19 лошадей Кокухин П.А. не знал, ему про лошадей не говорил. Около 22.00-24.00 часов Кокухин П.А. и Волков Е.Б. разделали туши лошадей на 4 части, шкуры с мяса не снимали. Само мясо они погрузили в машину. Мясо увезли в <адрес> там сняли шкуру с мяса. На следующий день Кокухин П.А. созвонился с Мурадовым Ф.М.о. («ФИО282»). Кокухин П.А. сказал ему, чтобы он приехал за мясом к нему на фазенду. Мурадов Ф.М.о. приехал на своем автомобиле. На находящихся на фазенде весах они взвесили мясо. При этом Мурадов Ф.М.о. знал, что мясо ворованное, он ему об этом говорил сам. Никаких документов на мясо ни Кокухин П.А., ни Волков Е.Б. Мурадову Ф.М.о. не передавали. После этого Мурадов Ф.М.о. рассчитался с ними, вырученные денежные средства Кокухин П.А. и Волков Е.Б. поделили пополам (том 82 л.д. 1-200, том 83 л.д. 168-208, том 85 л.д. 197-220).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №8, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшей Потерпевший №8, свидетелей Свидетель №19, Свидетель №18 (в части не противоречащей обстоятельствам дела), а также показаний Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Из рапортов следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО117 и старшего оперуполномоченного отделения «Краснокаменское» МОБОП УУР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения предварительной проверки установлено, что в феврале 2013 года неустановленное лицо путем свободного доступа с вольного выпаса, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитило 2 лошади, принадлежащие Свидетель №19, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем в действиях лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (том 155 л.д. 70, 71).

Согласно справке главного бухгалтера производственного кооператива «<данные изъяты>», по состоянию цен на 2013 год стоимость лошади в возрасте 5 лет составляет <данные изъяты> рублей (том 155 л.д. 79).

Согласно справке администрации сельского поселения <адрес> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №8 в 2013 году имелось 50 голов лошадей (том 155 л.д. 40).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля Свидетель №19 произведен осмотр места происшествия – <данные изъяты> Присутствующий при осмотре Свидетель №19 указал, что на данном участке местности в феврале 2013 года находились принадлежащие ему лошади на вольном выпасе (том 155 л.д. 75-78).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Б. сообщил, что в 2013 году в зимнее время он совместно с Кокухиным П.А. совершил кражу 2 лошадей в <адрес>. Мясо впоследствии сдали «ФИО283» (том 65 л.д. 5-9).

Как следует из содержания телефонных переговоров Волкова Е.Б., зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» согласно постановлениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 166 л.д. 202, 203), ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 и 12.53 часов Кокухин П.А. и Волков Е.Б. созваниваются и договариваются о выезде (том 166 л.д. 260-301). Согласно показаниям Волкова Е.Б. в данных разговорах речь идет о том, чтобы они поехали на кражу. В тот день они с Кокухиным П.А. украли лошадей в <адрес> (том 65 л.д. 256-290).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кокухин П.А. сообщил, что в феврале 2013 года он с Волковым Е.Б. похитили 3 головы лошадей с вольного выпаса <адрес> (том 80 л.д. 172-174).

При проверке показаний на месте и осмотре места происшествия Кокухин П.А. с участием защитника показал, что в <адрес> в один из дней в феврале 2013 года он вместе с Волковым Е.Б. совершил кражу 2 лошадей. В это место они прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», чтобы совершить преступление. Кокухин П.А. застрелил лошадей из своего ружья. Вдвоем они разделали лошадь, мясо погрузили в машину, увезли на фазенду Кокухина П.А., а на следующий день сдали кому-то из азербайджанцев (том 81 л.д. 84-97, том 155 л.д. 123-129).

Как следует из содержания телефонных переговоров Кокухина П.А., зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 167 л.д. 3-7), ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 часов Кокухин П.А. созвонился с Мурадовым Ф.М.о. и попросил у него денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 и 12.53 часов Кокухин П.А. и Волков Е.Б. созваниваются и договариваются о выезде; ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов Кокухин П.А. созвонился с мужчиной по имени ФИО38 и попросил зарядить аккумулятор автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ в 12.57 часов Кокухин П.А. созвонился с Мурадовым Ф.М.о. и сказал ехать к нему (том 167 л.д. 90-157). Согласно показаниям Кокухина П.А. в разговорах от ДД.ММ.ГГГГ он просил Мурадова Ф.М.о. передать ему денежные средства, поскольку нужно заправить автомобиль и на нем ехать для совершения кражи. В разговорах от ДД.ММ.ГГГГ они с Волковым Е.Б. собираются выехать для совершения кражи в <адрес>. В разговорах от 25 февраля 2013 года Кокухин П.А. созвонился с Мясуновым А.М. и попросил подъехать в <адрес> где они стояли на автомобиле, на котором разрядился аккумулятор. В ту ночь они похитили там 2 лошадей. В разговорах от ДД.ММ.ГГГГ Кокухин П.А. созвонился с Мурадовым Ф.М.О. и спросил у него как скоро он приедет за мясом 2 лошадей, которых они с Волковым Е.Б. украли возле <адрес> (том 83 л.д. 209-265).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен Кокухин П.А., отрицающий факт хищения лошадей, принадлежащих ФИО284, в феврале 2013 года, поскольку данные лошади принадлежали не ФИО179, которых он хорошо знал и лошади которых имели отличительные признаки (тавро в виде буквы «М»), а хищение было совершено ближе к <адрес>. Данные показания Кокухина П.А, судом признаны недостоверными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые его собственными показаниями, данными в ходе досудебного производства, и исследованными доказательствами, о чем детально указано ниже.

По эпизоду хищения Орловым С.В. имущества, принадлежащего Потерпевший №6, СХА «<данные изъяты>»:

Потерпевшая Потерпевший №6 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, суду показала, что в их подсобном хозяйстве имелось 3 лошади. Один конь содержится во дворе дома, кобыла и жеребенок в течение нескольких месяцев находились на ферме по договоренности с пастухом ФИО184. На кобыле часто ездил племянник Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ она видела его на лошади. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 пришел к ним домой и поинтересовался, брали ли они кобылу, поскольку ни ее, ни жеребенка на ферме нет. Общий ущерб от хищения 2 лошадей составляет <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Поскольку в ходе следствия в счет возмещения ущерба Половнев Е.В. и Епифанцев М.В. отдали им лошадей, претензий она ни к кому не имеет (том 159 л.д. 28-30, 129-132, том 238 л.д. 126-128).

Представитель потерпевшего Потерпевший №13 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, суду показал, что с апреля 2013 года он работал в должности и.о. председателя сельскохозяйственной артели (колхоза) «<данные изъяты>», ранее в данной должности состоял Свидетель №8 В марте 2013 года в СХА (колхоз) «<данные изъяты>» была выявлена недостача одной кобылы, возрастом 15 лет. В тот момент чабаном на СХА был ФИО130 Кобылу похитили в ночное время совместно с кобылой и жеребенком Потерпевший №6 Ущерб от кражи кобылы, принадлежащей СХА (колхоз) «<данные изъяты>», составил <данные изъяты> рублей (том 159 л.д. 119).

Свидетель Свидетель №34 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, суду показал, что он ведет совместное хозяйство с Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился дома, после чего к нему пришел Свидетель №15, который спросил забирали ли они с фермы в <адрес> лошадей, на что он ответил, что ничего не забирали. Тогда Свидетель №15 пояснил, что скорее всего лошадей украли, так как на ферме не было ни кобылы, ни жеребенка. Когда свидетель пришел на ферму, то спросил у Свидетель №32, который в то время был там сторожем, куда делись данные лошади, на что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время видел и кобылу и жеребенка, а также в заборе имелись отверстия. Впоследствии свидетель и Свидетель №15 искали лошадей Потерпевший №6, но ничего не нашли (том 159 л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании указал, что он вместе со своим братом Свидетель №32 работали сторожами в совхозе «<данные изъяты>». В 2013 году Потерпевший №6 попросила оставить на данной ферме свою кобылу и жеребенка, которые впоследствии с данной фермы пропали.

Свидетель Свидетель №32 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, суду показал, что он сторожил ферму СХА «<данные изъяты>», на территории которой находились лошади и КРС. Среди лошадей СХА «<данные изъяты>» были кобыла и жеребенок Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время видел кобылу и жеребенка Потерпевший №6, а ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что часть забора, который огораживал территорию фермы, был сломан. ДД.ММ.ГГГГ на ферму пришел ФИО130, который обнаружил, что на территории фермы не хватает 3 лошадей, а именно кобылы и жеребенка Потерпевший №6, а также 1 лошади, возрастом 15 лет, принадлежащей СХА «<данные изъяты>» (том 159 л.д.124-127).

Свидетель Свидетель №8 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, суду также показал, что с декабря 2012 года он являлся председателем СХА «<данные изъяты>», где табунщиком работал ФИО130 От зоотехника ему известно, что с территории животноводческой фермы, расположенной в <адрес>, в ночное время была похищена лошадь СХА, на которой ФИО130 приехал с чабанской стоянки. В последующем, в счет возмещения ущерба Половнев Е.В. и Епифанцев М.В. передали в СХА какую-то лошадь (том 159 л.д. 91-92, том 238 л.д. 129-131).

Свидетель Свидетель №7 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (том 159 л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что у его тети Потерпевший №6 в хозяйстве имелись лошади, он часто брал у них покататься кобылу. ДД.ММ.ГГГГ он, покатавшись на кобыле, оставил ее на территории фермы. ДД.ММ.ГГГГ он пошел за лошадью, но в указанном месте ее не оказалось, о чем он сообщил Потерпевший №6 и Свидетель №34

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Астраханцева А.А., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в марте 2013 года ему позвонил Епифанцев М.В., сказал, что в <адрес> можно совершить кражу и предложил ему поучаствовать. Он (Астраханцев) согласился. Вдвоем они решили привлечь к совершению преступления Орлова С.В. и Половнева Е.В., которые тоже согласились на это. Взяв с собой его седло и веревки, вечером они вчетвером на машине Орлова С.В. выехали в <адрес>. Там он и Половнев Е.В. зашли на ферму, и со двора вывели 2 лошадей, при этом за ними выбежал жеребенок. Верхом на лошадях они выехали за село, жеребенок бежал следом. На трассе они встретились с Епифанцевым М.В. и Орловым С.В., договорились, что они на машине поедут в город, и будут их ждать на его фазенде в <адрес> чтобы забить лошадей. В <адрес> жеребенок отстал от них. Доехав до плотины, лошади выдохлись. Он позвонил Орлову С.В, и сказал, что бы они брали ножи, топор и ехали сюда. Орлов С.В. и Епифанцев М.В. приехали к ним через полчаса. Вчетвером они завели лошадей в кусты, забили, разделали на части. Мясо привезли к нему на фазенду и там все четверо сразу ошкурили. Затем он позвонил Гасымову С.Н.о., предложил купить мясо. За мясом Гасымовы приехали около 14 часов на своей автомашине, зацепив прицеп, отвезли его в <адрес>. Деньги Гасымовы отдали сразу (том 55 л.д. 73-78, 158-208, том 241 л.д. 209-218).

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии Епифанцевым М.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (лицо 11), также следует, что в марте 2013 года он, Астраханцев А.А., Половнев Е.В. и Орлов С.В., находясь на <адрес> договорились своровать лошадей в <адрес>, планируя, что после кражи Астраханцев А.А. и Половнев Е.В. прискачут на них в г.Краснокаменск, где они их забью, мясо продадут, а деньги поделят. Он позвал Половнева Е.В., так как Астраханцев А.А. сказал, что один не сможет пригнать лошадей, что ему нужен помощник. Орлов С.В. управлял автомобилем, а сам он не умеет ездить на лошади. Для того, чтобы ехать на лошадях Астраханцев А.А. взял узды и одно седло. После сборов на фазенде Астраханцева А.А., вечером по темноте они поехали в <адрес>, проехали к ферме, которая находится на краю села. Астраханцев А.А. и Половнев Е.В. пошли за лошадьми, а он и Орлов С.В. выехали за село. Через некоторое время они приехали туда на двух взрослых лошадях, и за ними бежал небольшой жеребенок. Они поехали в город. Затем Астраханцев А.А. позвонил Орлову С.В. и сказал, что из-за глубокого снега они не могут пригнать лошадей в <адрес>, поэтому они договорились встретиться на бывшей зоне отдыха, на плотине, и там забить лошадей. Он и Орлов С.В. приехали туда на машине. Астраханцев А.А. и Половнев Е.В. были на 2 лошадях. При этом жеребенка с ними не было. Они сказали, что жеребенок отстал из-за глубокого снега. На <адрес> они забили лошадей, разделали туши на 4 части каждую. Мясо привезли на <адрес>», где сняли с него шкуру. Затем Астраханцев А.А. сказал, что сейчас на фазенду приедет человек, который купит мясо, поэтому попросил его и Половнева Е.В. зайти в тепляк и не выходить оттуда пока он их не позовет. Кому конкретно Астраханцев А.А. и Орлов С.В. продали мясо, он не знает. Вырученные от продажи мяса деньги они поделили между собой (том 72 л.д. 208-215, 242-254, 269-271, том 242 л.д. 95-96).

В соответствии с оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии Половневым Е.В., уголовное преследование в отношении которого по данному факту прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (лицо 12), также следует, что в марте 2013 года, когда он находился дома, в вечернее время к нему пришел Епифанцев М.В. и предложил съездить с его знакомыми и своровать мясо. Когда они вышли из подъезда, то рядом с подъездом стоял автомобиль типа универсал. Они сели в автомобиль, где вчетвером договорились своровать лошадей в <адрес>. Затем они заехали на какую-то дачу, там Астраханцев А.А, взял зимнюю одежду, узды и одно седло. В <адрес> они подъехали к ферме, которая находится на краю села. Он и Астраханцев А.А. на территории фермы поймали 2 лошадей, зауздали их и вывели. За одной из лошадей побежал жеребенок. После этого верхом налошадях они выехали за село, где их ждали Орлов С.В. и Епифанцев М.В. Там Астраханцев А.А. надел седло на свою лошадь, надел валенки. Они договорились перегнать лошадей в <адрес> и уже там забить. Проехав несколько километров по полевой дороге, они из-за снега вынуждены были вернуться на трассу. По дороге возле <адрес> или <адрес> бежавший за нами жеребенок отстал. Они проехали всю ночь. Примерно в <адрес>, лошади совсем перестали идти из-за того, что сильно устали. Астраханцев А.А. позвонил Орлову С.В. и сказал, чтобы они подъезжали с Епифанцевым М.В. Когда они приехали, все вместе забили лошадей, разделали на части. Туши отвезли на <адрес>., где сняли шкуру с мяса. Затем Астраханцев А.А. сказал им с Епифанцевым М.В. находиться в тепляке, пока некий человек не заберет мясо. Деньги поделили на всех (том 72 л.д. 97-103, 115-122, 140-142, том 242 л.д. 96-97).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №6 и СХА колхоз «<данные изъяты>», содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшей Потерпевший №6, представителя потерпевшего Потерпевший №13, свидетелей Свидетель №34, Свидетель №33, Свидетель №32, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №15, а также Астраханцева А.А., Епифанцева М.В., Половнева Е.В. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Согласно сообщению Потерпевший №6, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, последняя указывает на хищение в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ с фермы, расположенной в <адрес> кобылы с жеребенком (том 159 л.д. 4).

В соответствии с заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили с фермы в <адрес> лошадь и жеребенка, причинив значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 159 л.д. 3).

Согласно справкам Администрации сельского поселения «<данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №6 на ДД.ММ.ГГГГ имелось 10 лошадей (том 159 л.д. 23, 56).

В соответствии с заявлением председателя СХА колхоз «<данные изъяты>» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в конце февраля – начале марта 2013 года похитили с фермы колхоза «<данные изъяты>» кобылу, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 159 л.д. 73).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №32 (том 159 л.д. 7-10), ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №6 (том 159 л.д. 42-48) была осмотрена территория МТФ СА «<данные изъяты>», расположенная в <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №32 повторно осмотрена территория МТФ СА «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка на момент осмотра (том 159 л.д. 77-81).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В., уверенно ориентируясь на местности, указал место в <адрес>, где он, Астраханцев А.А., Половнев Е.В. и Епифанцев М.В. похитили 3 лошади, а также место, где их забили (том 91 л.д. 139-148).

Согласно протоколам осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Орлова С.В. был осмотрен участок местности, <адрес> откуда он, Астраханцев, Половнев и Епифанцев похитили 3 лошади (том 159 л.д. 153-160), а также участок местности, <адрес> где он с указанными лицами забили и разделали 2 из похищенных лошадей. На месте осмотра обнаружены останки от 2 лошадей (том 159 л.д. 161-172).

Как следует из протоколов проверке показаний на месте обвиняемого Астраханцева А.А., а также протоколов осмотра места происшествия с участием обвиняемого Астраханцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал аналогичные места, кражи и забоя лошадей, подтвердив, что преступление совершено им совместно с Орловым С.В., Половнев Е.В. и Епифанцев М.В. (том 55 л.д. 100-111, том 159 л.д. 135-140, 141-145).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Епифанцев М.В. сообщил о том, что в марте 2013 года он, Астраханцев А.А., Орлов С.В. и Половнев Е.В. совершили кражу 2 кобыл и жеребенка в <адрес> (том 72 л.д. 205-207).

Как следует из протокола проверке показаний на месте обвиняемого Епифанцева М.В., а также протокола осмотра места происшествия с участием обвиняемого Епифанцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ он также указал место хищения лошадей в <адрес>, а также место их забоя, <адрес>, указав, что преступление совершил вместе с Астраханцевым А.А., Орловым С.В. и Половневым Е.В. (том 72 л.д. 255-261, том 159 л.д. 186-189, 194-201).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Половнев Е.В. также сообщил о том, что в марте 2013 года он, Астраханцев А.А., Орлов С.В. и Епифанцев М.В. совершили кражу и забой лошадей с <адрес> (том 72 л.д. 92-93).

Как следует из протоколов проверки показаний на месте, а также осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Половнев Е.В. указал аналогичные места кражи и забоя лошадей (том 72 л.д. 126-131, том 159 л.д. 206-210, 211-215).

Как следует из содержания телефонных переговоров Астраханцева А.А., зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» согласно постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 167 л.д. 166), рассекреченных по постановлению начальника полиции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО119 от ДД.ММ.ГГГГ (том 167 л.д. 162-163), ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 48 минут Астраханцев А.А. сообщает Орлову С.В., что лошади не идут, предлагает встретиться на <адрес>. В период с 9 часов 40 минут до 12 часов 39 минут Астраханцев А.А. разговаривает с Гасымовым С.Н.о. по вопросу продажи им ворованного мяса, называя его «картошкой» (том 167 л.д. 234-298).

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гасымов С.Н.о. был осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с Орловым С.В., Астраханцевым А.А., Епифанцевым М.В., Половневым Е.В. имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №6 и СХА «<данные изъяты>» (том 245 л.д. 1-294, том 277 л.д. 80-141).

По эпизоду хищения Орловым С.В. имущества, принадлежащего ФИО120 в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая ФИО120 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, суду показала, что имеет подсобное хозяйство, которое содержит во дворах, расположенных по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ своих КРС и лошадей во двор загонять не стала, оставив рядом с оградой на территории, фактически огороженной только с трех сторон. На следующее утро она обнаружила, что одной кобылы бурой масти, возрастом 9 лет, нет. Поискав кобылу, она ничего не нашла. Через какое-то время Перминов ей сообщил, что под мостом на <адрес> его работники нашли внутренности от большой кобылы. В это время другие лошади в их селе не терялись. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (том 160 л.д. 26-27, 39-40, том 240 л.д. 165-168).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21следует, что в марте 2013 года ФИО121 попросил его помочь ему напоить скот и лошадей. Вдвоем на лошадях они поехали к <адрес>. Под мостом на льду они увидели внутренности от лошади. Головы и ног не было. Об обнаружении места забоя лошади ФИО121 сообщил ФИО120 (том 160 л.д. 58-61).

Как следует из оглашенных досудебных и судебных показанийАстраханцева А.А., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Орлов С.В., предложил «заработать» деньги, то есть, совершить кражу скота. Орлов заехал за ним на дачу на автомобиле <данные изъяты> Вдвоем они поехали через <адрес>, затем до <адрес>, далее до <адрес>, но скот нигде не нашли. После этого они вернулись в <адрес>, долго ездили по всему селу и на краю деревни нашли стоящую возле забора кобылу. Он поймал эту лошадь и верхом уехал к мосту, который расположен от села примерно на расстоянии 7 км. Здесь он и Орлов топором убили кобылу и разделали тушу. Мясо привезли к нему на дачу. В послеобеденное время они сняли с мяса шкуру, взвесили его. После этого он позвонил Гасымову, предложил ему купить мясо. Гасымовы приехали почти сразу же, отдали ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а мясо, которое находилось в прицепе, забрали через несколько дней (том 54 л.д. 264-279, том 55 л.д. 158-208, 279-285, том 241 л.д. 209-218).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества ФИО120, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшей ФИО120, свидетеля Свидетель №21, а также Астраханцева А.А. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с заявлением ФИО120 от ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2013 года у нее была похищена кобыла (том 160 л.д. 5).

Согласно справке Администрации сельского поселения «<данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у ФИО120 в 2013 году имелось 13 лошадей (том 160 л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО120 была осмотрена территория, прилегающая к дому по адресу: <адрес>, где находились ее лошади в ночь кражи (том 160 л.д. 6-7).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №21 (том 160 л.д. 10-11), ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО120 (том 160 л.д. 41-46) был осмотрен участок местности, <адрес> где в марте 2013 года были обнаружены останки лошади.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В., уверенно ориентируясь на местности, указал место в <адрес>, где он и Астраханцев А.А. похитили лошадь, а также место, где ее забили, пояснив, что мясо сдали Гасымовым (том 91 л.д. 128-138).

Согласно протоколам осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Орлова С.В. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он и Астраханцев А.А. в марте 2013 года похитили 1 лошадь (том 160 л.д. 89-93), а также участок местности, <адрес>, где он и Астраханцев А.А. забили и разделали похищенную лошадь (том 160 л.д. 82-88).

Как следует из протоколов проверке показаний на месте обвиняемого Астраханцева А.А., а также протоколов осмотра места происшествия с участием обвиняемого Астраханцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал аналогичные места, кражи и забоя лошади, подтвердив, что преступление совершено им совместно с Орловым С.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (том 55 л.д. 1-22, 51-62, том 160 л.д. 64-69, 70-75).

Как следует из содержания телефонных переговоров Астраханцева А.А., зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» согласно постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 167 л.д. 166), рассекреченных по постановлению начальника полиции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО119 от ДД.ММ.ГГГГ (том 167 л.д. 162-163), ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 49 минут по 16 часов 30 минут Астраханцев А.А. и Орлов С.В. планируют совершение кражи скота. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минута, а также в 11 часов 02 минуты Астраханцев А.А. разговаривает с Гасымовым С.Н.о. и Мурадовым Ф.М.о. по вопросу продажи им ворованного мяса. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Астраханцев А.А. и Гасымов С.Н.о. договариваются встретиться (том 167 л.д. 234-298).

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гасымов С.Н.о. был осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с Орловым С.В., Астраханцевым А.А. имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО286 (том 245 л.д. 1-294, том 277 л.д. 80-141).

По эпизоду хищения Орловым С.В. имущества, принадлежащего ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая ФИО120 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, суду показала, что содержит подсобное хозяйство. Утром ДД.ММ.ГГГГ она выгнала скот на вольный выпас, и стадо ушло на ферму, расположенную в западной стороне в 2 км от села. За скотом присматривал ФИО287. Вечером около 20 часов ФИО288 пошел за лошадьми, но не нашил их, о чем рассказал ей. На следующий день около 12 часов ей позвонил Свидетель №27 и сообщил, что нашел внутренности от лошади с плодом жеребенка около дороги на <адрес>. Она и ФИО289 поехали на указанное место, где она сама увидела останки с шерстью рыжего цвета, поэтому считает, что они от ее кобылы, возрастом 4 года, которая должна была на днях ожеребиться. Пересчитав своих лошадей, которые паслись здесь же, обнаружила отсутствие одной головы. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (том 160 л.д. 39-40, 133-136, 156-159, том 240 л.д. 165-168).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Волкова Е.Б., допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в середине мая 2013 года, он, его друг «ФИО31» из <адрес> и Орлов С.В. совершили кражу лошади возле <адрес>. В тот день они поехали на его автомобиле «<данные изъяты>», с собой они взяли ружье марки «<данные изъяты>». Похищенную около <адрес> лошадь они застрелили из вышеуказанного ружья, мясо разделали на части, загрузили в автомобиль и привезли в г. Краснокаменск. Указанное мясо они реализовали Мурадову Ф.М.о., впоследствии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поделили между собой (том 66 л.д. 3-24, 234-250).

Суд отмечает, что сведения об обстоятельствах хищения имущества ФИО120, содержащиеся в приведенных показаниях потерпевшей ФИО120, а также Волкова Е.Б. согласуются с исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с заявлением ФИО120 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ украли у нее кобылу, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (том 160 л.д. 102).

Согласно справке Администрации сельского поселения «<данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у ФИО120 в 2013 году имелось 13 лошадей (том 160 л.д. 144).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, <адрес> где были обнаружены останки от лошади (том 160 л.д. 108-112).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В., уверенно ориентируясь на местности, указал место <адрес>, где он, Волков и его друг «ФИО31» похитили и забили одну лошадь (том 91 л.д. 128-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Орлова С.В. был осмотрен участок местности, <адрес>, где он, Волков и «ФИО31» совершили забой 1 лошади (том 160 л.д. 165-171).

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мурадов Ф.М.о. был осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения в мае 2013 года в составе организованной группы совместно с Орловым С.В., Волковым Е.Б. имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО120 (том 245 л.д. 1-294, том 277 л.д. 80-141).

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимых суд исходит из следующего:

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства по признаку их относимости, суд на основании ст.ст.88, 252 УПК РФ признает не относящимися к разрешению рассматриваемого дела в отношении подсудимых следующих представленных доказательств: показания свидетеля Свидетель №36, данные в судебном заседании и ходе досудебного производства (том 150на л.д. 187-188), показания свидетеля ФИО122, данные в судебном заседании и в ходе досудебного производства (том 150 л.д. 185-186), объяснения потерпевшей Потерпевший №6 (том 159 л.д. 5-6), объяснения Свидетель №7 (том 159 л.д. 76), протокол осмотра места происшествия с участием Васильева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 147 л.д. 211-215), протокол явки с повинной Исмаилова А.Н.о. от ДД.ММ.ГГГГ (том 74 л.д. 86), протокол дополнительного допроса обвиняемого Викторова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 59 л.д. 256-258), протокол явки с повинной Викторова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 59 л.д. 249-251), ответы и договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) лошадей у Потерпевший №7 по состоянию на 2013 – 2015 гг. (том 290 л.д. 39-43), поскольку в них отсутствуют какие – либо сведения об обстоятельствах рассматриваемых событий, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию.

Кроме того, суд считает необходимым признать протоколы явок Орлова С.В. с повинными от 25 и ДД.ММ.ГГГГ (том 91 л.д. 89-90, 106-107), как полученные с нарушением требований уголовно – процессуального закона (ч.1.1 ст.144 УПК РФ), в связи с чем признаются судом недопустимыми доказательствами в соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ, поскольку при их получении Орлову С.В. не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, а также ст.51 Конституции РФ.

Оценивая остальные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными.

Суд, оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, находит доказанной вину подсудимых Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Орлова С.В., Фомина Р.Н. в совершении описанных выше преступлений.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение досудебными и судебными показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными указанные показания потерпевших и свидетелей, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, все возникшие в показаниях потерпевших и свидетелей противоречия были устранены и объяснены ими. Более того, показания данных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела, а отсутствие замечаний на неправильность отражения следователем оглашенных показаний потерпевших и свидетелей, нарушении их прав, исключают оказание какого - либо давления на них и дачу ими вследствие этого недостоверных показаний.

Оценивая показания подсудимых Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Фомина Р.Н., а также показания лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование ФИО93, ФИО69, ФИО290, ФИО291, ФИО130, ФИО131, сообщенные в судебном заседании о непричастности к совершению инкриминируемых им преступлений, суд расценивает как непоследовательные и противоречивые, вследствие чего относится к ним критически.

Данные доводы опровергаются показаниями подсудимых Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Обухова А.Н., Орлова С.В., данных в ходе досудебного производства, досудебными показаниями Фомина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (в части не противоречащим обстоятельствам дела), а также досудебными показаниями лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование ФИО93, ФИО69, ФИО292, ФИО293, ФИО130, а также ФИО131 (в части не противоречащей обстоятельствам дела), суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания подсудимые и лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, каждый раз давали добровольно, после разъяснения им права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своих адвокатов, что исключало оказание на них какого-либо давления. Более того, содержание их показаний полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, приведенными выше. При этом суд отмечает наличие в показаниях подсудимых детальных сведений об обстоятельствах совершения ими преступлений, которые стали известны следователю лишь по причине их сообщения подсудимыми и лицами, в отношении которых прекращено уголовное преследование, что свидетельствует об их явной преступной осведомленности вследствие личного участия в совершении преступлений.

Судом не установлено причин для самооговора подсудимых и лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, а также оснований для их оговора со стороны потерпевших и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

При юридической оценке действий подсудимых суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимых при изъятии имущества потерпевших являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в их действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия подсудимых суд оценивает как <данные изъяты>, поскольку хищения совершены ими в отсутствие собственников имущества, либо иных лиц.

При этом, свой преступный умысел подсудимые (за исключением эпизода хищения имущества Потерпевший №3) реализовали до конца, поскольку они скрылись с похищенным имуществом, после чего получили возможность не только им распорядиться, но сделали это по своему усмотрению. Суд также считает, что подсудимый Орлов С.В. умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие чего подсудимый не получил реальную возможность распорядиться данным имуществом.

При определении размера причиненного потерпевшим ущерба суд считает подтвержденным вышеприведенной совокупностью доказательств суммы, указанные потерпевшими при их допросах, и расценивает их значительным исходя из имущественного и семейного положения потерпевших, размера ущерба, превышающего <данные изъяты> рублей. При этом суд, с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №9, снижает размер причиненного потерпевшему ущерба с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает доказанным по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО101 совершение кражи в крупном размере, поскольку общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей в силу п.4 примечания к статье 158 УК РФ.

Не согласие подсудимых Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Орлова С.В., Фомина Р.Н., с предъявленным им обвинением в части совершения преступлений в составе организованной группы, суд расценивает как способ защиты, с целью уменьшения степени их вины и освобождения от уголовной ответственности, и считает доводы стороны защиты в этой части не обоснованными.

Несмотря на доводы стороны защиты суд приходит к выводу, что данные преступления совершено подсудимыми в составе организованной группы, и в этой части квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, как правило, характеризующуюся высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой преступлений, распределением ролей между соучастниками.

По смыслу закона качественное отличие организованной группы от соисполнительства состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения одного сложного, либо многих преступлений в течение продолжительного времени. В такой группе по общему правилу имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений.

Исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что в июне 2009 года Кокухин П.А. в целях совершения хищения крупного рогатого скота создал организованную группу, в которую в разное время вошли Волков Е.Б., Хороших А.Д., Павлушкин А.В., Соломин М.В., Исмаилов А.Н.о., Гасымов С.Н.о., лицо 1, Аббасов Ров.Г.о., Аббасов Рус.Г.о., Бабенкин С.А., Антипьев В.Л., Орлов А.В., Обухов А.Н., Ишков Н.Г., Рассказов В.А., а также иные лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по разным основаниям.

Аналогичным образом в апреле 2011 года Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н., Кулаков А.И., Исмаилов А.Н.о. и Аббасов Рус.Г.о., заранее объединились для совершения совместного хищения крупного рогатого скота, создав организованную группу.

Планируя заниматься хищением скота в течение длительного периода времени, до сентября 2011 года Фомин Р.Н. и Кокухин П.А. объединились вместе в одну организованную преступную группу, в которую в разное время также вошли Скрипин С.В., Антипьев Н.Л., Бородулин Р.В., Васильев А.А., Елгин С.В., Зиннатуллин Р.З., Кычиков А.С., Михалев С.А., Орлов С.В., Мурадов Ф.М.о.

При этом суд отмечает, что для систематического хищения домашних животных у населения, с учетом территориальной отдаленности до места его выпаса (содержания), необходимы были транспортные средств, как для прибытия к местам краж, так и перевозки мяса, оружие для забоя скота и лошадей, средства их разделки, а также места, обеспечивающие сохранность мяса с учетом температуры окружающего воздуха, в том числе, на срок, достаточный для его продажи. То есть, характер преступной деятельности подсудимых, а также формы и методы ее осуществления предполагают объединение усилий нескольких лиц и достаточно высокую степень координации действий участников преступной группы. При этом подсудимые Гасымов С.Н.о., Гасымов Н.И.О., Исмаилов А.Н.о., Мурадов Ф.М.о., Аббасов Рус.Г.о., Аббасов Ров.Г.о., как лица, осуществлявшие заранее обещанное приобретение мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, не просто оказывали содействие в совершении конкретного преступления, а выполняли свою роль (последующий сбыт мяса) в организованной группе, обеспечивая реализацию совместной преступной деятельности, в целях достижения единого для всех членов группы преступного умысла – материального обогащения.

Все соучастники действовали согласно заранее разработанным преступным планам (по конкретным фактам краж), заранее отведенным каждому из них преступным ролям, тщательно готовились к совершению преступлений, в частности заранее подыскали предполагаемых для хищения животных, перевезли ездовых лошадей для использования их при хищении лошадей крупного рогатого скота, брали с собой заранее приготовленные необходимые для забоя животных и разделки мяса предметы, договорились с конкретными скупщиками мяса, а так же соблюдали конспирацию при общении между собой. При этом Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н., Скрипин С.В., являясь действующими сотрудниками полиции, имели возможность обеспечить в организованной группе безопасность членов группы, а используя служебный и личный транспорт, обеспечивали перевозку мяса похищенных лошадей, а Фомин Р.Н. кроме этого осуществлял сбыт похищенного.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые заранее (в разное время) объединились между собой и другими лицами в устойчивую группу для совершения преступлений, организаторами которых выступали Фомин Р.Н. и Кокухин П.А.

Фомин Р.Н. и Кокухин П.А., осуществляя руководство организованной группой, разрабатывали планы деятельности группы по завладению чужим имуществом, координацию действий участников группы, конспирацию, обеспечивал спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность группы, и сами непосредственно принимали участие в преступлениях, совершенных организованной группой.

Каждый из участников осознавал, что его преступная деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе, в том числе при совершении краж двумя участниками организованной группы, а также без непосредственного участия руководителей организованной группы, при самостоятельном планировании, поскольку предшествующее совместное участие в совершении аналогичных преступлений существенно облегчало реализацию преступного умысла в виду достигнутой слаженности и согласованности их действий. При этом каждый новый участник организованной группы, соглашаясь на совершение преступлений, заведомо знал о преступной деятельности других участников группы, в частности Кокухина П.А., либо, исходя из характера преступных действий (количества участников и похищаемых животных, тщательным планированием и распределением ролей) понимал, что данные преступления будут совершаться организованной группой.

Использование членами группы мобильных телефонов сотовой связи, характер их действий до и после совершенных преступлений, прямо свидетельствует об устойчивости этой группы, согласованности взаимодействия при подготовке преступлений и их совершении, координации преступных действий. Кроме того, о наличии между участниками организованной группы устойчивых связей свидетельствуют факты совместной работы подсудимых, приятельские отношения. При этом суд также отмечает длительность существования группы, деятельность которой была пресечена правоохранительными органами, неоднократность совершения преступлений, связанных с хищением скота и лошадей у населения по фактически одной отработанной схеме.

В обоснование приведенных выводов суд также принимает во внимание установленные вступившими в законную силу приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения преступлений организованной группой под руководством Кокухина П.А. и Фомина Р.Н. с участием, в том числе Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Орлова С.В.

Доводы стороны защиты о том, что преступления были совершены разными лицами, состав группы постоянно менялся, в связи с чем, считать такую группу устойчивой нет оснований, суд находит несостоятельными, поскольку указанные преступления хотя и были совершены в отдельных случаях разными составами, но членами одной организованной группы, что не противоречит целям создания данной организованной группы.

Таким образом, квалифицирующие признаки – «совершение краж организованной группой» по каждому из указанных выше преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает значимость действий каждого из подсудимых для достижения общего результата по каждому из преступлений в отдельности, стадию совершения преступления в которой он участвовал, и, исходя из положений абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года квалифицирует действия подсудимых Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Орлова С.В., Фомина Р.Н. как исполнителей.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297 Отсутствуют в материалах уголовного дела и обстоятельства, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела в отношении подсудимых. При этом сам по себе факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве таким обстоятельством не является.

При этом, утверждения Кокухина П.А. и Рассказова В.А. о ложности своих показаний в отдельной части, суд находит несостоятельными, оснований не доверять показаниям указанных лиц, данным на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на них, при защитнике. При этом заявлений и замечаний после ознакомления с протоколами данных следственных действия от участников в этой части не поступило. При этом суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Кокухин П.А., Волков Е.Б., Астраханцев А.А., Рассказов В.А. были допрошены неоднократно, при этом подтверждали ранее данные показания, либо уточняли их, объясняя соответствующими причинами.

Таким образом, суд считает вышеприведенные показания Кокухина П.А., Волкова Е.Б., Астраханцева А.А., Рассказова В.А., данные на предварительном следствии, правдивыми и берет их за основу приговора.

Доводы стороны защиты о необоснованном признании потерпевшим по делу Потерпевший №7, поскольку у последнего отсутствовали какие-либо лошади и хищение в апреле 2011 года у него не совершалось, что также подтверждено и заявлением самого потерпевшего, суд находит необоснованным ввиду следующего.

В ходе предварительного следствия и при допросе в суде первой инстанции потерпевший Потерпевший №7 указал, что в апреле 2011 года у него действительно имелись лошади, которые паслись в <адрес>. Затем в апреле 2011 года в кошаре произошел пожар, после чего на месте были обнаружены трупы животных, в связи с чем он подумал, что весь КРС сгорел. Однако впоследствии на стоянку вернулось 2 лошадей и в ходе следствия он узнал о хищении у него 12 лошадей.

Факт наличия лошадей у Потерпевший №7 в апреле 2011 года, вопреки показаниям ФИО127, ФИО126, ФИО124, подтвержден свидетельскими показаниями Свидетель №13, ФИО98, подтверждающих наличие у него лошадей, которые не были зарегистрированы в похозяйственной книге. Более того, представленными договорами купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что Потерпевший №7 совершалась покупка лошадей.

Более того, в ходе предварительного следствия Кулаков А.И. также подтвердил, что он похитил в апреле 2011 года 14 лошадей на пашне, расположенной в <адрес> то есть именно в том месте, указанным Потерпевший №7 Данных лошадей он пригнал в <адрес> из которых 12 впоследствии закололи Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Викторов В.Н., он и Аббасов Рус.Г.о.

Аббасов Рус.Г.о. при его допросе в ходе предварительного следствия также подтвердил, что в апреле 2011 года на стоянке, принадлежащей ему и его брату, произошел забой 12 краденых лошадей Фоминым Р.Н., Викторовым В.Н., Комгорцевым А.П., Исмаиловым А.Н.о., Кулаковым А.И. При этом 2 лошадей на волю отпустил Исмаилов А.Н.о.

При этом доводы стороны защиты о том, что когда свидетели ФИО126 и ФИО127 прибыли на место пожара на стоянку к Потерпевший №7, то увидели лишь сгоревшую кошару и отсутствующие останки животных, что говорит о том, что никаких животных у Потерпевший №7 не было, суд расценивает критически, поскольку согласно показаниям ФИО126 они с напарником на место тушения прибыли не сразу, а лишь по окончании пожара на следующий день. Кроме того, свидетель Свидетель №13 указала, что останки животных вывозили на скотомогильник, находящийся рядом, а впоследствии к ним на стоянку вернулись 2 их лошади.

Тот факт, что Кокухин П.А. в ходе предварительного следствия указывал, что лошадей угнали из <адрес>, не свидетельствует о совершении кражи 12 лошадей в апреле 2011 года не у Потерпевший №7, поскольку сам Кокухин П.А. участия в совершении данной кражи не принимал, а в ходе предварительного следствия он указывал, что точное место кражи лошадей он не знает.

Имеющееся в материалах дела заявление Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в апреле 2011 года преступление в отношении него не совершалось, а о нем он узнал лишь от органов следствия и по их просьбе написал заявление о преступлении, суд оценивает критически. Так, Потерпевший №7, согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в начале апреля 2011 года у него пропало 12 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Более того, при допросах в ходе предварительного следствия Потерпевший №7 также подтверждал факт хищения у него лошадей, что он и не отрицал при его допросе в суде первой инстанции. Суд также принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №13, являющейся близким родственником потерпевшего (супругой), ведущей с ним общее хозяйство, которой Потерпевший №7 уже в апреле 2011 года сообщил о пропаже у него 12 лошадей, что она также подтвердила и в судебном заседании. Судом не установлено оснований для оговора подсудимых Фомина Р.Н. и Комогорцева А.П. со стороны потерпевшего Потерпевший №7 и свидетеля Свидетель №13, равно как и не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Доводы стороны защиты Комогорцева А.П. о необходимости вменения ему факта хищения 14 лошадей у потерпевшего Потерпевший №7 суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы стороны защиты о непричастности Обухова А.Н. и Комогорцева А.П. к совершению хищения 12 лошадей у Потерпевший №9 и ФИО101 суд расценивает критически как избранный способ защиты ввиду следующего.

Так, Фомин Р.Н., при его допросе в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении проверки показаний на месте с участием защитника показал, что осенью 2011 года он, Викторов В.Н., Комогорцев А.П., Кулаков А.И., Кокухин П.А. приехали в <адрес> с целью хищения там лошадей, после чего Кулаковым А.И. и Кокухиным П.А. были похищены от 12 до 15 голов.

Суд считает, что поскольку и Викторов В.Н. и Комогорцев А.П. являлись активными членами организованной преступной группы, ранее участвовали в совершении краж, поэтому не могли не осознавать цели, с которой Кокухин П.А. и Кулаков А.И. были вывезены ими в <адрес>.

Более того, Кокухин П.А. при его допросе в ходе следствия также подтвердил, что в октябре 2011 года он совместно с Кулаковым А.И., его участием, Фоминым Р.Н., Викторовым В.Н., Комогорцевым А.П. и Фоминым Р.Н. направились в <адрес> для хищения 12 лошадей. Поскольку Кокухин П.А. ранее видел Комогорцева А.П., то он понял, что он также принимает участие в данном хищении. Об этом ему также сообщил и Фомин Р.Н., что они совместно занимаются реализацией скота. Впоследствии прибыв на стоянку Васильева А.А. после хищения 12 лошадей, то там находились в том числе и Обухов А.Н., который являлся работником Кокухина П.А., и который знал о незаконном источнике происхождении мяса, а также Фомин Р.Н. и Комогорцев А.П. Далее на месте присутствующие лица, в том числе Фомин Р.Н., Комогорцев А.П., Обухов А.Н. забили лошадей, денежными средствами от продажи мяса распорядились по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Комогорцев А.П. осознанно способствовал совершению кражи, обеспечивая доставку Кокухина П.А. и Кулакова А.И. к месту совершения преступления и их безопасность.

Утверждение подсудимого Обухова А.Н., вытекающие из его показаний в судебном заседании, о том, что снимая с привезенного Кокухиным П.А. и иными лицами частей туш КРС шкуру, он не знал об их преступном происхождении, опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым он, исходя из обстоятельств, понимал, что животные были краденые, при этом делал это неоднократно.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Доводы подсудимого Обухова А.Н., что он оговаривал себя и других лиц, в том числе, сотрудников полиции в виду неприязненных к ним отношений, как сотрудникам правоохранительных органов, а также доводы Фомина Р.Н. о том, что говоря в ходе следствия о следовании в <адрес> совместно с Комогорцевым А.П. не для совершения преступления, а за компанию с иными лицами, суд считает надуманными. Заявлений и замечаний после ознакомления с протоколами указанных следственных действий от участников не поступило. В связи с чем, суд считает вышеприведенные показания Обухова А.Н. и Фомина Р.Н., данные на предварительном следствии, правдивыми и берет их за основу приговора.

Доводы стороны защиты Гасымова С.Н.о. о непричастности к хищению имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №5, а также о том, что следствием неверно было установлено место хищения КРС у потерпевших, которые пропали в один день, а не в разный временной промежуток, суд расценивает критически как избранный способ защиты ввиду следующего.

Из совокупности исследованных судом доказательств, показаний Кокухина П.А., Волкова Е.Б., данных ими на предварительном следствии, следует, что по всем преступлениям они заранее договаривались с Гасымовыми о приобретении у них мяса похищенного скота и лошадей, Гасымов С.Н.о. всегда знал, что мясо, которое они привозят к ним, краденое, поскольку, в том числе, он и отец сами делали заказ на него. При этом подсудимый Гасымов С.Н.о. совершал активные действия, направленные на приобретение у указанных лиц мяса и его последующую реализацию. Оснований не доверять показаниям указанных лиц в этой части у суда не имеется.

Доводы стороны защиты, что принимая мясо у подсудимых и иных лиц, Гасымов С.Н.о. не имел материальной выгоды, лишь оказывал помощь своему отцу, а не содействовал совершению преступления этими лицами, суд считает надуманными, поскольку независимо от личных мотивов участия в корыстном преступлении, сохранятся цель материального обогащения другого лица.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что неверно было установлено место хищения КРС у Потерпевший №2 и Потерпевший №5, поскольку согласно показаниям потерпевших их скот находился на вольном выпасе в <адрес>. При этом скот при пастьбе мог перемещаться и уйти за трассу в <адрес>, либо уйти по полю в <адрес>.

Более того, и Волков Е.Б. и Кокухин П.А., допрошенные в ходе следствия, а также при проведении следственных действий с их участием, указывают на факт хищения КРС, принадлежащего Потерпевший №2, в <адрес>, а также факт хищения КРС, принадлежащего Потерпевший №5 – в <адрес>, что согласуется с предъявленным подсудимому обвинением.

При этом суд отвергает доводы стороны защиты о том, что скот и Потерпевший №2 и Потерпевший №5 пропал в один день, поскольку при допросе в судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 указал, что он действительно искал скот вместе с дочерью Потерпевший №2 – Свидетель №12, однако о том, что скот пропал в один день она не говорила, указав лишь на факт его пропажи. Аналогичные сведения приведены и в показаниях Кокухина П.А. и Волкова Е.Б., указывающих, что осенью 2012 года в <адрес> было совершено 2 кражи КРС в разное время на разных автомобилях.

Доводы стороны защиты Антипьева В.Л. и Бабенкина С.А. об их непричастности к хищению имущества Потерпевший №1 суд расценивает критически как избранный способ защиты ввиду следующего.

Судом установлено, что до начала совершения преступлений Антипьев В.Л., Бабенкин С.А. вступили с Рассказовым В.А. в сговор на совершение краж, заранее объединившись с ним для совершения преступлений, сопряженных с подготовкой и сложным исполнением, связанным, в том числе, с подысканием имущества, которое необходимо похитить, забоем похищенных лошадей и КРС, их реализацией, что также предполагало участие и иных лиц в соответствии с их ролью в преступлениях. При этом Бабенкин С.А. явился инициатором преступления, он имел корыстный интерес в его совершении, предоставил для предполагаемого хранения похищеннных лошадей территорию <адрес> обещал помощь в реализации мяса, что свидетельствует о его участии в совершении преступления.

Доводы подсудимого Антипьева В.Л., вытекающие из его пояснений в судебном заседании о том, что Рассказов В.А. взял у него лошадь для кражи лошадей на <адрес>, о самой краже он не знал, опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым, осенью 2012 года переговорив по телефону с Бабенкиным С.А., Рассказов В.А. попросил у него (Антипьева) лошадь для совершения кражи, после чего в темное время уехал в <адрес>. На следующий день он пригнал к <адрес> около 8 лошадей, которые находились там до утра, а после этого Рассказов угнал их в <адрес>.

Суд критически относится к судебным показаниям Антипьева В.Л. о том, что на пригнанных Рассказовым В.А. лошадях отсутствовало тавро, в то время как согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, они были тавреными, поскольку согласно досудебным показаниям Антипьева В.Л. описать лошадей он не мог, так как их Рассказов В.А. пригнал в темное время суток.

При этом суд полагает установленным, что именно действия Антипьева В.Л. по предоставлению своей лошади, необходимой для изъятия имущества потерпевшего, а также по предоставлению места для временного хранения похищенных лошадей в значительной степени способствовало совершению Рассказовым В.А. указанного преступления в составе организованной группы.

Более того, Бабенкин С.А. при его допросе в ходе следствия также указал, что поскольку Рассказов В.А. был должен денежные средства за автомобиль Бабенкину С.А., то он он предложил ему (Бабенкину С.А.) совершить хищение лошадей, которые впоследствии он намеревался перегнать на <адрес> для совместного забоя и деления вырученных денежных средств. на данное предложенеие Бабенкин С.А. согласился, в связи с чем подготовил все необходимые предметы для забоя, однако Рассказов В.А. коней не пригнал.

Оценивая показания подсудимых Антипьева В.Л. и Бабенкина С.А., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания подсудимые каждый раз давали добровольно, после разъяснения им права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своих адвокатов, что исключало оказание на них какого-либо давления. Более того, содержание их показаний полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, приведенными выше. При этом суд отмечает наличие в показаниях подсудимых Бабенкина С.А. и Антипьева В.Л. детальных сведений об обстоятельствах совершения ими преступления, которые стали известны следователю лишь по причине их сообщения подсудимыми, что свидетельствует об их явной преступной осведомленности вследствие личного участия в совершении преступления. Судом не установлено причин для самооговора подсудимых, а также оснований для их оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

К доводам Бабенкина С.А. об отсутствии долговых обязательств у Рассказова В.А. перед ним, что также нашло свое подтверждение приговором Краснокаменского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рассказов В.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ за хищение транспортного средства, принадлежащего ФИО87, суд относится критически, поскольку согласно досудебным показаниям Рассказова В.А. у него имелся долг перед Бабенкиным С.А. за автомобиль. Более того, виновность Рассказова В.А. за совершение хищения имущества совместно с Антипьевым В.Л. и Бабенкиным С.А. была установлена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты Мурадова Ф.М.о. о непричастности к хищению имущества ФИО298, а также о том, что следствием неверно было установлено место и время хищения КРС у потерпевшей, принадлежность похищенного имущества ей, суд расценивает критически как избранный способ защиты ввиду следующего.

Из совокупности исследованных судом доказательств, показаний Кокухина П.А. и Волкова Е.Б. следует, что по всем преступлениям они заранее договаривались с Мурадовым Ф.М.о. о приобретении у них мяса похищенных животных, Мурадов Ф.М.о. всегда знал, что мясо, которое он забирал у них, краденое, справок о собственности ему не передавали, в виду их отсутствия.

При этом согласно показаниям и Волкова Е.Б. и Кокухина П.А. они в феврале 2013 года совершили две кражи лошадей, а именно сначала хищение одной лошади, а затем – двух лошадей, возле <адрес> Также согласно показаниям Кокухина П.А. при хищении 2 лошадей ДД.ММ.ГГГГ ими был встречен Свидетель №19, так как у них разрядился аккумулятор на автомобиле и Кокухин П.А. вызвал его на помощь. При прибытии Свидетель №19 на место туши лошадей уже были разделаны, находились в автомобиле.

Именно на хищение 1 и 2 лошадей, принадлежащих ФИО179, в указанном месте в феврале 2013 года указывается и в рапортах следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО117 и старшего оперуполномоченного отделения «<данные изъяты>» МОБОП УУР МВД России по Забайкальскому краю ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.

При этом суд учитывает, что свидетель Потерпевший №8 при проведении осмотра места происшествия с его участием указал, что именно в феврале 2013 года его кони находились на вольном выпасе, а потерпевшая Потерпевший №8 при ее неоднократных допросах указывала, что пересчет лошадей происходил не ежедневно, время обнаружения лошадей сообщила приблизительно.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела подтверждено, что хищения в местах и периоды, указанные в обвинении, имели место только у Потерпевший №8, вследствие чего к доводам стороны защиты о недоказанности времени, места, обстоятельств хищения лошадей и его принадлежности именно Потерпевший №8 суд относится критически.

Действия подсудимого Антипьева В.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия подсудимого Бабенкина С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия подсудимого Гасымова С.Н.о. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия подсудимого Комогорцева А.П. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, ФИО101 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого Мурадова Ф.М.о. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия подсудимого Обухова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого Орлова С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11, Потерпевший №4 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, СА (колхоз) «<данные изъяты>» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества ФИО120 в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия подсудимого Фомина Р.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, ФИО101 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло, вследствие чего суд признает их вменяемыми.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие, и отягчающие (в отношении Комогорцева А.П., Фомина Р.Н.) наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей:

На основании ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень фактического участия Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Орлова С.В., Фомина Р.Н. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Антипьев В.Л. на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, в быту и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, а по предыдущему месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антипьева В.Л., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Антипьев В.Л. совершил тяжкое преступление против собственности.

Бабенкин С.А. на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, <данные изъяты> в быту и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, а по предыдущему месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабенкина С.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Бабенкин С.А. совершил тяжкое преступление против собственности.

Гасымов С.Н.о. на момент совершения преступления не судим, имеет малолетнего ребенка, по местам жительства и работы, а также со стороны общественности характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Гасымов С.Н.о. совершил два тяжких преступления против собственности.

Комогорцев А.П. на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, наличие ведомственных наград, а также участие в боевых действия на Северном Кавказе.

Вместе с тем, Комогорцев А.П. совершил два тяжких преступления против собственности.

В соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Комогорцеву А.П. суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Мурадов Ф.М.о. на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, <данные изъяты> по месту жительства и прежней работы, а также по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Мурадов Ф.М.о. совершил два тяжких преступления против собственности.

Обухов А.Н. на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, по месту содержания под стражей и отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Обухов А.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, в быту характеризуется отрицательно.

Орлов С.В. на момент совершения преступлений не судим, социально адаптирован, по местам жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова С.В., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной (по эпизодам в отношении Потерпевший №12; Потерпевший №11, Потерпевший №4; ФИО120 в марте и мае 2013 года), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Орлов С.В. совершил 6 тяжких преступлений против собственности.

Фомин Р.Н. на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, по местам жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины по эпизоду в отношении Потерпевший №9, ФИО101, <данные изъяты>

Вместе с тем, Фомин Р.Н. совершил два тяжких преступления против собственности.

В соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Фомину Р.Н. суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Кроме того, в связи с тем, что Фомин Р.Н. являлся руководителем организованной группы, занимал особо активную роль в совершении преступлений, осуществляемых на протяжении длительного времени, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ особо активную роль в совершении преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, характера и степени фактического участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступления, а также всех данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Орлова С.В., Фомина Р.Н. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении пределов наказания подсудимому Орлову С.В. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых и содеянного ими, вследствие чего суд положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ не применяет.

При назначении Гасымову С.Н.о., Мурадову Ф.М.о., Орлову С.В., окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип их частичного сложения.

Учитывая, что к моменту постановления приговора в отношении Комогорцева А.П., Фомина Р.Н. согласно правилам ст.78 УК РФ истек сроки давности уголовного преследования по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ от назначенного наказания они подлежат освобождению.

При назначении подсудимым окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений применяя принцип их частичного сложения, а именно:

- подсудимым Антипьеву В.Л., Гасымову С.Н.о., Мурадову Ф.М.о., Обухову А.Н. - с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- подсудимому Бабенкину С.А. - с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- подсудимому Орлову С.В. - с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает Антипьеву В.Л., Гасымову С.Н.о., Мурадову Ф.М.о., Обухову А.Н., Орлову С.В. исправительную колонию общего режима в связи с совершением тяжких преступлений, а согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначает Бабенкину С.А. исправительную колонию строгого режима с учетом назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Мурадова Ф.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимые не страдают.

В связи с отказом потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №4, ФИО120, Потерпевший №6 от иска (том 150 л.д. 23, 80, том 159 л.д. 49, том 160 л.д. 28, 137), суд на основании положений ст.220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производства по делу о взыскании с подсудимого ФИО13 причиненного в результате преступлений имущественного ущерба.

Кроме того, в связи с завершением ликвидации Сельскохозяйственной артели (колхоз) «<данные изъяты>», выступающей гражданским истцом (том 159 л.д. 120), суд на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ полагает необходимым прекратить производство по делу в части гражданского иска о взыскании с подсудимого Орлова С.В. причиненного в результате преступления имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного подсудимым Орловым С.В. в результате совершения преступлений, а именно: Потерпевший №3 – <данные изъяты> рублей; Потерпевший №12 – <данные изъяты> рублей (том 150 л.д. 202, 251). Подсудимый Орлов С.В. в судебном заседании исковые требования потерпевших не признал.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного подсудимыми Антипьевым В.Л. и Бабенкиным С.А. в результате совершения преступления в сумме <данные изъяты> рублей (том 152 л.д. 24). Подсудимые Антипьев В.Л. и Бабенкин С.А. в судебном заседании исковые требования потерпевшего не признали.

Потерпевшими Потерпевший №9 и Потерпевший №10, с учетом их уточнений в судебном заседании, заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного подсудимыми в результате преступления, а именно: Потерпевший №9 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №10 в сумме <данные изъяты> рублей (том 119 л.д. 184, 246). Подсудимые Комогорцев А.П., Обухов А.Н. исковые требования потерпевших не признали, подсудимый Фомин Р.Н. исковые требования потерпевших признал частично, указав, что их размер явно завышен.

Потерпевшим Потерпевший №7 заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного подсудимыми в результате совершения преступления, в сумме <данные изъяты> рублей (том 113 л.д. 199). Подсудимые Фомин Р.Н., Комогорцев А.П. исковые требования потерпевших не признали.

Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного подсудимым Гасымовым С.Н.о. в результате совершения преступлений, а именно: Потерпевший №2 – <данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 – <данные изъяты> рублей (том 142 л.д. 153, 234). Подсудимый Гасымов С.Н.о. в судебном заседании исковые требования потерпевших не признал.

Потерпевшей Потерпевший №8 заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного подсудимым Мурадовым Ф.М.о. в результате совершения преступлений, на сумму <данные изъяты> рублей (том 155 л.д. 30, 98). Подсудимый Мурадов Ф.М.о. в судебном заседании исковые требования потерпевшей не признал.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №7 о взыскании с подсудимых материального ущерба, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, привлечения к участию в деле в соответствии со ст.44 ГПК РФ правоприемников Потерпевший №3, Потерпевший №2 (в связи с их смертью – том 289 л.д. 21, том 290 л.д. 3), а также в связи с тем, что исковые требования предъявлены, в том числе к осужденным, приговоры, в отношении которых вступили в законную силу, а также в отношении лиц, дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, считает необходимым признать за гражданскими истцами (их правоприемниками) право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере и порядке возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080 Гражданского кодекса РФ обязанность возместить материальный ущерб возложена законом на причинителя вреда, при этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гасымов С.Н.о. совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, в сумме <данные изъяты> рублей; Антипьев В.Л. и Бабенкин С.А. совершили хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей; Мурадов Ф.М.о. совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №8, в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ущерб возмещен не был, вследствие чего исковые требования потерпевших являются обоснованными.

С учетом этого, имущественного и семейного положения подсудимых, их возраста и состояния здоровья, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым: взыскать с Гасымова С.Н.о. материальный ущерб в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Мурадова Ф.М.о. материальный ущерб в пользу потерпевшей Потерпевший №8 в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с подсудимых Антипьева В.Л. и Бабенкина С.А. материальный ущерб в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Судьба вещественных доказательств и иных документов, не признанных вещественными доказательствами, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса взыскания с подсудимых в регрессном порядке процессуальных издержек суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает их от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников при рассмотрении дела, исходя из имущественной несостоятельности подсудимых, их состояния здоровья и материального положения их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антипьева ФИО224 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным Антипьевым В.Л. наказанием частично сложить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Антипьеву ФИО225 7 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Антипьеву В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Антипьева ФИО226 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Бабенкина ФИО228 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным Бабенкиным С.А. наказанием частично сложить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бабенкину ФИО229 13 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 10000 рублей.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания Бабенкину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бабенкина ФИО230 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Гасымова ФИО231 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гасымову С.Н.о. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным Гасымовым С.Н.о. наказанием частично сложить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Гасымову ФИО232 9 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гасымову С.Н.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гасымова ФИО233 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Комогорцева ФИО234 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.78 УК РФ от назначенного наказания Комогорцева ФИО235 освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, ФИО101) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.78 УК РФ от назначенного наказания Комогорцева ФИО236 освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать Мурадова ФИО237 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мурадову Ф.М.о. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным Мурадову Ф.М.о. наказанием частично сложить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Мурадову ФИО238 9 лет 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мурадову Ф.М.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мурадова ФИО239 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Обухова ФИО240 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным Обухову ФИО241 наказанием частично сложить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Обухову ФИО242 6 лет 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Назначенное Обухову А.Н. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с учетом произведенного зачета считать отбытым.

Меру пресечения осужденному Обухову А.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Признать Орлова ФИО244 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №3) – 2 года 10 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №12) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №11, Потерпевший №4) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6, ФИО245) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО120 в марте 2013 года) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО120 в мае 2013 года) – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Орлову С.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Орлову ФИО246 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Назначенное Орлову С.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы с учетом произведенного зачета считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Орлова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Фомина ФИО247 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.78 УК РФ от назначенного наказания Фомина ФИО248 освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, ФИО101) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.78 УК РФ от назначенного наказания Фомина ФИО249 освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Принять отказ от иска потерпевших Потерпевший №11 на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО120 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 на сумму <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по делу в части гражданского иска ФИО250 на сумму <данные изъяты> рублей.

Признать за потерпевшими Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №7, правопреемниками потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков о взыскании с подсудимых материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с Гасымова ФИО251 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №5 <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Антипьева ФИО252, Бабенкина ФИО253 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Гражданские иски Потерпевший №8 удовлетворить.

Взыскать с Мурадова ФИО254 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №8 <данные изъяты> рублей.

Освободить Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Комогорцева А.П., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н., Орлова С.В., Фомина Р.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные предметы (документы), хранящиеся при уголовном деле:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – возвратить ФИО256;

– <данные изъяты> - возвратить законному представителю ФИО130 – ФИО128;

- <данные изъяты> - возвратить Викторову В.Н.;

- <данные изъяты> - возвратить Орлову А.В.

- <данные изъяты> – возвратить Фомину Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Антипьевым В.Л., Бабенкиным С.А., Гасымовым С.Н.о., Мурадовым Ф.М.о. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Носова

Справка: Апелляционным определением от 11 августа 2022 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года в отношении Обухова ФИО221 в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №9 и ФИО101 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ) отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор в отношении Комогорцева А.П., Фомина Р.Н., Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Гасымова С.Н.о., Мурадова Ф.М.о. изменен.

Исключено из числа доказательств виновности осужденных явки с повинной Кулакова А.И. (том 78 л.д. 112-114), Васильева А.А. (том 63 л.д. 79-83), Кокухина П.А. (том 80 л.д. 169-171, Рассказова В.А. (том 92 л.д. 95- ЮЗ), Волкова Е.Б. (том 65 л.д. 5-9), Кокухина П.А. (том 80 л.д. 172-174).

Исключено из осуждения Фомина Р.Н., Комогорцева А.П. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №9 и ФИО101) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Гасымову С.Н. о. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) - добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Применено при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ и снижено Гасымову ФИО222 наказание, назначенное по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гасымову С.Н.о. 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Гасымову ФИО223 назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Штраф, уплаченный Бабенкиным С.А. в сумме 10000 рублей, зачтен ему в отбытое наказание.

В остальной части приговор в отношении Фомина Р.Н., Комогорцева А.П., Гасымова С.Н.о., Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., Мурадова Ф.М.о., Обухова А.Н. оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба Гасымова С.Н.о., апелляционное представление прокурора удовлетворены частично. Апелляционные жалобы осужденных Фомина Р.Н., Комогорцева А.П., Антипьева В.Л., Бабенкина С.А., защитника Матвиенко О.А. в интересах Мурадова Ф.М.о. оставлены без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.