Решение по делу № 11-2/2021 от 18.11.2020

№                                                                       мировой судья Соколова А.О.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 января 2021 года                                                                                    г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

с участием

представителя истца открытого акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности Азимовой Д.С.,

ответчиков Медведева Н.В., Медведевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Медведева Н.В., Медведевой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области по делу по иску открытого акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Медведевой Н.П., Медведеву Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

    у с т а н о в и л:

        открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области с исковым заявлением к Медведевой Н.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

        Определением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Медведев Н.В.

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула», обращаясь с иском с учетом последующего уточнения просило взыскать в солидарном порядке с Медведевой Н.П., Медведева Н.В. в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с Медведевой Н.П. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 969 рублей 55 копеек; взыскать в солидарном порядке с Медведевой Н.П., Медведева Н.В. в пользу открытого акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование заявленных исковых требований открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» указало, что с 01 января 2014 года общество является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области. Между обществом и Медведевой Н.П. заключен договор снабжения электрической энергией по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован Медведев Н.В. Истец отметил, что акционерное общество «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства по договору. В рамках настоящего судебного спора объем потребленной электроэнергии определен по данным, сформированным публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья», о потреблении электрической энергии в рамках исполнения заключенного между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (исполнитель) 21 января 2014 года договора №1 оказания услуг по передаче электроэнергии. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан). ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Согласно данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика Медведевой Н.П. была направлена претензия, требования которой в добровольном порядке не удовлетворены.

Решением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 31 августа 2020 года исковые требования открытого акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Медведевой Н.П., Медведеву Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Медведева Н.П., Медведев Н.В. оспаривают законность и обоснованность судебного решения, просят его отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении требований открытому акционерному обществу «ТНС энерго Тула» отказать, производство по делу прекратить. Считают, что мировым судьей не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаются на то, что все сведения имелись в ПАО «МРСК Центра и Приволжья», оплата производилась в установленном порядке, исходя из начислений истца, в полном объеме и в срок, какие-либо претензии не предъявлялись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ответчиков Медведевых Н.П., Н.В., представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи ГПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1)неприменение закона, подлежащего применению; 2)применение закона, не подлежащего применению; 3)неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1)рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3)нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4)принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5)решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7)нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п.1 ст.153, п.4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя в том числе, плату за электроснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно статье 540 ГК РФ, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года№442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 указанных Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», учет потребленной абонентом электрической энергии производится по поверенному в установленном порядке прибору учета.

В силу п.42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21 января 2014 года, заключенному между ООО «Тульская энергосбытовая компания» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (заказчик), ОАО «ТНС энерго Тула» обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства лиц, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В п.2.2 данного договора указано, что исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению ограничений (возобновлений) энергоснабжения потребителей электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги по ограничению (возобновлению) режима электроснабжения на условиях настоящего договора.

В п.2.3.2 порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии включает порядок определения объема электрической энергии и мощностью, используемого для определения размера обязательств, определен сторонами в приложении №3 к настоящему договору, порядок определения объема и стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии определен сторонами в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.3.4.1 исполнитель обязан обеспечить подачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям; по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, объемы оказанных услуг и направлять заказчику соответствующие сведения, подтверждающие предусмотренные настоящим договором документами (п. 3.4.8 договора).

Объем электроэнергии, переданный потребителям (покупателям) определяется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором (п. 4.1.2).

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что Медведева Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В последующем произведен раздел указанного жилого дома как совместно нажитого супругами имущества, с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли дома является Медведев Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля домовладения принадлежит Медведевой Н.П.

Лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на имя Медведевой Н.П.

АО «ТНС энерго Тула», как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Тульской области, производит электроснабжение жилого <адрес> в <адрес> на основании сложившихся с абонентами в силу ст.540 ГК РФ договорных отношений, потребитель в свою очередь обязался принимать и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Индивидуальный прибор учета электроэнергии по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, что не оспаривалось ответчиками Медведевой Н.П. и Медведевым Н.В., доказательств невозможности его установки не представлено.

Прибор учета электроэнергии в <адрес> в <адрес> установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей установлено, что в связи с отсутствием индивидуального прибора учета начисление платы за потребление электроэнергии в спорный период времени производилась в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленных Приказом министерства строительства и ЖКХ Тульской области №46 от 16 мая 2013 года «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области».

Нормативы потребления коммунальной услуги, предоставляемых в жилых помещениях, по каждому виду предоставляемых коммунальных услуг дифференцируются с учетом степени благоустройства многоквартирного или жилого дома, его конструктивных и технических параметров, в том числе оборудования жилых помещений электрическими плитами, электрическими водонагревателями, электрическими котлами в установленном порядке.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Как установлено п.2 Правил №354, «норматив потребления коммунальной услуги» - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

На территории Тульской области действует приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области № 46 от 16.05.2013 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области», которым установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, определенные с применением расчетного метода (приложение № 1); нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на обогрев помещения за счет установленных электрических котлов в многоквартирных домах и жилых домах, определенные с применением расчетного метода (приложение № 2); нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для содержания сельскохозяйственных животных, определенные с применением расчетного метода (приложение № 4).

Приложение №1 к Приказу министерства строительства и ЖКХ Тульской области №46 от 16.05.2013, которое использовалось сетевой организацией для расчета объемов потребленной ответчиком электроэнергии, содержат нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, оборудованных электрическими плитами и электрическими водонагревателями, а также нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на обогрев помещения за счет установленных электрических котлов в многоквартирных домах и жилых домах, соответственно.

По смыслу названного Приказа №46 от 16.05.2013 электрические плиты, электрические водонагреватели должны быть установлены в законном порядке специализированной организацией, в соответствии с утвержденным проектом, при наличии разрешения на отпуск мощности и выданных технических условий сетевой организацией.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организации – ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Как следует из приложенных расчетов как АО «ТНС энерго Тула», так и третьего лица ПАО «МРСК центра и Приволжья», расчет потребленной электроэнергии производился по нормативу.

Как усматривается из детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией по лицевому счету № (потребитель Медведева Н.П) рассчитаны следующие объемы потребленной ответчиком электроэнергии ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующий поставщик согласно Правилам предоставления коммунальных услуг в соответствии с представленными сетевой организацией данными произвело перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию, выставив ее к оплате потребителю в платежной квитанции. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом детализации перерасчета составила <данные изъяты>.

Несогласие ответчика с размером рассчитанной истцом задолженности послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» к мировому судье с настоящим иском.

Из справочных расчетов по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что по лицевому счету № объем потребления, начисленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кВтч., согласно которому ответчикам за спорный период объемы потребленной электроэнергии рассчитаны следующим образом: норматив в <данные изъяты> кВт.ч ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образован исходя из данных на двух проживающих в жилом доме из трех комнат при наличии электроводонагревателя; норматив в <данные изъяты> квт.ч ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образован исходя из данных на одного проживающего в жилом доме из трех комнат при наличии электроводонагревателя.

В свою очередь АО «ТНС энерго Тула» за указанный период времени предъявило количество потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> кВтч., согласно которому ответчикам за спорный период объемы потребленной электроэнергии рассчитаны следующим образом: норматив в <данные изъяты> квт.ч ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен исходя из данных на двух проживающих в жилом доме из четырех комнат при наличии электроводонагревателя; норматив в <данные изъяты> кВт.ч ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен исходя из данных на одного проживающего в жилом доме из четырех комнат при наличии электроводонагревателя.

Согласно справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, представленной Ясногорским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», общая площадь жилого <адрес> по данным последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м, включает в себя <данные изъяты>.

Как следует из домовой книги, в жилом <адрес> зарегистрированы: Медведева ЂН.П.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Медведев Н.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителей АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а также Медведевой Н.П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат, в ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ количество проживающих составило 2 человека, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год – 1 человек. В доме имеется газификация, газовая плита, газовый котел отопления, электрический водонагреватель.

Данный акт обследования подписан ответчиком Медведевой Н.П., замечаний по поводу правильности внесения сведений не поступало.

С учетом исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что объем потребленной ответчиками Медведевым Н.В. и Медведевой Н.П. электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен в соответствии с абз. 3 п.42, п.56(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, из расчета на двух проживающих в жилом доме из четырех комнат при наличии электроводонагревателя (<данные изъяты>ч); за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной ответчиком Медведевой Н.П. электроэнергии - из расчета на одного проживающего в жилом доме из четырех комнат при наличии электроводонагревателя (<данные изъяты>.ч), признав представленный истцом АО «ТНС энерго Тула» справочный расчет объемов потребления ответчиками электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ математически верным, основанным на нормах действующего законодательства.

Как правильно исходил мировой судья, ответчиками оплата электроэнергии по указанному адресу осуществлялась исходя из иного объема потребления, рассчитанного из несоответствующего действительности количества проживающих, комнат в жилом помещении, без учета сведений об электрических приборах, наличие которых влияет на определение норматива потребеленичя, в частности исходя из отсутствия электрического водонагревателя. Указанные данные, учитываемые при определении подлежащего применению тарифа, не являлись достоверными, о чем было известно стороне ответчика, мер по сообщению иных достоверных сведений относительно количества проживающих, комнат жилого помещения, о наличии электрического водонагревателя, предприняты не были, обязанность по сообщению данных сведений не выполнена, доказательств обратного не представлено.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы стороны ответчиков о том, что данные были переданы ранее, не изменялись с течением времени, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции не согласился с ходатайством ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, признав днесостоятельными.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, потребитель обязан, в том числе информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления не влияет.

Как установлено в судебном заседании, обращений Медведевой Н.П., Медведева Н.В. о замене индивидуального прибора учета электроэнергии с указанием количества зарегистрированных комнат и количества зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>, в АО «ТНС энерго Тула» не поступало, сведения о количестве зарегистрированных и количестве комнат в указанном жилом доме, наличии электроводонагревателя АО «ТНС энерго Тула» стали известны после совместного выхода с представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по вышеуказанному адресу, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что именно с указанного момента (ДД.ММ.ГГГГ) исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» мировой судья, руководствуясь положениями ч.1 ст.540 ГК РФ, ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.157 ЖК РФ, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходил из того, что ответчики Медведева Н.П. и Медведев Н.В. являются собственниками жилого помещения и обязаны вносить плату за потребленную электроэнергию ресурсоснабжающей организации.

Мировой судья верно исходил из того, что расчет начислений задолженности за потребленную электроэнергию в жилой <адрес> в <адрес> обоснованно произведен истцом исходя из норматива потребления в <данные изъяты> кВт.ч ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определен исходя из данных на двух проживающих в жилом доме из четырех комнат при наличии электроводонагревателя; норматив в <данные изъяты> кВт.ч ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определен исходя из данных на одного проживающего в жилом доме из четырех комнат при наличии электроводонагревателя, поскольку индивидуальный прибор учета электроэнергии по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, что не оспаривалось ответчиками, доказательств не возможности его установки суду представлено не было.

Доводы ответчиков о том, что все данные, в том числе и о водонагревателе, были сообщены АО «ТНС энерго Тула» при заключении договора на поставку электроэнергии, оплата производилась по установленному в доме электросчетчику, контролеры электросетей видели водонаграватель и у них вопросов не возникало, в ДД.ММ.ГГГГ году старый прибор учета электроэнергии был заменен, однако через месяц или два он перестал работать, об отсутствии возможности получения нового прибора учета электроэнергии, судом признается несостоятельными. Указанные доводы были проверены и получили оценку мирового судьи, обоснованно им отклонены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, признает их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, основанными на оценке всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Суд считает, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

В целом, приведенные в апелляционных жалобах доводы, были предметом рассмотрения мирового судьи, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены, изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

        решение мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску открытого акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Медведевой Н.П., Медведеву Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева Н.В., Медведевой Н.П. – без удовлетворения.

        Определение суда вступает в законную силу немедленно.

        Судья                                     О.В. Пучкова