Решение по делу № 2-267/2015 от 17.06.2015

Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 14 августа 2015 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,
при секретаре – ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 56750 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1902 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес скрыт> (далее – ГУ-ОПФР по РД) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил предпринимательскую деятельность в связи с решением регистрирующего органа от 07.05.2013г. За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него законом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет пенсионного фонда. Должнику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <№ скрыт> от 03.12.2014г., но данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 56750 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1902 рублей.

Представитель ГУ-ОПФР по РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

     Как установлено судом, ответчик ФИО1 по месту своей регистрации по адресу: РД, <адрес скрыт>, не проживает, данный адрес указан также и при регистрации индивидуальной предпринимательской деятельности и при ее прекращении в ЕГРИП, сведения о перемени места жительства и регистрации в суд не представлены и в деле не имеются. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата». По этой причине судебное заседание по данному делу было отложено. Однако при повторном извещении конверт вновь возращен в суд с отметкой «отсутствие адресата».

        В связи с этим, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит причину неявки представителя истца и ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, с участием представителя ответчика.

        В связи с неизвестностью места жительства ответчика на основании ст.50 ГПК РФ судом ФИО1 назначен представитель – адвокат ФИО4, который в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, так как факт регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 31.10.2005г. до 07.05.2013г. и неуплата страховых взносов материалами дела подтверждается.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ <№ скрыт> индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ) с 31.10.2005г., решением МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД от 07.05.2013г. его предпринимательская деятельность прекращена на основании в связи с прекращением КФХ в случае единогласного решения его членов.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ <№ скрыт>, а также в соответствии с пп.1 п.2 ст.28 ФЗ <№ скрыт>, страхователи-плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно, в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы в названные фонды, обеспечивая реализацию прав застрахованных лиц.

Уплата страховых взносов производится страхователем отдельными платежными поручениями (п.5 ст.24 вышеуказанного Закона) по кодам бюджетной классификации доходов бюджетов РФ, определенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О бюджетной классификации РФ».

Согласно справке о выявлении недоимки от 02.12.2014г., расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС, ОМС в ФОМС и ТФОМС на 02.12.2014г., таблицам расчета пени на ОПС и ОМС за период с 01.01.2012г. по 31.12.2013г., требованию от 03.12.2014г., за ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ – 39333,49 руб., в ФФОМС – 6126,01 руб., пени в ПФ РФ – 9884,99 руб., в ФОМС – 1406,01 руб., т.е. всего на сумму иска 56750 руб. 50 коп.

Представленный расчет суд находит правильным и обоснованным.

Начальником ООПФР по РД в <адрес скрыт> ФИО5 ответчице вынесено и направлено заказным письмом требование <№ скрыт> от 03.12.2014г. о погашении задолженности в срок до 23.12.2014г.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо сведения о погашении ответчицей задолженности по страховым взносам и пеней суду не представлены, какие либо ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, сторонами не заявлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ-ОПФР по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1902 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5,14 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес скрыт> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес скрыт> недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 56750 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.