Решение по делу № 5-170/2020 от 25.11.2020

Дело № 5 – 170/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года                                                                                     пос.Вожега

         Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., получив материалы дела об административном правонарушении в отношении Баженовой Н.С. ,

у с т а н о в и л:

в Вожегодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Баженовой Н.С.

          Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

         В материалах дела имеются письменные объяснения свидетелей Ш, З. которые получены без разъяснения им прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, и без предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные объяснения не могут быть использованы в качестве доказательств.

          Кроме того, при получении объяснений у Баженовой Н.С. также отсутствуют сведения о том, что ей разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          В протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена>, составленном в отношении Баженовой Н.С., указано о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», однако нарушения, предусмотренного этой статьей, в Законе Вологодской области №2429-ОЗ не имеется.

          В пункте 4 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

          Протокол в отношении Баженовой Н.С. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

материалы дела об административном правонарушении в отношении Баженовой Н.С. возвратить главному специалисту, главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора Вожегодского района А.В.Козлову для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Судья: - Хватова Ю.Б.