дело №2-2638/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2015 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Тимофеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделина С. Г. к Ефремову М. А. о сносе торгового павильона, -
УСТАНОВИЛ:
Куделин С.Г. обратился в суд с иском к Ефремову М.А. об обязании снести за свой счет, принадлежащий ему торговый павильон № общей площадью 527,9 кв.м, инвентарный №291:083-33852/В расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д.Юрлово, уч.2 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить право сноса истцу за счет ответчика Ефремова М.В.
В обоснование требований истец указал, что в 2013 году Спиридонова А.В., предъявила иск к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Куделину С.Г., Комитету по управлению имуществом и экономики администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, в котором просила: признать недействительным Постановление Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский p-он, д.Юрлово, уч. № (II)»; признать недействительным постановление Главы администрации Солнечногорского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070417:2490 Куделину С.Г. на правах аренды под благоустройство территории сроком на 10 лет»; признать недействительным Договор аренды земельного участка № 837-АФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и экономики Администрации Солнечногорского муниципального района и Куделиным С.Г.; применить последствия недействительности договора аренды: исключить регистрационную запись, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № о регистрации договора аренды земельного участка № 837-АФ от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными результаты межевания предоставленного в аренду Куделину С.Г. земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070417:2490; исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка и снять с кадастрового учета спорный участок.
Куделин С.Г. предъявил встречный иск к Спиридоновой А.В., в котором просил: признать Торговый павильон № 2, общей площадью 527,9 кв.м, с инвентарным номером 291:083:-33852/В, расположенный по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский p-он, с.<адрес>, д. Юрлово, уч. 2 самовольной постройкой и обязать Спиридонову А.В. снести его.
ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение в котором в исковых требованиях Спиридоновой А.В. отказано в полном объеме, исковые требования Куделина С.Г. удовлетворены частично, суд обязал Спиридонову А.В. снести (демонтировать) за свой счет, принадлежащий ей торговый павильон № общей площадью 527,9 кв.м., инвентарный № 291:083-33852/В, лит. В, частично расположенный на земельном участке 80/3 (II) с кадастровым номером 50:09:0070417:2490 площадью 744 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д.Юрлово, принадлежащем по договору аренды Куделину С. Г.. В удовлетворении исковых требований Куделина С.Г. к Спиридоновой А.В. о признании торгового павильона самовольным строением - отказано, решение суда вступило в законную силу.
При исполнении решения суда при производстве исполнительных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что Спиридонова А.В. продала спорный павильон Ефремову М.А., что сделало невозможным исполнение решения суда и что стало причиной для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу.
Представитель ответчика Ефремова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что лишь часть спорного павильона располагается на земельном участке Куделина С.Г.
Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 216 ГК РФ, вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненн���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????i������������?????????????????�???????�??????????�????????????