Решение по делу № 2а-3844/2018 от 09.04.2018

Дело № 2А- 3844\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по Московской области к Вырлану Максиму Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Вырлану Максиму Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 16241 руб. за 2015 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что он в 2014 году продал транспортное средство а/м1 и не должен с указанного времени оплачивать транспортный налог.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками

транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Вырлану М.В. по сведениям ГИБДД являлся в 2015 году владельцем транспортного средства марки а/м2 госномер №

По договору купли-продажи от 24.12.2014 года ответчик продал данное транспортное средство.

С 30.03.2016 года транспортное средство марки а/м2 госномер № зарегистрировано за ФИО ( л.д.29)

Ответчику был начислен транспортный налог в общей сумме 16241 руб. за 2015 год.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 32, ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц

Оплата по данным налоговым требованиям ответчиком не произведена.

Иных доказательств, опровергающих требования истца, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Утверждение административного ответчика об отсутствии у него прав на снятие автомобиля с регистрационного учета в связи с продажей опровергается пунктами 60 и 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605, согласно которым регистрация транспортного средства прекращается на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 2016 года, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что поскольку он продал в 2014 году спорное транспортное средство, следовательно, он не должен оплачивать налог.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Налогоплательщики - организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 362 НК РФ).

Вырлан М.В. являлся собственником транспортного средства марки а/м2 госномер № до 30.03.2016 года.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства а/м2 госномер № на административного ответчика, а не от факта наличия (или отсутствия) у него транспортного средства. Исключением является возникновение у налогоплательщика права на налоговую льготу или угона транспортного средства, которое по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вырлана Максима Викторовича сумму транспортного налога в размере 16241руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Лосева