Решение по делу № 1-229/2015 от 16.04.2015

дело № 1-229/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 2 июля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Тангиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

обвиняемого Кокин С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Литов Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кокин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый Кокин С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Мистенёв М.В. назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период несения службы на ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 мин. до 23 часов 00 мин. находился на службе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 часов 30 мин. Мистенёв М.В. в целях исполнения поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, Республики Крым в рамках расследования уголовного дела №2015177017, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с требованиями ст.12 ФЗ «О полиции» и своих должностных обязанностей, сотрудника органов внутренних дел Мистенёв М.В., выполняя функции представителя власти стал проводить обыск в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, при этом Кокин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате указанной квартиры, в период времени с 18 часов 30 мин. до 19 часов 25 мин., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитану полиции Мистенёву М.В., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, стал оскорблять Мистенёва М.В., который исполняя свои должностные обязанности в соответствии с требованиями ст.12 ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения правонарушение, попросил Кокин С.П. успокоиться и не выражаться нецензурной бранью. Однако Кокин С.П. видя перед собой одетого в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии Ермоленко О.Д., Ермоленко А.И., оскорбил капитана полиции Мистенёва М.В., выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем подорвал авторитет правоохранительных органов в лице Мистенёва М.В., унизив его честь и достоинство.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фразы, высказанные Кокин С.В. в адрес участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Мистенёв М.В., носят негативную оценку личности, выражены в неприличной форме.

Таким образом, Кокин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Мистенёв М.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении разбирательства по делу не подавал.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Обвиняемый Кокин С.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.6 п.3) Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Адвокат поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении Кокин С.В. прекратить в связи с актом амнистии.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении Кокин С.В. по указанным основаниям.

Согласно ст.6 п.3) Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно ч.1 п.3 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Принимая во внимание, что преступление Кокин С.В. совершено до вступления в силу указанного Постановления, он обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кокин С.В. прекратить вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 УПК РФ, ст.6 п.3) Постановления ГД ФС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кокин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии.

Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: