Решение по делу № 1-133/2021 от 30.04.2021

Уг.дело № 1-133/2021

    УИД 25RS0022-01-2021-000417-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                  26 мая 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи    Кандыбор С.А.,

    при секретаре    Онопко О.В.,

    с участием государственного обвинителя    Каштановой Д.В.,

    защитника адвоката    Воробца Н.С.,

                  подсудимого    Казакова В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

        Казакова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.В., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским гарнизонным военным судом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>.

Своими действиями Казаков В.В., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Казаков В.В. с обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Казакова В.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании исследования доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

    - показаний свидетеля П.А. от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д. 34-36;

    - рапорта инспектора ИАЗ ОВ ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Шадриной О.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д. 3-4;

    - протокола 25 ПО № 0421758 об отстранении от управления транспортным средством – т.1 л.д. 6;

    - акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д.20;

    - протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 61-64;

    - протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д. 65-69;

    - постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д.70;

    - показаний подозреваемого Казакова В.В. – т. 1 л.д. 49-52.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова В.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казакова В.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Казакову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Согласно представленным в деле документам Казаков В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет (т.1 л.д. 75, 80,82).

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Казакову В.В. основного наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого Казакова В.В., фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вида назначаемого наказания, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде транспортного средства подлежит оставлению законному владельцу.

Процессуальные издержки, составляющее вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов Казакова В.В. в ходе дознания в размере 4800 (л.д. 108), при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ – бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Казакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Казакову В.В. (т.1 л.д.71) – оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов Казакова В.В. в ходе дознания в размере 4800 рублей, при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                               С.А. Кандыбор