Решение по делу № 1-81/2022 от 04.02.2022

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                              11 апреля 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний Плюто Л.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., Карпуна Р.Н., потерпевшего Ф.В.В., подсудимого Смирнова И.В., защитника – адвоката Плетенского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Смирнова И.В., данные о личности , ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.12.2017 года освобожден УДО на 9 месяцев 3 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.07.2021 года в период времени с 12 часов 24 минут до 18 часов 04 минут Смирнов И.В., находился на законных основаниях совместно с малознакомым ему Ф.В.В. в <адрес>, являющейся жилищем последнего, и будучи осведомленным о наличии денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, решил совершить нападение на Ф.В.В. в целях хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты последнего, с применением в отношении Ф.В.В. насилия, опасного для его здоровья.

Реализуя задуманное, Смирнов И.В., 23.07.2021 года, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, внезапно напал на Ф.В.В. и с целью подавления его воли к сопротивлению, умышленно нанес один удар ногой в область груди Ф.В.В., в результате чего последний упал на спину. После чего Смирнов И.В., продолжая осуществлять задуманное, с целью дальнейшего подавления воли Ф.В.В. к сопротивлению, умышленно нанес не менее 10 ударов ногами в область туловища Ф.В.В., и незаконно потребовал от последнего передачи ему банковской карты, а после того, как Ф.В.В. отказался выполнять данное требование, Смирнов И.В., продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего подавления воли Ф.В.В. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения чужого имущества, умышленно нанес не менее трех ударов ногами в область туловища Ф.В.В., после чего, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для последнего характер, снял надетые на Ф.В.В. брюки, из кармана которых похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ф.В.В., на счете которой находились денежные средства в сумме 5147,12 рубля, и незаконно потребовал от Ф.В.В. сообщить ему пин-код указанной банковской карты, на что Ф.В.В. ответил отказом. После чего, Смирнов И.В., продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью окончательного подавления воли Ф.В.В. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения чужого имущества, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов ногами в область туловища и в область головы последнего, а также не менее трех ударов ногой в область груди Ф.В.В., создав вышеуказанными преступными действиями, в момент их совершения реальную опасность для здоровья Ф.В.В., умышленно причинив тем самым потерпевшему Ф.В.В. телесные повреждения, в виде тупой травмы грудной клетки справа: переломы 3,4,5,6 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением отломков, наличием гемо-пневмоторакса (крови и воздуха в полости грудной клетки), причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, как опасные для жизни повреждения, а также иные телесные повреждения, причинившие как легкий вред здоровью, потерпевшего, так и не причинившие вреда его здоровью, как не вызывавшие его кратковременного расстройства.

После чего, Смирнов И.В. с места преступления скрылся и распорядился денежными средствами в сумме 4611 рублей, принадлежащими Ф.В.В., хранящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем производства оплаты товаров бесконтактным способом в различных магазинах и торговых сетях г.Калининграда, в период времени с 23 часов 26 минут 23.07.2021 до 00 часов 57 минут 24.07.2021, чем причинил потерпевшему Ф.В.В. материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов И.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. Показал, что 23.07.2021 года, находясь в квартире Ф.В.В., нанес последнему множественные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям, с целью завладения его банковской картой и пин-кода к ней. После незаконного завладения указанной картой, он произвел оплату товаров в магазинах, похитив с банковского счета потерпевшего 4611 рублей. Не оспаривал того, что тяжкий вед здоровью потерпевшего причинил он, при обстоятельствах, инкриминированных ему в обвинении. Показал, что искренне раскаивается в содеянном. Принес извинения потерпевшему.

Помимо признания вины Смирновым И.В., его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевший Ф.В.В., подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что 23.07.2021 года в течение дня распивал спиртные напитки совместно с малознакомым Смирновым И.В., который был осведомлен о наличии у него банковской карты и денежных средств на ней. После 17.00 часов он пошел в одну из комнат квартиры, с целью спрятать свою банковскую карту. Однако, не успел это сделать, поскольку в комнату вошел Смирнов И.В., который неожиданно нанес ему один удар ногой в область груди, от которого он упал на пол на спину. Далее Смирнов стал наносить ему множественные, не менее 10, удары ногами по бокам, всем частям тела, а также по рукам и ногам. При этом Смирнов стал требовать, чтобы он отдал ему свою банковскую карту, на что он (Ф.В.В.) ответил отказом. Тогда Смирнов нанес ему еще не менее трех ударов по телу ногами, после чего стянул с него брюки, в кармане которых находилась его банковская карта, вытащил ее из кармана, забрав себе. Затем Смирнов стал требовать назвать пин-код от карточки, на что он (Ф.В.В.) ответил отказом, после чего Смирнов нанес ему не менее пяти ударов ногами по туловищу, а также в область головы, от чего у него на лбу слева была шишка, а также было разорвано левое ухо. Затем нанес ему еще около 3-5 ударов ногой в область груди. После чего Смирнов покинул комнату, а он (Ф.В.В.) улучив момент, выбежал из квартиры на улицу, где потерял сознание и очнулся уже в больнице. После выписки из больницы, он пошел в Сбербанк, чтобы заблокировать похищенную у него банковскую карту, где узнал, что с его карточки сняты денежные средства при оплате покупок в магазинах.    Аналогично обстоятельства совершенного 23.07.2021 года преступления, потерпевший Ф.В.В. изложила в ходе проверки показаний на месте от 20.11.2021, указав место, где ему Смирновым были причинены телесные повреждения – комната-зал, расположенная в <адрес>.

    Согласно сведениям, содержащимся в картах вызова скорой медицинской помощи №, № от 23.07.2021 года в 18.04 часов 23.07.2021 г. с номера № поступил вызов от прохожего, который сообщил, что у <адрес> лежит мужчина в крови, возраст около 50 лет. По приезду в 18.23 часов обнаружен Ф.В.В., установлен диагноз: «сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, перелом костей носа, перелом скуловой кости в верхней челюсти, находится в состоянии алкогольного опьянения, со слов был избит, кем, не помнит. Транспортирован в КОБ. В 19.39 часов 23.07.2021 у Ф.В.В. установлено токсическое действие этанола; жалобы в местах ушибов, ран, головокружение, слабость. Транспортирован в ГКБСМП.

    Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г.Калининграда В.В.Ю. от 23.07.2021 года следует, что в 19.46 часов из КОБ поступило сообщение об обращении гражданина Ф.В.В. за медицинской помощью, поставлен диагноз: «ушибленная рана левого уха, множественные ушибы тела». Со слов травму получил от не известного, доставлен из СМП с <адрес>.

    Согласно сведениям, содержащимся в выписном эпикризе к истории болезни № от 30.07.2021 медицинской карты стационарного больного № от 23.07.2021 на имя Ф.В.В., справки ГБУЗ «Калининградской ОКБ» № от 23.07.2021 года, Ф.В.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ БСМП в отделении травматологии в период с 23.07.2021 г. по 30.07.2021г. Диагноз при поступлении: множественные переломы ребер закрытые, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом справа, правосторонний пневмоторакс, ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана левой ушной раковины.

      Из заключения эксперта № от 08.10.-25.11.2021 года следует, что у Ф.В.В. установлены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки справа: переломы 3,4,5,6 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением отломков, наличием гемо-пневмоторакса (крови и воздуха в полости грудной клетки); ушибленная рана левой ушной раковины; кровоподтеки и ссадины на лице, голове, шее, конечностях. Установленные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, 23.07.2021, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми. Указанные повреждения причинили: - тупая травма грудной клетки справа: переломы 3,4,5,6 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением отломков, наличием гемо-пневмоторакса (крови и воздуха в полости грудной клетки) ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, как опасные для жизни повреждения; - ушибленная рана левой ушной раковины – ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, как повлекшая за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; - ссадины и кровоподтеки на лице, голове, шее, конечностях – не причинили вреда здоровью, как не вызывавшие его кратковременного расстройства.

    Из показаний свидетеля В.Л.В., являющейся сестрой потерпевшего Ф.В.В., следует, что ее брат в июле 2021 года находился в больнице, куда попал из-за того, что был избит в своей квартире, мужчиной, которого Ф.В.В. пригласил к себе в гости.

    Свидетель К.Д.С., подтвердив правильность данных в ходе предварительного расследования показаний, пояснил, что 23.07.2021 года находился в квартире своего знакомого Ф.В.В., который распивал спиртные напитки с ранее неизвестным ему Смирновым И.В. Кроме того, он наблюдал, как Смирнов И.В. в одной из комнат избивал Ф.В.В. и требовал сказать ему пин-код банковской карты. Он просил Смирнова И.В. прекратить эти действия, но последний пригрозил и ему, тогда он покинул квартиру Ф.В.В.

    Из содержания протокола предъявления лица для опознания от 28.12.2021 года свидетель К.Д.С., среди предъявленных для опознания трех лиц, опознал Смирнова И.В., как мужчину, который 23.07.2021 находился в гостях у его знакомого Ф.В.В., в квартире по <адрес>3, где те распивали спиртное, и между теми произошел конфликт, а он ушел из квартиры.

    Свидетель Х.Н.С., являющаяся соседкой Ф.В.В., показала, что 24.07.2021 она заходила в квартиру к Ф.В.В. и видела на диване в комнате спящего Смирнова, одетого в красную футболку, разбудила его, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего убежал из квартиры через окно.

    Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей К.Д.С. и Х.Н.С., факт пребывания Смирнова И.В. в квартире Ф.В.В. подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия от 31.07.2021года согласно которому, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в квартире на дверце шкафа обнаружен след руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 54х66 мм и футболка красного цвета, принадлежащая Смирнову И.В.

            Заключениями экспертов № от 31.07.2021 года и № от 24.11.2021 года установлено, что след участка ладонной поверхности руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 54х66 мм, изъятый 31.07.2021 года с места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен подпальцевой зоной участка ладонной поверхности правой руки Смирнова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.12.2021 года с участием потерпевшего Ф.В.В., осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в пользовании Ф.В.В. находилась банковская карта «Мир Социальная» с номером счета 40№, счет открыт 03.08.2020 в отделении Сбербанка № Калининградского ОСБ. Согласно справки о движении денежных средств по счету №, 23.07.2021 в 12.24 часов – на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 8354,74 рубля; в период времени с 23.26 часов 23.07.2021 до 00.57 часов 24.07.2021 со счета банковской карты Ф.В.В. произошли списания денежных средств на общую сумму 4611 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Ф.В.В. показал, что снятия денежных средств и оплату в магазинах в период времени с 23.26 часов 23.07.2021 до 00.57 часов 24.07.2021 он не производил, так как на тот момент карта у него уже была похищена, а сам он находился в больнице.

Таким образом, судом установлено, что 23.07.2021 года в период времени с 17.53 час. до 18.04 час. в <адрес> в <адрес>, Смирнов И.В. в целях хищения чужого имущества, напал на Ф.В.В. и применив к нему насилие опасное для здоровья, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, после чего, незаконно завладев банковской картой Ф.В.В., похитил с банковского счета потерпевшего 4611 рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. Данные действия Смирнова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

Смирнов И.В. имеет неснятую и непогашенную судимость от 28.11.2016 года за совершение тяжкого преступления. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях Смирнова И.В. такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Смирнову И.В. такого его вида, как лишение свободы.

Вместе с тем, при назначении Смирнову И.В. наказания, суд учитывает наличие у него хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими наказание Смирнову И.В., а их совокупность – исключительной, дающей основания для применения к Смирнову И.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Смирнову И.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При разрешении заявленного потерпевшим Ф.В.В. гражданского иска, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и полагает, что в его пользу со Смирнова И.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4611 рублей, исходя из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова И.В. – заключение под стражу - оставить без изменения и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Смирнову И.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 21.08.2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со Смирнова И.В. в пользу Ф.В.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4611 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Футболку красного цвета – вернуть Смирнову И.В., отрезок темной дактилопленки и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                           .

.

.

Уг. дело № 1-81/2022

УИД № 39RS0004-01-2022-№