Решение по делу № 2-437/2021 от 28.10.2020

Дело № 2-437/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                                          12 января 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кислёнкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ООО «НБК» предъявил к ответчику Кислёнкову Д.В. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.04.2013 г. по состоянию на 07.04.2020 года в размере 185616,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с 08 апреля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 77731,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4912 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 26 апреля 2013 года стороны заключили кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 79400 рублей, под 36,6% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 36,6% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 07.04.2020 г.. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 07.04.2020 г. составила 185616,41 рублей. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.04.2013 г. в полном объеме перешло ООО «НБК». 18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный о взыскании задолженности по кредитному договору с Кислёнкова Д.В.. 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность в размере 185616,41 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец - ООО «НБК» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 81; 82), о причинах неявки представителя суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Кислёнков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 83), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «НБК» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 19; 20).

27 июня 2012 года АО «ОТП Банк» и Кислёнков Д.В. заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым он уведомлен о том, что принятие решения о выдаче кредита, а также условия кредитного договора не зависят от участия/отказа от участия в программах банка по добровольному страхованию жизни и здоровья и финансовых рисков, приобретения либо отказа от приобретения им иных дополнительных услуг, указанных в разделе 13 настоящего заявления. В соответствии с п. 2 на имя заемщика открывается счет и предоставляется банковская карата для осуществлений операций по банковскому счету.

26 апреля 2013 года АО «ОТП Банк» и Кислёнков Д.В. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа 79400 рублей, под 36,6% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

07 апреля 2020 года АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которой цедент уступает а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1 настоящего договора.

Ко дню судебного заседания ответчик сумму по кредиту не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 8-15) усматривается, что за Кислёнковым Д.В. по состоянию на 06 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 185616 рублей 41 копейка, в том числе: сумма по срочному кредиту в размере 77731 рубль 56 копеек, сумма по просроченному кредиту в размере 106002 рубля 30 копеек, сумма комиссии в размере 1882 рубля 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 17 октября 2017 года отменен судебный приказ от 18 сентября 2017 года о взыскании с должника Кислёнкова Дмитрия Владимировича в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 апреля 2013 года в размере 100206 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 06 копеек, а всего в общей сумме в размере 10808 рублей 10 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 10-16; 17-18; 21; 22-24; 25-34; 37-38; 40-41; 42; 43-45; 46; 60-64; 66; 67-69), и не оспорены сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что Кислёнков Д.В. не выполнил надлежащим образом договорных обязательств перед АО «ОТП Банк» по договору потребительского кредита №<данные изъяты> о предоставлении должнику кредита от 26 апреля 2013 года, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 185616 рублей 41 копейку, в том числе: сумма по срочному кредиту в размере 77731 рубль 56 копеек, сумма по просроченному кредиту в размере 106002 рубля 30 копеек, сумма комиссии в размере 1882 рубля 58 копеек.

07 апреля 2020 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано ООО «НБК» другому лицу по сделке (уступка требования) АО «ОТП Банк».

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей по договору оказания юридических услуг №<данные изъяты> от 02 июня 2020 года, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 35-36; 39; 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 5000 рублей, который является разумным, поскольку фактически представитель истца при рассмотрении дела судом не участвовал. В остальной части указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 4912 рублей (л.д. 8), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с 08 апреля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в размере 77731,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия к тому каких-либо правовых оснований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кислёнкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кислёнкова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2013 года №<данные изъяты> по состоянию на 07 апреля состоящую из: суммы срочного кредита в размере 77731 рубль 56 копеек, суммы по просроченному кредиту в размере 106002 рубля 30 копеек, суммы комиссии в размере 1882 рубля 58 копеек, то есть всего задолженность в размере 185616 рублей 44 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 рублей, а всего взыскать 195528 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с 08 апреля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в размере 77731,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 19 января 2021 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>