Решение от 18.05.2023 по делу № 1-284/2023 от 03.05.2023

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                    18 мая 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Николаева Е.И.

подсудимого Эрдынеева А.А.

защитника – адвоката Игрунина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Эрдынеева А.А <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.08.2021 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.183 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. 17.08.2022 года штраф оплачен, исполнительное производство окончено

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Эрдынеев А.А. совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.07.2022 года в отношении ПЕЕ сотрудниками управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее-УФССП России по Забайкальскому краю) возбуждено исполнительное производство №-ИП в связи с имеющейся у неё налоговой задолженностью на сумму 5323013,04 рублей. На основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 31.08.2022 года указанное исполнительное производство приостановлено.

22.02.2023 года в связи с запланированным отдыхом Свидетель №1 за пределами Российской Федерации, ПАМ с целью выяснения вопроса о возможности выезда его матери ПЕЕ. за пределы Российской Федерации обратился к юристу Эрдынееву А.А. для того, чтобы последний выяснил об имеющихся в отношении Свидетель №1 ограничениях по выезду.

22.02.2023 года у Эрдынеева А.А., находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Ингодинский административный район <адрес>, осведомленного о том, что в отношении Свидетель №1 органами УФССП России по Забайкальскому краю запрет на выезд за пределы Российской Федерации установлен не был, а так же о том, что сотрудники УФССП по Забайкальскому краю не обладают в силу занимаемых должностей полномочиями по снятию запретов на выезд граждан за пределы Российской Федерации, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств ПАМ в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, путем обмана последнего и злоупотребления его доверием.

Реализуя задуманное 22.02.2023 года, Эрдынеев А.А., находясь по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Ингодинский административный район <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ПАМ имущественного ущерба в значительном размере, и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в отношении его матери ПЕЕ в связи с имеющейся налоговой задолженностью и возбужденным исполнительным производством якобы установлен запрет на выезд за пределы Российской Федерации, а так же о наличии у сотрудников УФССП России по Забайкальскому краю и УФСБ России по Забайкальскому краю полномочий по снятию запретов на выезд за пределы Российской Федерации, и что сотрудниками указанных ведомств за 100 000 рублей вышеуказанный запрет будет снят, тем самым убедил Потерпевший №1 в том, что вопрос со снятием запрета в отношении ПЕЕ на выезд за пределы Российской Федерации будет решен незаконным способом – путем передачи взятки должностным лицам УФССП России по Забайкальскому краю и УФСБ России по Забайкальскому краю.

22.02.2023 года ПАМ находясь в г.Чите Забайкальского края, введенный Эрдынеевым А.А. путем обмана и злоупотребления доверием в заблуждение, желая осуществить выезд своей матери ПЕЕ за пределы Российской Федерации, на предложение Эрдынеева А.А. согласился.

02.03.2023 года Эрдынеев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение у ПАМ денежных средств в значительном размере, находясь на участке местности - около дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Ингодинский административный район, <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ПАМ имущественного ущерба в значительном размере, и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы установленный запрет на выезд за пределы Российской Федерации будет снят путем передачи взятки должностным лицам УФССП России по Забайкальскому краю, а не должностным лицам УФСБ России по Забайкальскому краю, на что Потерпевший №1 согласился.

В действительности в отношении ПЕЕ. органами УФССП России по Забайкальскому краю и УФСБ России по Забайкальскому краю запрет на выезд за пределы Российской Федерации установлен не был, полномочиями по снятию запретов на выезд за пределы Российской Федерации сотрудники УФССП России по Забайкальскому краю не обладают, а так же передавать указанные денежные средства в качестве взятки кому-либо из должностных лиц УФССП России по Забайкальскому краю Эрдынеев А.А. не намеревался, желая безвозмездно обратить полученное у ПАМ имущество в свою пользу и распорядиться им в последующем по собственному усмотрению.

Потерпевший №1, (не подлежащий уголовной ответственности, в связи с участием в оперативных мероприятиях) 04.03.2023 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, доверяя Эрдынееву А.А., как юристу, введенный последним в заблуждение, что якобы установленный в отношении его матери ПЕЕ запрет на выезд за пределы Российской Федерации будет снят, и что сотрудники УФССП России по Забайкальскому краю обладают полномочиями по снятию запретов на выезд за пределы Российской Федерации, а также относительно того, что Эрдынеев А.А. не намеревался передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо из должностных лиц УФССП России по Забайкальскому краю, находясь в автомобиле марки «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком <адрес> находящемся на участке местности- около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал последнему денежные средства в качестве части взятки в размере 50 000 рублей.

Таким образом, Эрдынеевым А.А., в период с 22.02.2023 года по 04.03.2023 года, умышленно совершены все действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств ПАМ. путем обмана и злоупотребления доверием последнего в сумме 100 000рублей, то есть в значительном размере, в связи с чем Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением 04.03.2023 года его преступных действий сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Эрдынеевым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Эрдынеев А.А. вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Игрунин К.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердил, что Эрдынеев А.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Николаев Е.И. полагал возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Потерпевший Пестеров А.М. просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Эрдынеева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Эрдынеев А.А. судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 3 группы, начальником ОП «Ингодинский» характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эрдынеева А.А., суд:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Эрдынеева А.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности, положительные характеристики, наличие грамот.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Эрдынееву А.А. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Эрдынеева А.А., в том числе, его материального положения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66, ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░–░░░░ ░░░/248/DVD, ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №