Решение по делу № 2-855/2023 (2-7685/2022;) от 15.12.2022

Дело №2-855/2023

УИД № 74RS0003-01-2022-008844-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                               г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Габайдуллину З. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к Габайдуллину З.Ш., просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 года в размере 241 225,86 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778,09 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Габайдуллиным З.Ш. 05 мая 2014 года заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей сроком до 05 мая 2019 года под 22,1 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме по условиям договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

23 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №9, по условиям которого цедент уступил права требования цессионарию к должникам, в том числе и по данному кредитному договору. Сумма задолженности составила 233 050,43 рублей.

Истец ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик Габайдуллин З.Ш. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Долгополова К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Габайдуллиным З.Ш. 05 мая 2014 года заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей сроком до 05 мая 2019 года под 22,1 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме по условиями договора.

Однако, обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом заемщиком не исполняются.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору № от 05 мая 2014 года составляет 241 225,86 рублей, из которых: основной долг – 226 470,47 рублей, сумма неустойки – 14 755,39 рублей.

23 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил права требования цессионарию к должникам, в том числе и по данному кредитному договору. Сумма задолженности составила 233 050,43 рублей.

При рассмотрении спора по существу, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что кредитором по взысканию заявлена задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2014 года, последний платеж по кредитному договору имел место в ноябре 2014 года. Исковое заявление в суд направлено 31 марта 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Габайдуллину З. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий      А.А. Антоненко