Решение по делу № 22-9417/2023 от 14.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года                                         г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,

судей Шамсутдинова Б.Г., Селиваненко В.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуллине А.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденной Татьянкиной В.С.,

адвоката Чекулаевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М. на приговор Советского районного суда г. Казани от 12 октября 2023 года в отношении Татьянкиной Вероники Сергеевны.

Заслушав доклад судьи Шамсутдинова Б.Г., изложившего кратко содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной Татьянкиной В.С. и адвоката Чекулаевой И.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Казани от 12 октября 2023 года

Татьянкина Вероника Сергеевна, <данные изъяты> несудимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО7, 30 января 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств, в частности, наркотическое средство, сейф-пакеты, упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, постановлено уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

По приговору Татьянкина В.С. признан виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 22 июня 2023 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Татьянкина В.С. виновным себя признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нуртдинова Д.М. выражает несогласие с приговором в части решения об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства и его первоначальной упаковки, указывает, что принимая решение об уничтожении указанных вещественных доказательств, суд не учел, что постановлением следователя от 24 августа 2023 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство самостоятельное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с этим наркотическое средство и его первоначальную упаковку необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. Просит приговор в этой части отменить, вынести новое решение о хранении наркотического средства и его первоначальной упаковки до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной Татьянкиной В.С. в совершении вышеуказанного преступления основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Татьянкиной В.С., помимо показаний самой осужденной, не отрицавшей, что изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта путем размещения закладок по тайникам и отправки фотографий с координатами соучастнику, судом приведены: показания свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №1 и незаинтересованных лиц - Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра задержанной Татьянкиной В.С., у которой, в том числе были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом; протокол личного досмотра Татьянкиной В.С., из которого следует, что у нее обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, банковские карты, сотовый телефон; справка № 825 и заключение эксперта № 1078, согласно которым представленное вещество общей массой 52,18 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; заключение эксперта № 715, согласно которому пот и клетки эпителия на мешочке произошли от Татьянкиной В.С., а пот и клетки эпителия на фрагментах изоленты произошли от одного неустановленного лица мужского пола; протокол проверки показаний на месте с участием Татьянкиной В.С.; иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства уголовного дела, при которых осужденной Татьянкиной В.С. было совершено преступление, правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалификация действий Татьянкиной В.С. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у судебной коллегии не вызывает. Не оспаривается квалификация содеянного и в апелляционном представлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органом предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

При назначении Татьянкиной В.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств данного уголовного дела и данных о личности Татьянкиной В.С., пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что у Татьянкиной В.С. имеется малолетний ребенок - ФИО7, 30 января 2018 года рождения, суд справедливо применил к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств - сейф-пакетов с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой подлежит отмене.

Как следует из резолютивной части приговора, суд, разрешив вопрос о судьбе вещественных доказательств, указал, что наркотическое средство, сейф-пакеты, упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Принимая решение об уничтожении сейф-пакетов с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой (при том, что на фрагментах изоленты обнаружен пот и клетки эпителия одного неустановленного лица мужского пола), суд оставил без внимания, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани от 24 августа 2023 года из данного уголовного дела выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и возбуждено уголовное дело № 12301920060000568 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 156-157).

Решение об уничтожении вышеуказанных вещественных доказательств судом в приговоре принято без учета данных обстоятельств. При принятии решения об уничтожении сейф-пакетов с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, признанных вещественными доказательствами, судом не установлено, приобщались ли они к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах вывод суда об уничтожении сейф-пакетов с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, признанных вещественными доказательствами, является необоснованным, приговор в этой части подлежит отмене, а сейф-пакеты (№№ 10197, 09770, D00000245) с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)», общей массой 51,28 грамма, и его первоначальной упаковкой следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301920060000568.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 12 октября 2023 года в отношении Татьянкиной Вероники Сергеевны в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств - сейф-пакетов с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, - отменить.

Сейф-пакеты (№№ 10197, 09770, D00000245) с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)», общей массой 51,28 грамма, и его первоначальной упаковкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301920060000568.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: