Решение по делу № 2-198/2016 от 12.01.2016

Дело № 2 - 198/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев              31 марта 2016 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием представителя истца Чиняева А.С. Просвирнина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиняева А.С. к Меркушеву С.Ю. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Чиняев А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал Меркушеву С.Ю. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов – 10% годовых. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа и проценты в равных долях, не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, что составляет <данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты.

Истец по договору свои обязательства выполнил - денежные средства ответчику передал. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по договору не исполняет, сумму займа не возвращает, проценты не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с предложением расторгнуть договор.

Договором займа предусмотрено, что при неуплате суммы займа и процентов по нему в срок, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных: суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга составляет <данные изъяты>, неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>

Так же ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Чиняев А.С. просил взыскать с Меркушева С.Ю. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по уплате основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Просвирнин И.С. исковые требования поддержал, по вышеуказанным доводам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Чиняев А.С. передал Меркушеву С.Ю. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Меркушев С.Ю. обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно, в равных долях, непозднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, сумму займа в размере <данные изъяты> (п. 2 Договора). Так же Меркушев С.Ю. за пользование займом обязался ежемесячно, непозднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, уплачивать проценты в размере 10% годовых, что составляет <данные изъяты> (п. 3 Договора). В случае неуплаты суммы займа и процентов в срок, Меркушев С.Ю. обязан выплатить Чиняеву А.С. неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа. (п.п. 5, 7 Договора). Указанный договор является одновременно актом передачи денежных средств.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Чиняев А.С. обращался к Меркушеву С.Ю. с требованием о расторжении договора займа и возврате вышеуказанной суммы в 15-дневный срок с момента получения претензии, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ им не исполняются обязанности по указанному договору.

Согласно договора поручения и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Чиняевым А.С. оплачены услуги представителя Просвирнина И.С. в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с условиями которого Чиняев А.С. передал Меркушеву С.Ю. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик взял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячно, до 1 числа месяца, следующего за отчетным, сумму займа, в размере <данные изъяты>, а так же проценты за пользование кредитов в размере 10% годовых, что составляет <данные изъяты> ежемесячно.

Ответчик свои обязательства по договору вообще не исполнял, т.к. он ни разу не осуществил выплаты по сумме займа и процентов, предусмотренные условиями договора займа.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>

Кроме этого, пунктами 5 и 7 Договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств - выплата заимодавцу неустойки в размере 1% от суммы задолженности по предоставленному займу и процентам за каждый день просрочки. В связи с чем ответчику на ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты: за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и погасить имеющуюся задолженность.

Учитывая вышеуказанное суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа, процентов по нему и неустойки подлежит удовлетворению, с ответчика на основании ст. ст. 807 - 810, 309, 310, 329, 330 ГК РФ подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по договору займа.

Однако, суд полагает, что в требовании о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из условий договора займа следует, что за несвоевременное погашение займа и выплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности по предоставленному займу и процентам за каждый день просрочки.

Исходя из анализа приведенных норм следует, что правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, применяются в случае, если иного не предусмотрено договором. А договором займа предусмотрены санкции за несвоевременное погашение займа и уплаты процентов за пользование займом.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ, когда по условиям договора предусмотрена ответственность за несвоевременную выплату суммы долга и процентов за пользование суммой займа, не имеется.

На основании вышеизложенного, в этой части доводы истца суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, заявленном истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с Меркушева С.Ю. должна быть взыскана госпошлина, размер которой составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.04.2016 ░.