Решение по делу № 2а-1159/2020 от 28.07.2020

Дело № 2А- 1159/2020

УИД №18RS0021-01-2020-001558-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      14 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Тукаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Гроздову Руслану Евгеньевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Гроздову Р.Е., дд.мм.гггг года рождения, об установлении административного надзора на срок 01 год с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Гроздов Р.Е. на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в июле 2014 года. Осужден приговором Можгинского районного суда УР от 22 октября 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 22 октября 2014 года по 26 июля 2019 года находился в местах лишения свободы. Срок погашения указанной судимости у Гроздова Р.Е. истекает 26 июля 2029 года.

10.03.2020 года в 17 часов 25 минут Гроздов Р.Е., находясь у <***> распивал спиртосодержащую продукцию пиво «Белый медведь». Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от 11 марта 2020 года Гроздов Р.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Гроздов Р.Е. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, наложенный на него постановлением от 11.03.2020 года в размере 500 (пятьсот) рублей, вступившему в законную силу в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района от 06 июля 2020 года Гроздов Р.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Гроздов Р.Е.    участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Работает неофициально на пилораме в ООО «Березка».

Учитывая, то, что правонарушение и преступление Гроздовым Р.Е. совершено в состоянии алкогольного опьянения, административный истец считает, что необходимо установить ему административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в местах специально предназначенных для распития спиртных напитков, а также в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Гроздов Р.Е. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласии на установление административного надзора.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Гроздов Р.Е. осужден по приговору Можгинского районного суда УР от 22 октября 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 22 октября 2014 года по 26 июля 2019 года находился в местах лишения свободы.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено из приговора от 22 октября 2014 года, Гроздов Р.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В силу ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у Гроздова Р.Е. истекает 26 июля 2029 года.

Административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях по ст.ст.20.20, 20.25 КоАП РФ от 11.03.2020, 06.07.2020. Постановления об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении Гроздова Р.Е. административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика, соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, замеченное в состоянии алкогольного опьянения, привлеченное к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении Гроздова Р.Е. подлежат установлению предложенные административным истцом ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора один год, что не превышает срок погашения судимости у административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Гроздову Руслану Евгеньевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гроздова Руслана Евгеньевича, дд.мм.гггг года рождения, на срок 1 (один) год.

Установить в отношении Гроздова Руслана Евгеньевича следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении Гроздова Руслана Евгеньевича исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ходырева Н.В.