Решение по делу № 12-2226/2023 от 20.10.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., ознакомившись с жалобой Беленко Р.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «...» Лобова В.В. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона ... от ... ... «Кодекса ... об административных правонарушениях»,

    у с т а н о в и л :

постановлением контролера-ревизора ГКУ «...» Лобова В.В. УИН ... от ... Беленко Р.А. привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона ... от ... ... «Кодекса ... об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Беленко Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является ..., парковка ... (702), ..., жалоба Беленко Р.А. подлежит направлению по подведомственности в Пресненский районный суд ....

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Беленко Р.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «...» Лобова В.В. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона ... от ... ... «Кодекса ... об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подведомственности в Пресненский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                       подпись                           Хасанова М.М.