УИД 32RS0003-01-2019-000916-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Брянск 14 августа 2019 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Раут В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пантюхина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 11 августа 2014 года между ООО «Деньги в дом» (впоследствии переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», далее - ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом») и Раут В.В. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил Раут В.В сумму займа в размере 20000 руб., а заемщик обязалась возвратить данную сумму до 27 августа 2014 года и уплатить проценты за пользование займом за период с 11 августа по 27 августа 2014 года исходя из 511 % годовых в сумме 4480 руб.
29 февраля 2016 года ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав (требований), на основании которого ООО «Экспресс Коллекшн» приобрело право требования долга по заключенному с Раут В.В. договору микрозайма.
15 августа 2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило право требования долга по указанному договору Пантюхиной Н.В.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре микрозайма размере и сроки не исполнила, Пантюхина Н.В. просила суд взыскать с Раут В.В. задолженность по договору займа в сумме 163790 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга составляет 17654 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование займом за период с 31 декабря 2014 года по 15 августа 2016 года - 140564 руб. 09 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 17 января 2015 года по 15 августа 2016 года - 5571 руб. 92 коп., а также проценты за пользование займом в размере 511 % годовых от суммы займа и неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с 16 августа 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Хомутовой Т.М. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца.
Согласно заявлению от 13 августа 2019 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, полномочия представителя на отказ от иска проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пантюхиной Н.В. от иска к Раут В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Пантюхиной Н.В. к Раут В.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова