Решение от 23.07.2024 по делу № 2-2033/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-2033/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002052-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                  23 июля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием посредством системы видеоконференцсвязи истца Погосяна А.Л., представителя ответчика и третьего лица Китаевой Е.О., помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Погосяна А. Л. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Погосян А.Л. обратился в суд к ИК-7 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ковровского городского суда от <дата> по делу <№> удовлетворено его административное исковое заявление к ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в части признания незаконным бездействия ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения обращений Погосяна А.Л., адресованных руководству учреждения, а также в части нарушения порядка и срока направления корреспонденции Погосяна А.Л. в адрес уполномоченных органов, учреждений и должностных лиц.

В своих обращениях на имя начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> он указывал о различных правонарушениях сотрудников администрации данного учреждения, о недопустимых, жестоких мерах в отношении него, оказание сильного психологического давления. В результате умышленного бездействия руководства ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> и непринятия соответствующих мер воздействия для предотвращения незаконного преследования, которое длилось месяцами, ухудшилось состояние здоровья, нервная система, он постоянно находился в состоянии стресса. В результате задержки с отправкой корреспонденции и ее преднамеренного уничтожения руководством ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, надзорные и следственные органы, куда он обращался, не смогли провести своевременную и объективную проверку по его жалобам, от чего он также пострадал физически и психологически.

С <дата> по <дата> в общей сложности по сфабрикованным делам провел 41 день в штрафном изоляторе. Размер компенсации морального вреда оценивает в 400 000,00 рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика - Федеральная служба исполнения наказаний России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в части Зайдуллин Б.М.

В судебном заседании истец Погосян А.Л. заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000,00 рублей поддержал.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> и третьего лица Китаева Е.О., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом не доказан факт причинения ему какого-либо вреда, наличия причинно-следственной связи между несвоевременной отправкой писем и наступившими последствиями. Кроме того, указала, что в настоящее время на решение суда от <дата> по делу <№> подана кассационная жалоба.

Помощник Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С. в судебном заседании полагала заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, с учётом представленных в материалы дела доказательств, степени нравственных страдании истца.

Представитель ответчика ФСИН России по <адрес>, третье лицо начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> Зайдуллин Б.М., в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии ч. 1 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

          В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<дата> Ковровским городским судом вынесено решение по делу <№> по административному исковому заявлению Погосяна А.Л. о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, о признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, связанных с ненадлежащими условиями содержания, которым исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено следующее.

Административное исковое заявление Погосяна А. Л. о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, о признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, связанных с ненадлежащими условиями содержания, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения обращений Погосяна А.Л., адресованных руководству ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, а также в части нарушения порядка и срока направления корреспонденции Погосяна А.Л., предусмотренной ч. 4 ст. 15 УИК РФ, ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в адрес уполномоченных органов, учреждений, должностных лиц.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от <дата>, решение Ковровского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Погосяна А. Л. и ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что Погосян А.Л. обращался с письменными заявлениями на имя руководства ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в период с <дата> по <дата> по различным вопросам, в том числе о регистрации его писем, рассмотрении предыдущих обращений и т.д.

Заявления административного истца были приняты сотрудниками учреждения, что подтверждается расписками от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, выданными Погосяну А.Л., копии которых приобщены к материалам дела.

ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> представлен ответ на устное обращение Погосяна А.Л., поступившее в адрес учреждения <дата>, подписанный <дата> начальником учреждения Зайдуллиным Б.М., в котором истцу даны разъяснения на предмет того, какие вещи могут быть взяты осуждённым в камеру ШИЗО и в какое время выдаются личные вещи.

Вместе с тем, ответ на письменное обращение Погосяна А.Л. от <дата>, принятое по расписке в указанную дату, администрацией учреждения заявителю фактически не давался, копия данного ответа на обращение ответчиком не представлена, равно как и иные доказательства, обосновывающие отсутствие незаконного бездействия учреждения, в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ.

В равной степени ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> не представлены ответы на обращения Погосяна А.Л., принятые по распискам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, несмотря на то, что копии данных расписок были приобщены к материалам дела.

Также судом установлено, что в материалах дела имеются копии расписок, выданных сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> Погосяну А.Л., подтверждающих принятие от него закрытых конвертов, подлежавших отправке прокурору <адрес> (расписка от <дата>, № <№>), Ковровскому городскому прокурору (расписка от <дата>, без номера), прокуратуру <адрес> (расписка от <дата>, № <№>), в посольство Республики Армения (Арутюняну В.В., расписка от <дата>, № <№>), прокуратуру <адрес> (расписка от <дата>, № <№>).

Исходя из содержания справки, подготовленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> <дата>, за подписью начальника ОСУ Андреевой Т.Л., регистрационные записи о направлении в установленный законом срок обращений Погосяна А.Л. в закрытых конвертах в адрес уполномоченных органов, учреждений, должностных лиц отсутствуют.

Вместе с тем, согласно данной справке письма № <№>, № <№>, № <№> отправлены прокурору <адрес> лишь <дата>, письмо, адресованное Чрезвычайному и полномочному послу Республики Армения № <№>, фактически отправлено адресату лишь <дата>, то есть с существенным превышением установленного законом срока. Данные обстоятельства также подтверждаются копиями почтовых конвертов, представленных в материалы дела, копиями информационных листов к распискам об ознакомлении Погосяна А.Л. с отправкой корреспонденции.

Объективных данных, которые бы однозначно свидетельствовали о направлении закрытого письма, принятого по расписке от <дата>, в адрес Ковровского городского прокурора, ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> не представлено. В материалах дела имеется лишь копия конверта за № <№>, отправленного в адрес прокурора <дата>, содержащего заявление о преступлении, датированное <дата>, то есть, во всяком случае, с нарушением установленного законом срока направления корреспонденции анализируемой категории.

       Статьей 33 Конституции РФ гарантировано право любого гражданина обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

       Правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ такого права регулируются Федеральным законом от <дата> N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ". Право осужденных направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от <дата> N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и иными законодательными актами РФ, закреплено в ч.1ст.15 УИК РФ.

      Согласно ч.4 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в РФ, уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте РФ, уполномоченному по правам ребенка в субъекте РФ, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте РФ, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами РФ в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

      Согласно ч.3 ст.15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб сужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в ч.4 ст.12 УИК РФ и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

       В соответствии с ч.4 cт.l5 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные в суд, органы прокуратуры, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

       В силу п.7 ст.17 Федерального закона от <дата> N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов.

       На основании ст.13 Закона РФ от <дата> N5473-1«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

         Как следует из ч. 1 ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> <№> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Приказом Минюста России от <дата> <№> утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ).

В соответствии с п.п. 130, 132, 133, 135 ПВР ИУ отправление почтовых карточек, телеграмм производится путем заполнения осужденными к лишению свободы соответствующих бланков, получаемых у администрации исправительного учреждения, либо с использованием информационных терминалов (при их наличии и технической возможности).

Отправление писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм производится не позднее рабочего дня после осуществления цензуры в соответствии с пунктом 135 названных Правил, если этому не препятствуют сложившиеся обстоятельства, в том числе в случаях, при наступлении которых вводится режим особых условий. Квитанция об оплате отправления почтовых карточек, телеграмм приобщается к личному делу осужденного к лишению свободы после его расписки на ней.

С момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма и до вручения адресату администрация исправительного учреждения несет ответственность за их сохранность.

Получаемые и отправляемые осужденными к лишению свободы письма, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) с использованием информационных терминалов (при их наличии), почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма (в том числе в электронном виде), почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке и требуют перевода - не более семи рабочих дней

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе право на жизнь, здоровье, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, данных в пунктах 14, 15, 26, 27, 30, 37 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из разъяснений, данных в п.п. 37, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» требование о компенсации морального вреда на основании статей 151, 1069 ГК РФ вследствие причинения вреда здоровью, возникшего в связи с нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, индивидуальные особенности истца, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании истец Погосян А.Л. дал суду объяснения о перенесённых страданиях, в частности, нравственных, в виду допущенных ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> нарушений, о переживаниях и нервном потрясении в связи с незаконными действиями ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что несвоевременное отправление обращений Погосяна А.Л., адресованных в различные организации, с целью защиты своих интересов от незаконных по его мнению, мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников колонии, отсутствие ответов руководства колонии на заявления Погосяна А.Л., свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и законных интересов истца, в связи с чем усматривается наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Одновременно с этим, в ходе рассмотрения дела не установлено прямой причинно-следственной между причинением вреда здоровью Погосяна А.Л. и бездействием ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в части ненаправлением его корреспонденции в различные организации и отсутствием ответа руководства исправительного учреждения на его обращения. Доказательств наличия такой связи истцом не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется характером причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, с учётом индивидуальных особенностей истца, полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

С учетом положения ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу истца за счет казны Российской Федерации с главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности - Федеральной службы исполнения наказаний России.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> <№> «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку надлежащим ответчиком по данному требованию, как указано выше, является Федеральная служба исполнения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.07.2024.