Решение по делу № 2-2289/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-2289/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к Лукшину <С.Н.> о взыскании пени за несвоевременную оплату товара, залоговой стоимости невозвращенного оборудования, пени за нарушение сроков возврата оборудования, штрафной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукшину С.Н. о взыскании пени за несвоевременную оплату товара в размере 912 620,25 рублей, залоговой стоимости невозвращенного оборудования в размере 104 060 евро, пени за нарушение сроков возврата оборудования в размере 46 202,64 евро, 4 370,52 евро штрафной неустойки, по курсу банка ЦБ РФ на день оплаты. Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТД «Морозко» по Дистрибьюторскому соглашению №ЗД от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и Лукшиным С.Н. в тот же день заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Дистрибьюторскому соглашению. В соответствии с данным Дистрибьюторским соглашением Поставщик должен был поставлять, а Покупатель принимать, оплачивать и реализовывать поставляемую продукцию. Задолженности за поставленный товар у ООО «ТД «Морозко» не имеется. Согласно условий соглашения в редакции протокола разногласий Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за весь период работы по Дистрибьюторскому соглашению составила 912 620,25 рублей. Кроме того, Покупателю во владение и пользование было предоставлено морозильное оборудование в количестве 276 единиц. ООО «ТД «Морозко» возвратило истцу 49 единиц морозильного оборудования. В связи с тем, что за ООО «ТД «Морозко» числится просроченная дебиторская задолженность, им не предоставлялась ежемесячная отчетность о дислокации имущества, Поставщик направил Покупателю требование о возврате оборудования. 227 единиц оборудования не возвращены до настоящего времени, в связи с чем на основании п. 11.6 Соглашения истец просит взыскать залоговую стоимость невозвращенного оборудования в размере 104 060 евро. Также в соответствии с условиями Соглашения рассчитаны пени за несвоевременный возврат оборудования, исходя из 0,3% от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату в размере 46202,64 евро. Кроме того, согласно п. 4 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность Поручителя за несвоевременную оплату неустойки, процентов, возмещение убытков, которая составляет 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки - 4370,52 евро. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания от представителя истца Ярошук Д.В. поступило ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств в куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

В судебном заседании представитель ответчика Лукшина С.Н. Вяткина О.В. также заявила ходатайство о передачи дела по месту нахождения большинства доказательств в г.Новокузнецк, указывая, на то, что дистрибьюторское соглашение и договор поручительства заключались в г.Новокузнецке, все оригиналы документов по настоящему делу также находятся в Новокузнецке.

Представитель истца Ярошук Д.В., ответчик Лукшин С.Н., представитель третьего лица ООО «ТД Морозко» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является взыскание денежных средств с ответчика по дистрибьюторскому соглашению и договору поручительства к нему, которые заключены в г.Новокузнецке, все сопутствующие договорам документы также находятся у истца АО «Новокузнецкий хладокомбинат», стороны заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает ходатайства представителей истца и ответчика подлежащими удовлетворению, гражданское дело по иску Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к Лукшину <С.Н.> о взыскании пени за несвоевременную оплату товара, залоговой стоимости невозвращенного оборудования, пени за нарушение сроков возврата оборудования, штрафной неустойки – передаче на рассмотрение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к Лукшину <С.Н.> о взыскании пени за несвоевременную оплату товара, залоговой стоимости невозвращенного оборудования, пени за нарушение сроков возврата оборудования, штрафной неустойки для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина