Решение по делу № 2-2504/2015 от 09.02.2015

К делу № 2-2504\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи          Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре         Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № - Краснодарское отделение к Ткаченко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - Краснодарское отделение обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Ткаченко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию значительной задолженности. На основании вышеизложенного просил досрочно взыскать с Ткаченко Н.В. в пользу Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, а так же взыскать уплаченную истцом государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчица Ткаченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. (л.д. 12-14). В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п.п. 2.1, 4.1 указанного договора выполнил в полном объеме, денежные средства своевременно перечислены на счет ответчика.

В материалах дела имеется требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому истец намерен расторгнуть договор с ответчицей в связи с систематическим нарушением ею условий кредитного договора. (л.д. 9).

Тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по осуществлению возврата кредита, уплате процентов по указанному кредитному договору, подтверждается материалами дела.

Из расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по возврату кредита –<данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. ( л.д. 3-5).

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рубля с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткаченко Н.В. в пользу Краснодарского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму в размере <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>; государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: