Решение по делу № 22-1056/2022 от 01.02.2022

Судья Елистратова Ю.М. Дело № 22-1056/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 февраля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Худышева А.А. на постановление Александровского городского суда Пермского края от 21 декабря 2021 года, которым

Худышеву Андрею Анатольевичу, родившемуся дата в ****,

заменено неотбытое по приговору Александровского городского суда Пермского края от 22 октября 2021 года наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 27 дней на лишение свободы на срок 5 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Худышев А.А. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края от 22 октября 2021 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Худышеву А.А. исправительных работ на лишение свободы, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Худышев А.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, которых необходимо водить в детский сад, и отсутствие финансовой возможности ездить на работу в п. Яйва, считает возможным его трудоустройство в г. Александровске. Обращает внимание на то, что на учете у врача-нарколога он не состоит, спиртные напитки на постоянной основе не употребляет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Махнева Л.Е. просит оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов судом установлено и не оспаривается сторонами, что осужденный Худышев А.А. 10 ноября 2021 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями нарушения данных условий.

В этот же день ему были вручены предписания о трудоустройстве у ИП К1. и в ООО «***». По предписаниям в период с 11 по 15 ноября 2021 года осужденный не явился без уважительной причины, к отбыванию наказания не приступил.

За данное нарушение 16 ноября 2021 года Худышеву А.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В этот же день Худышеву А.А. были вручены предписания о трудоустройстве у ИП К2. в г. Александровске, в ООО «***» и МУП «***» в п. Яйва Александровского муниципального округа.

Однако в период с 17 по 22 ноября 2021 года Худышев А.А. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, по предписаниям не явился, к отбыванию наказания не приступил.

За данное нарушение 22 ноября 2021 года Худышеву А.А. вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день он был трудоустроен в ООО «***», однако с 25 ноября 2021 года по 1 декабря 2021 года, а также 2, 3 и 6 декабря 2021 года осужденный на работу не вышел, допустил прогулы без уважительных причин, которые он объяснил употреблением алкоголя.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными материалами и собственными объяснениями Худышева А.А.

Таким образом, Худышев А.А., будучи в письменной форме предупрежденным за нарушение порядка и условий отбывания наказания, неоднократно повторно допускал их нарушение, в связи с чем обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Данный вывод сделан по результатам полного и всестороннего исследования всех значимых материалов дела и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о личности Худышева А.А., о характере и количестве допущенных им нарушений, основания полагать, что достижение целей наказания может быть достигнуто с дальнейшим отбыванием исправительных работ, а равно с применением к нему принудительных работ, отсутствуют.

В связи с этим, решение суда о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд апелляционной инстанции признает правильным.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции.

Работа Худышеву А.А. предлагалась в районе его места проживания, в том числе и в г. Александровске, что соответствует ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Срок наказания и вид исправительного учреждения, в котором Худышеву А.А. это наказание надлежит отбывать, определены судом верно.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Александровского городского суда Пермского края от 21 декабря 2021 года в отношении Худышева Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись