Решение по делу № 2-429/2018 от 28.03.2018

КОПИЯ

Гр.дело №2-429/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Старчиковой В.В. и Старчиковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Старчиковой В.В. и Старчиковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований ПАО «МТС-Банк» суду указало, что 30.06.2014г. между ОАО «МТС-БАНК» (в настоящий момент - ПАО «МТС-Банк») и Старчиковым М.В. был заключен договор №МТСМСК227644/810/14 с условиями кредитования счета, схема кредитования МТS РОS (целевой потребительский кредит) на следующие цели – приобретение абонентского оборудования.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8181рублей, в соответствии с установленными условиями, с взиманием процентов за пользование денежными средствами, в размере 21% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на счет указанный физическим лицом (заемщиком.)

В соответствии с условиями кредитных договоров, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства были перечислены на счет, указанный заемщиком, 30.06.2014г.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

23.07.2014г., по имеющимся у банка сведениям, Старчиков М.В. умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти I-КС № от 29.07.2014г., выданное администрацией Голынщинского сельсовета <адрес>.

При этом, обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Банком был направлен запрос в нотариальную палату о розыске нотариуса, ведущего наследственное дело умершего, далее запрос был адресован конкретному нотариусу, в связи с чем, по имеющейся информации от нотариуса Осипова С.В., после смерти Старчикова М.В. открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруга – СтарчиковаВ.В. и мать – Старчикова В.С. Уточнено, что мать свидетельство получила, а супруга не получала.

29.11.2017г. истец направил заемщику и наследникам требование о погашении (заключительную счет выписку) задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено заемщиком (наследниками) без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований истца к наследникам заемщика по договору МТСМСК227644/810/14 от 30.06.2014г. по состоянию на 30.04.2015г. (в настоящее время сумма не изменилась) составляет 8091 рубль 66 копеек, из них:

- 7 422 рубля 21 копейка – сумма задолженности по кредиту;

- 669 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Просит суд взыскать со Старчиковой В.В. и Старчиковой В.С. в солидарном порядке, в пользу ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 30.06.2014г. №МТСМСК227644/810/14 задолженность в размере 8091(восемь тысяч девяносто один) рубль 66 копеек, из которых:

- 7422,21рублей – сумма задолженности по кредиту;

- 669,45рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Старчиковой В.В. и Старчиковой В.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400(четыреста) рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, однако о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старчикова В.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что о существовании данного кредита не знала. У ее умершего сына была задолженность перед банком в размере 90000 рублей, и она ее выплатила.

Она действительно является наследником ныне покойного СтарчиковаМ.В., также как и его жена – ответчик Старчикова В.В. Затраты на похороны были только ее. Если бы она знала о еще одной задолженности, она бы сразу оплатила ее. Она пенсионерка, кроме пенсии у нее больше никаких доходов нет. В декабре 2017 года перенесла инфаркт. С ней Старчикова В.В. не общается.

Представитель ответчика Старчиковой В.С. – Старчиков И.Н. также не признал исковые требования и пояснил, что, когда Старчиков М.В. и Старчикова В.В. проживали совместно, они мало общались с родственниками. Однако он знал, что у них были кредиты. После смерти Старчикова М.В. Старчикова В.В. пришла к ним и принесла кредитные договоры и сказала, что платить ей нечем. После смерти Старчикова М.В. она сразу подала документы на наследство, получила все выплаты и уехала, больше они не созванивались и не общались с ней, адрес постоянного места жительства не знает. О текущей задолженности данного кредита он тоже не знал, а те долги, которые были с их стороны, так как они их принимают равно наследству, были выплачены в размере свыше 90000 рублей. СтарчиковаВ.В. не платила по кредитным договорам Старчикова М.В., не оплачивала похороны. Свидетельство о наследстве она не получает, а из-за этого они не могут получить свою часть наследства. Поэтому данную задолженность они не признают и просят учесть суд, что они уже и так достаточно выплатили по имеющейся задолженности и просят обязать выплачивать этот кредит Старчикову В.В.

Ответчик Старчикова В.В. в судебное заседание не явилась, однако о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Согласно пункту 1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ и статьей 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по возврату кредита, в т.ч. процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ, обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п. 63 Постановления №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Старчиковым М.В. был заключен кредитный договор №МТСМСК227644/810/14 от 30.06.2014г. с условиями кредитования счета, схема кредитования МТS РОS (целевой потребительский кредит), на следующие цели – приобретение абонентского оборудования.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8181рублей, в соответствии с установленными условиями, с взиманием процентов за пользование денежными средствами, в размере 21% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на счет указанный физическим лицом (заемщиком.)

В соответствии с условиями кредитных договоров, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства были перечислены на счет заемщика 30.06.2014г.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

23.07.2014г. Старчиков М.В. умер.

После его смерти наследниками являются супруга – СтарчиковаВ.В. и мать – Старчикова В.С.

Судом установлен переход прав заемщика к ответчикам СтарчиковойВ.В. и Старчиковой В.С. в порядке наследования, а также им перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Удовлетворяя иск в отношении ответчиков Старчиковой В.В. и Старчиковой В.С., суд исходит из того, что в порядке наследования происходит универсальное правопреемство, в том числе по долгам наследодателя, вытекающим из заключенных им при жизни договоров.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от 06.02.2015г., наследником имущества Старчикова М.В. в 1/2 доле является мать – Старчикова В.С. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания составляет 703106,70рублей.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от 06.02.2015г., наследником имущества Старчикова М.В. в 1/2 доле является мать – Старчикова В.С. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомашины марки ВАЗ-21053, 2001 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины составляет 20000рублей.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от 06.02.2015г., наследником имущества Старчикова М.В. в 1/2 доле является мать – Старчикова В.С. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на вклады в ОАО «Сбербанк России» общей суммой 2383,72 рубля, а также права на компенсационные выплаты.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества умершего Старчикова М.В., которое приняли его супруга Старчикова В.В. и мать Старчикова В.С., составляет более 8091,66рублей, и в пределах перешедшего им имущества наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец ПАО « МТС-Банк» определил задолженность Старчикова М.В. по договору МТСМСК227644/810/14 от 30.06.2014г. по состоянию на 30.04.2015г. (в настоящее время сумма не изменилась) в размере 8091 рубль 66 копеек, из них:

- 7 422 рубля 21 копейка – сумма задолженности по кредиту;

- 669 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом.

По мнению суда, обстоятельства формирования задолженности по основному долгу сомнений не вызывают, поскольку она подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом представленным банком по кредиту и потому суд учитывает размер основного долга в сумме 7422,21рубля.

Статья1175 ГК РФ предусматривает переход к наследникам обязанности по исполнению неисполненного кредитного обязательства при условии принятия ими наследства, поэтому суд считает, что проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем могут взиматься по день открытия наследства, а после открытия наследства - за неисполнение обязательства наследником лишь по истечении времени необходимого для принятия наследств, установленный ст. 1154 ГК РФ в размере 6 месяцев.

Помимо основного долга в задолженность входят проценты по кредиту, поскольку кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 669,45рублей.

В связи с тем, что уплата процентов также является обязательством наследников, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, и в части уплаты процентов в порядке и размерах, установленных кредитным договором, поскольку наследник заемщика обязан соблюдать все условия этого договора.

Расчет истребуемых процентов судом проверен, период начисления процентов установлен судом в соответствии с вышеприведенными нормами права и положениями официального толкования закона.

29.11.2017г. истец направил заемщику и наследникам требование о погашении (заключительную счет выписку) задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено заемщиком (наследниками) без исполнения.

При этом, обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «МТС-Банк». была уплачена государственная пошлина в размере 400рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Старчиковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Старчиковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пользу Публичное акционерное общество «МТС-Банк» по кредитному договору от 30.06.2014г. №МТСМСК227644/810/14 задолженность в размере 8091(восемь тысяч девяносто один) рубль 66 копеек, из которых:

- 7422,21рублей – сумма задолженности по кредиту;

- 669,45рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Старчиковой В.В. и Старчиковой В.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400(четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 25.05.2018г.

Судья: Королева Н.Б.

Верно:

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Кирсановского районного суда <адрес>.

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.