Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2024 ~ М-2651/2024 от 26.08.2024

                                                                                                                     № дела 2-3399/2024

24RS0002-01-2024-004810-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            10 октября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лобачеву К. В., Гализянову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лобачеву К.В., Гализянову Н.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии в сумме 99 700 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 191 руб.

В целях обеспечения иска СПАО «Ингосстрах» определением суда от 26.08.2024 наложен арест на имущество Лобачева К.В., Гализянова Н.А. в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 102 891 руб. (л.д.3).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца СПАО «Ингосстрах» директора филиала в Красноярском крае С.А. Шашко, действующего на основании доверенности от 15.01.2024, поступило заявление об отказе от исковых требований к Лобачеву К.В., Гализянову Н.А. о возмещении ущерба и судебных расходов с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых по делу.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», уведомленный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца Лобанова А.С., действующая по доверенности от 18.01.2024 (л.д. 26), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д. 6).

Ответчики Лобачев К.В., Гализянов Н.А., извещенные о назначении судебного заседания, в зал суда не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления истца о прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы, суд считает заявление СПАО «Ингосстрах» о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований и ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» от заявленных требований к Лобачеву К.В., Гализянову Н.А., который не нарушает прав истца, ответчиков. Учитывая обстоятельства дела, в том числе добровольное исполнение ответчиком Лобачевым К.В. требований истца и погашение им задолженности, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление СПАО «Ингосстрах», прекратив производство по делу.

Принимая во внимание, что спор, в обеспечение которого был наложен арест на имущество ответчиков Лобачева К.В., Гализянова Н.А., урегулирован сторонами, ущерб истцу СПАО «Ингосстрх» возмещен ответчиком в полном размере, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 26.08.2024.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3399/2024/ по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лобачеву К. В., Гализянову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», принятые определением суда от 26 августа 2024 г.

Снять арест, наложенный определением Ачинского городского суда от 26 августа 2024 г. на имущество имущество Лобачева К. В., Гализянова Н. А. в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 102 891 (сто две тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                Е.А. Ирбеткина