Решение по делу № 1-441/2018 от 01.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 23 марта 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Волынского С.В.,

потерпевшей К.,

ее представителя Зарецкого А.Н.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника – адвоката Белоусова В.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Васильева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора СТС, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 октября 2017 г., около 23 часов 50 минут, Васильев А.В., управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по ул. Бурова-Петрова в г. Кургане, со стороны пр. Голикова в направлении ул. Дзержинского, со скоростью около 50-55 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками повышенной видимости 5.19.1, 5.19.2, расположенному на ул. Бурова-Петрова, напротив дома № 16 по ул. Химмашевская в г. Кургане, Васильев проявил неосторожность, превысил безопасную скорость, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости, не обнаружил пешехода К., пересекавшего проезжую часть ул. Бурова-Петрова по вышеуказанному пешеходному переходу, слева направо по ходу движения его автомобиля, в результате чего не уступил К. дорогу и допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. причинены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, закрытая тупая позвоночно-спинальная травма, закрытая тупая травма туловища, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, ссадины правого коленного сустава, закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости правой голени; множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей конечностей.

Комплекс вышеуказанных повреждений по степени причиненного вреда здоровью расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

Смерть К. наступила 4 декабря 2017 г. в условиях стационара ГБУ «Городская больница №2» в результате сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, туловища и правой нижней конечности, осложнившейся разлитым гнойным перитонитом.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Васильева Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 12 июля 2017 г. N 832), а именно пунктов:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подсудимый Васильев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Васильеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, подробных признательных показаний, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы не имеется. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Васильеву подлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей в части взыскания с подсудимого в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 800000 рублей, суд находит обоснованным и на основании положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению в размере 400000 рублей, поскольку в результате преступных действий Васильева, потерпевшей был причинен моральный вред, отчего она испытывает глубокие нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей ее личности, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, учитывает, что сверх взысканной суммы подсудимый добровольно выплатил потерпевшей 200000 рублей. Также суд взыскивает с Васильева в пользу К. 20000 рублей, израсходованных на оплату труда представителя.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Васильев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу Васильеву А.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание. Срок отбывания наказания Васильевым А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Васильева А.В. время его следования в колонию-поселение.

Гражданский иск К. удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с Васильева А.В., в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, 400 000 рублей, на оплату труда представителя - 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин