Решение по делу № 2-474/2020 от 05.11.2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

05 июня 2020 года                                                                                      Адрес

           Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компания «Востсибуголь» к ФИО1 и ФИО2 о привлечении к ответственности, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Компания «Востсибуголь» и ООО «СибЭкспорт» были заключены договор аренды недвижимого имущества №/А/2013 от Дата, договор на подачу и уборку вагонов №/ПУ/2015 от Дата; договор аренды земельного участка КВСУ № от Дата. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19-18213/2017, от Дата по делу № А19-18214/2017, от Дата по делу А19-11769/2017 с ООО «СибЭкспорт» в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанным договорам: по договору аренды недвижимого имущества №/А/2013 от Дата в размере 54 552 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рублей 10 копеек, по договору на подачу и уборку вагонов №/ПУ/2015 от Дата в размере 31 602 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, по договору аренды земельного участка КВСУ № от Дата в размере 118 472 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 рублей. Были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Однако, исполнительные производства было прекращены в связи с внесением записи об исключении ООО «СибЭкспорт» из ЕГРЮЛ. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являлись учредителями ООО «СибЭкспорт» с долей 50 % каждый. На дату подачи настоящего искового заявления обязательства ООО «СибЭкспорт» перед истцом в части оплаты задолженности в общей сумме 213 364 рублей 02 копеек не исполнены. В результате недобросовестных и неразумных действий ответчиков обязательство ООО «СибЭкспорт» перед ООО «Компания «Востсибуголь» не было исполнено, поэтому ответчики несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. ФИО1 не исполнил требование законодательства о прекращении деятельности организации и лишил тем самым ООО «Компания «Востсибуголь» возможность заявить свои требования о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам в соответствии с процедурой добровольной ликвидации или банкротства организации. Ответчик ФИО2 не выполнила обязанности, предусмотренной ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по осуществлению контроля за деятельностью ООО «Компания «Востсибуголь» и действиями (бездействиями) директора ФИО1, а также не приняла мер о прекращении деятельности организации. Тем самым, ответчики причинили истцу убытки в размере 213 364 рублей 02 копеек. Истец просил суд привлечь ФИО1 и ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «СибЭкспорт» перед ООО «Компания «Востсибуголь» в размере 213 364 рублей 02 копеек; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 334 рублей.

           В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

           Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19-11769/2017 с ООО «СибЭкспорт» в пользу ООО «Компания «Востсибуголь» взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от Дата в размере 118 472 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 рублей.

           Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19-18214/2017 с ООО «СибЭкспорт» в пользу ООО «Компания «Востсибуголь» взыскана задолженность по договору на подачу и уборку вагонов №/ПУ/2015 от Дата в размере 31 602 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

           Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19-18213/2017 с ООО «СибЭкспорт» в пользу ООО «Компания «Востсибуголь» взыскана задолженность по договору аренды недвижимого имущества №/А/2013 от Дата в размере 54 552 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182 рублей 10 копеек.

           На основании указанных решений Арбитражным судом Адрес были выданы исполнительные листы, которые предъявлены истцом к исполнению.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Адрес исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ООО «СибЭкспорт» прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Адрес исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ООО «СибЭкспорт» прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

           Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «СибЭкспорт» было зарегистрировано в качестве юридического лица Дата. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица являлся директор ФИО1, учредителями являлись: ФИО1 (доля – 50 %), ФИО2 (доля – 50 %).

Дата в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ) в отношении ООО «СибЭкспорт» на основании п.2 ст.21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

           Таким образом, обязательства в части оплаты задолженности в общей сумме 213 364 рублей 02 копеек ООО «СибЭкспорт» не исполнены, взыскание указанного долга невозможно, поскольку прекращена государственная регистрация должника в качестве юридического лица, имущество, наличие денежных средств и иные ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не установлено.

           Согласно п.п.1, 2 ст.21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

           В соответствие с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

           В соответствии с п.3.1 ст.3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

           При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

           Применяя положения ст.53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

           Согласно п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

           Согласно п.1 ст.6, п.1 ст.7, ст.29 ФЗ "О бухгалтерском учёте" руководитель общества несёт ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за организацию хранения учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности, за непредставление, либо несвоевременное представление бухгалтерской документации.

           Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

           В силу п.4 ст.10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков.

           Согласно п.3 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст.53.1 настоящего Кодекса (пункт 3 упомянутой статьи).

           В соответствии с абз.2 п.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

           В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

           Таким образом, недобросовестные действия ответчиков привели к прекращению ООО «СибЭкспорт» и принудительному административному исключению из ЕГРЮЛ.

           По смыслу положений ст.ст.10, 53, 53.1, 64.2 ГК РФ руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им, в том числе, в получении необходимой информации. Лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, несёт ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

           Руководитель должника может быть привлечён к субсидиарной ответственности по правилам ст.61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный п.2 ст.9 Закона о банкротстве.

           Обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п.1 ст.9 Закона о банкротстве.

           Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абз.5, 7 п.1 ст.9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

           По настоящему спору ответчик ФИО1, как руководитель должника, указанные положения закона также не исполнил.

           Руководитель организации не может быть привлечён к субсидиарной ответственности только за недоплату налога, пеней, штрафа, если обязанность по уплате налога возникла до возникновения обязанности такого руководителя подать заявление о банкротстве.

           Оснований не применить указанные положения закона и судебной практики к спорным правоотношениям суд не усматривает с учётом положений ст.6 ГК РФ.

           Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что решение о банкротстве либо ликвидации ООО «СибЭкспорт» не принималось, ликвидационный баланс не составлялся, общество исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по решению регистрирующего органа.

           Таким образом, ООО «СибЭкспорт» признано недействующим юридическим лицом ввиду неправомерных действий (бездействия) ответчиков ФИО1 и ФИО2, которые уклонились, в том числе от предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по представлению документов отчётности, не приняли мер о прекращении деятельности организации, в связи с чем лишили ООО «Компания «Востсибуголь» возможности заявить свои требования о взыскании задолженности и погасить их в соответствии с процедурой добровольной ликвидации или банкротства организации.

           Доказательств обратному материалы настоящего гражданского дела не содержат.

           Такие действия ФИО1 и ФИО2 не свидетельствуют об их добросовестности или разумности, в том числе не соответствуют обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

           Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины руководителя ООО «СибЭкспорт» в умышленном бездействии, повлекшем неисполнение созданным ФИО1 и ФИО2 юридическим лицом обязательств, в том числе, перед истцом. При установленных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания «Востсибуголь» подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 334 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Привлечь ФИО1 и ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «СибЭкспорт» перед ООО «Компания «Востсибуголь» в размере 213 364 рублей 02 копеек.

           Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 334 рублей.

           Разъяснить ответчикам право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья                                                                                   Островских Я.В.