Решение по делу № 2-122/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.Медведево 06 февраля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотову Д.М. к Токареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кропотов Д.М. обратился в суд с иском к Токареву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указал, что ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспорта. Ответчик, получив денежные средства, к исполнению обязанности по приобретению транспорта в собственность истца не приступил, договор купли-продажи заключен не был. В связи с тем, что ответчик денежные средства не вернул, истец полагает, что Токарев А.В. обязан возвратить Кропотову Д.М. неосновательное обогащение в указанной сумме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Кропотов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Токарев А.В. в судебном заседании пояснил, что денежные средства по расписке от <...> года получил от Кропотова Д.М. в счет заработной платы, договоренности о приобретении транспортного средства не было. Не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. В судебные заседания, назначенные на <...> года и <...> года, истец Кропотов Д.М., либо его представитель по доверенности не явились, о дате и времени слушания дела истец Кропотов Д.М. дважды извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания и о рассмотрении дела без его участия или с участием представителя по доверенности не заявлял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кропотову Д.М. к Токареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Определение обжалованию не подлежит. Частная жалоба может быть подана в последующем на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения. Судья                                    Л.Н. Иванова