Решение по делу № 2-2004/2018 от 03.07.2018

дело № 2-2004/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием истца Кашкиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкиной В. М. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств по договору страхования, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кашкина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств по договору страхования в размере 476112 рублей за период действия договора с 29.12.20017 года по <дата>; взыскании неустойки за период 30.03.2018 года по дату фактической выплаты денежных средств; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований заявлено, что между Кашкиной В.М. и ООО «СК «РГС-Жизнь» (впоследствии переименовано ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от 29.12.2017 года. Страховая премия составила 500000 рублей и уплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № 95209 от 29.12.2017. Срок действия договора составляет 5 лет. Истец обращался к ответчику с заявлениями от 20.03.2018 года, 25.05.2018 года о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. В настоящее время ответчик не возвратил страховую премию, от расторжения договора уклоняется. Согласно приложенному расчету, сумма подлежащей возврату страховой премии составляет 476112 рублей.

От истца Кашкиной В.М. поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.