Решение по делу № 2а-632/2020 от 15.04.2020

Дело № 2а-632/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         25 мая 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Ирикову И.Т., отделу судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП по ЯНАО Ирикову И.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало - Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по ЯНАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 05.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Ириковым И.Т. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку на 5 странице исполнительного листа ВС №, выданного 16.09.2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард по делу №, о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу САО «ВСК», отсутствуют сведения о месте рождения должника. Вместе с тем, отсутствие указанных сведений не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа и направлено на идентификацию должника. Просит обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2.

Представитель административного истца, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении по существу требований административного иска в его отсутствие.

Административные ответчики: ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

По сообщению УФССП Росси по ЯНАО, судебный пристав-исполнитель Ириков И.Т. уволен с государственной гражданской службы 21.04.2020.

Из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ФИО2 телеграммой с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительству. Согласно сообщению оператора телеграфной связи, телеграмма не вручена по причине отсутствия адресата. На основании изложенного, извещение считается доставленным ФИО2

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель УФССП России по ЯНАО Чехонина А.Н., действующая на основании доверенности, просит прекратить производство по административному делу, поскольку отсутствует предмет административного спора, 22.05.2020 постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО6 возбуждено исполнительного производство №-ИП в отношении ФИО2.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП по ЯНАО Ириковым. И.Т. 05.03.2020 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, выданного 16.09.2019 мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард по делу №, о взыскании денежных средств в сумме 30 954 руб. 16 коп. с ФИО2 в пользу САО «ВСК», на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем исполнитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО6 22.05.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ВС №.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство, по которому административный истец является взыскателем, возбуждено.

На основании изложенного, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225, 360 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Ирикову И.Т., отделу судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                   (подпись)           М.И. Позднякова

Копия верна

Судья                                    М.И. Позднякова