Решение по делу № 2-917/2018 от 11.12.2017

                                                                              Дело № 2-917/2018

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      17 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 917/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Мальцеву Алексею Федоровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу – 93 000, 31 рублей, задолженности по уплате процентов – 15 849, 03 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 27 970, 20 рублей, всего на общую сумму в размере 136 819, 54 рублей, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 936 рублей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 211 778 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные кредитным договором, условиями кредитования, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 164 789, 75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 93 000, 31 руб., задолженность по уплате процентов – 15 849, 03 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40 537, 32 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 15 403, 09 рублей. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет уменьшение суммы задолженности, подлежащих взысканию неустоек и процентов. Таким образом, просят взыскать с ответчика сумму в размере 136 819,54 рублей, из которых: задолженности по основному долгу – 93 000,31 рублей, задолженности по уплате процентов – 15 849,03 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 27 970,20 рублей. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 211 778 руб. под 20 % годовых сроком на до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные кредитным договором, условиями кредитования, в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

Согласно выписки по счету, расчетов истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 789,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 93 000,31 руб., задолженность по уплате процентов – 15 849,03 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40 537,32 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 15 403,09 рублей.

Учитывая размер задолженности ответчика и размер неустойки банк с учетом соразмерности суммы уменьшил суммы неустоек и процентов.

Таким образом, истец просит взыскать задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 819,54 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 93 000, 31 рублей, задолженности по уплате процентов – 15 849,03 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 27 970,20 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Алексея Федоровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.06.2017 в размере 136 819, 54 рублей, из которых: задолженности по основному долгу – 93 000, 31 рублей, задолженности по уплате процентов – 15 849, 03 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 27 970, 20 рублей

Взыскать с Мальцева Алексея Федоровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»    расходы по оплате госпошлины в размере 3 936 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                О.А. Первышина