Решение по делу № 2-1883/2021 от 20.09.2021

66RS0008-01-2021-002683-47

Дело № 2-1883/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного суда),

У С Т А Н О В И Л :

Общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп»), Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 29 июля 2021 года по делу №МДА-ЦФ-925-2021.

    В обоснование заявленных требований указано, что Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам займа, в пользу истца взысканы денежные средства в части требований, переданных истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" по договору цессии (см. прилагаемое постановление третейского суда от 29.07.2021 о процессуальном правопреемстве), в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

    В настоящее судебное заседание истец в третейском разбирательстве ООО МКК «Центрофинанс Групп», заявитель Мартьянов Д.А. не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Ответчики в третейском разбирательстве Аксенов Г.А., Антонов М.Г., Белоножкина О.А., Бирчак Т.Н., Еремеева С.В., Еремина Л.М., Корашвили М.Д., Косова Л.И., Кошева И.В., Лякина М.Ф, Мартынова Е.И., Новоселова Н.В., Теряев С.А., Филиппова С.В., Шанина Т.И., Шумилова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В связи с изложенным, поскольку каких-либо возражений от заинтересованных лиц по существу заявления не поступило, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив заявление, представленные письменные доказательства, материалы дела № МДА-ЦФ-925-2021, суд приходит к следующему.

Порядок производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регламентирован главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентирован ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.4 которой при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях если: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение, а также может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Защита охраняемых законом интересов третьих лиц, в том числе в отношениях с неплатежеспособным должником, важная функция правосудия, являющаяся элементом публичного порядка государства.

Следовательно, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда вопрос о защите интересов третьих лиц подлежит судебному контролю как элемент публичного порядка государства.

Вместе с тем, императивный характер исключительных полномочий государственного суда по защите публичного порядка при исполнении решений третейских судов не исключает права участников спора ходатайствовать о проверке третейского решения по указанному основанию и приводить в подтверждение своего довода соответствующие доказательства.

После заключения договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора-третейского суда.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился к арбитру для разрешения конкретного спора Мартьянову Д.А. с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа.

    ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключил следующие договоры: договор микрозайма № ЦЗ1ЧР109820 от 03.12.2020 с ответчиком Аксёновым Г.А.; договор микрозайма № ЦЗ1ТР107524 от 09.11.2020 с ответчиком Антоновым М.Г.; договор микрозайма № ЦЗКТВ105338 от 11.01.2021 с ответчиком Белоножкиной О.А., договор микрозайма № ЦЗ5КО110798 от 20.12.2020 с ответчиком Бирчак Т.Н.; договор микрозайма № ЦЗ7СФ106044 от 07.11.2020 с ответчиком Еремеевой С.В.; договор микрозайма № ЦЗНТГ104319 от 27.10.2020 с ответчиком Ереминой Л.М.; договор микрозайма № ЦЗВКЗ102341 от 16.08.2020 с ответчиком Корашвили М.Д.; договор микрозайма № ЦЗ6ОС107218 от 30.12.2020 с ответчиком Косовой Л.И.; договор микрозайма № ЦЗКУР100768 от 20.01.2021 с ответчиком Кошевой И.В.; договор микрозайма № ЦЗ5МУ110672 от 11.09.2020 с ответчиком Лякиной М.Ф.; договор микрозайма № ЦЗВХН104860 от 20.01.2021 с ответчиком Мартыновой Е.И.; договор микрозайма № ЦЗКРК105952 от 18.10.2020 с ответчиком Новоселовой Н.В.; договор микрозайма № ЦЗНВК204064 от 24.10.2020 с ответчиком Теряевым С.А.; договор микрозайма № ЦЗ1ММ207082 от 23.10.2020 с ответчиком Филипповой С.В.; договор микрозайма № ЦЗ3БО105124 от 18.10.2020 с ответчиком Шаниной Т.И.; договор микрозайма № ЦЗБЛК102063 от 05.11.2020 с ответчиком Шумиловой Ю.В. После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащем исполнением заемщиками между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда с ответчиком Аксёновым Г.А.- 20.01.2021; с ответчиком Антоновым М.Г.- 08.12.2020; с ответчиком Белоножкиной О.А.- 28.03.2021; с ответчиком Бирчак Т.Н.- 07.02.2021; с ответчиком Еремеевой С.В.- 21.01.2021; с ответчиком Ереминой Л.М.- 04.12.2020; с ответчиком Корашвили М.Д.- 02.02.2021; с ответчиком Косовой Л.И.- 24.02.2021; сответчиком Кошевой И.В.- 08.03.2021; с ответчиком Лякиной М.Ф.- 29.10.2020; сответчиком Мартыновой Е.И.- 10.03.2021; с ответчиком Новоселовой Н.В.- 26.01.2021; с ответчиком Теряевым С.А.- 25.01.2021; сответчиком Филипповой С.В.- 02.02.2021; с ответчиком Шаниной Т.И.- 05.12.2020; с ответчиком Шумиловой Ю.В.- 24.12.2020

Постановлением третейского суда от 29.07.2021 по делу № МДА-ЦФ-925-2021 допущено процессуальное правопреемство, ООО МКК «Центрофинанс Групп» передал своему правопреемнику на основании договора цессии требования о взыскании денежных средств с должников.

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»).

Арбитражные соглашения с должниками заключены в письменной форме, а именно путем обмена письмами, в том числе процессуальными документами (ч.ч. 2, 3, 4 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).

Постановлением Третейского суда, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 09.07.2021, приняты к рассмотрению исковые заявления о взыскании с указанных должников задолженности по договорам займа, расходов по оплате услуг представителя, гонорара арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража, соединены исковые требования в одно производство, возбуждено дело (третейское разбирательство) за № МДА-ЦФ-925-2021.

Решением арбитра, избранного сторонами для разрешения конкретного спора Мартьянова Д.А. от 29 июля 2021 года с заинтересованных лиц в пользу заявителей взысканы денежные средства, в том числе задолженность по договорам займа.

Данное решение третейского суда от 29.07.2021 по делу №МДА-ЦФ-925-2021 должниками не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В добровольном порядке решение третейского суда не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителей в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Легализация решения третейского суда при таких обстоятельствах создает условия для предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов должника перед другими и, как следствие, нарушение прав и законных интересов других кредиторов.

В силу ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Это предполагает, что решение третейского суда должно отвечать принципу законности, который, будучи сущностной чертой любой справедливой судебно-юрисдикционной процедуры, в третейском разбирательстве означает, в частности, что нарушение решением третейского суда основополагающих принципов российского права или вынесение им решения по спору, который в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства, является основанием для отмены (отказа в исполнении) такого решения компетентным судом.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» положения пункта 5 части 1 статьи 412, части 1 статьи 416, статей 417, 421, 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 233, 239, части 3 статьи 244 АПК РФ, пункта 2 статьи 34, пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, статьи V Конвенции 1958 года предусматривают основания для отмены арбитражного решения и отказа в принудительном исполнении арбитражного решения.

Суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 417, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 421, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 233, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 2 статьи 34, подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 1 статьи V Конвенции 1958 года, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленные пунктом 5 части 1 статьи 412, пунктом 2 части 1 статьи 417, пунктами 1, 2 части 4 статьи 421, пунктами 1, 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 части 4 статьи 233, пунктами 1, 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 34, подпунктом 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 2 статьи V Конвенции 1958 года, применяются судом независимо от наличия заявления о них соответствующей стороны.

С учетом указанных разъяснений установленные пунктом 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда применяются судом независимо от наличия заявления о них соответствующей стороны.

Обстоятельства, препятствующие выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, судом не установлены.

Указывая, что в добровольном порядке решение третейского суда должниками не исполнено, истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке ответчиками не представлено, на основании изложенного, суд полагает необходимым заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить в части других должников.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Мартьянова Д.А. с должников подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые им понесены при обращении в суд с настоящим заявлением в размере 2 250 рублей (л.д. 16), по 140 рублей 63 копейки с каждого заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 423, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», Мартьянову Д. А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 29 июля 2021 года, вынесенного в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д. А., по иску Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», к Аксёнову Г. А., Антонову М. Г., Белоножкиной О. А.,Бирчак Т. Н., Еремеевой С. В., Еремино Л. М., Корашвили М. Д., Косовой Л. И., Кошевой И. В., Лякиной М. Ф., Мартыновой Е. И., Новоселовой Н. В., Теряеву С. А., Филипповой С. В., Шаниной Т. И., Шумиловой Ю. В. о взыскании долга по договору займа, которым:

    Взыскать с ответчика Аксёнова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес> ул, <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп": сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 123 рубля, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2020 по 05.02.2021 в размере 2 123 рубля, сумму неустойки за период с 04.01.2021 по 13.03.2021 в размере 76 рублей 78 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Взыскать с ответчика Аксёнова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес> ул. <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А., сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Взыскать с ответчика Антонова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, ИНН <№> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 09.11.2020 по 05.02.2021 в размере 3 150 рублей, сумму неустойки за период с 22.11.2020 по 28.02.2021 в размере 262 рубля, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Взыскать с ответчика Антонова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, ИНН <№>, в доход третейского судьи Мартьянова Д. А., сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Взыскать с ответчика Белоножкиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес> <Адрес>Б, ИНН <№> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 792 рубля 04 копейки, сумму процентов за пользование суммой займа за период с по в размере 1 926 рублей 51 копейка, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Взыскать с ответчика Белоножкиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес> <Адрес> <Адрес>Б, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А., сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Взыскать с ответчика Бирчак Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> <Адрес>., зарегистрированной по адресу 309213, <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, ИНН <№> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 210 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20.12.2020 по 05.02.2021 в размере 7 210 рублей, сумму неустойки за период с 22.01.2021 по 30.03.2021 в размере 118 рублей 52 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 411 рублей 29 копеек.

Взыскать с ответчика Бирчак Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> <Адрес>, зарегистрированной по адресу 309213, <Адрес>, <Адрес> ул., <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 176 рублей 27 копеек.

Взыскать с ответчика Еремеевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> Р-на Крымской Области, зарегистрированной по адресу 295003, <Адрес> г, <Адрес> ул., <Адрес>, ИНН <№> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 14 582 рубля 23 копейки, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.11.2020 по 05.02.2021 в размере 11 082 рубля 49 копеек, сумму неустойки за период с 05.01.2021 по 12.03.2021 в размере 1 005 рублей 40 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 690 рублей 20 копеек.

Взыскать с ответчика Еремеевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>а <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес> <Адрес>., <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 295 рублей 80 копеек.

    Взыскать с ответчика Ереминой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 149 рублей 46 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 рублей 64 копейки, сумму неустойки за период с 18.11.2020 по 29.03.2021 в размере 188 рублей 19 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

    Взыскать с ответчика Ереминой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, <Адрес>., <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Взыскать с ответчика Корашвили М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>. <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>., <Адрес>, <Адрес> ул., домовладение <№>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 284 рубля 61 копейка, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.08.2020 по 05.02.2021 в размере 1 215 рублей 31 копейка, сумму неустойки за период с 17.01.2021 по 04.03.2021 в размере 310 рублей 91 копейка, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Взыскать с ответчика Корашвили М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>. <Адрес> зарегистрированной по адресу <Адрес> <Адрес>, <Адрес> ул., домовладение <№>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Взыскать с ответчика Косовой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>а <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 26 075 рублей 38 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа за период с по в размере 27 999 рублей 93 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 291 рубль 87 копеек.

Взыскать с ответчика Косовой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>а <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 553 рубля 66 копеек.

    Взыскать с ответчика Кошевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 360 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с по в размере 5 346 рублей 60 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 305 рублей 95 копеек.

Взыскать с ответчика Кошевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по <Адрес>., <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 131 рубль 12 копеек.

    Взыскать с ответчика Лякиной М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, ИНН <№> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 496 рублей 02 копейки, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 454 рубля 79 копеек, сумму неустойки за период с 13.10.2020 по 11.02.2021 в размере 951 рубль 62 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 432 рубля 66 копеек.

Взыскать с ответчика Лякиной М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес> <Адрес>, <Адрес>., <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 185 рублей 42 копейки.

    Взыскать с ответчика Мартыновой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <Адрес> <Адрес>, <Адрес> ул., <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 108 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с по в размере 3 108 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Взыскать с ответчика Мартыновой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес> <Адрес>, <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Взыскать с ответчика Новоселовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес> <Адрес>, <Адрес> ул., <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 330 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с по в размере 2 265 рублей 25 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Взыскать с ответчика Новоселовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу 456541, <Адрес>, Первомайский рп., Кирова ул., <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Взыскать с ответчика Теряева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, р-н <Адрес> <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 240 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2020 по 05.02.2021 в размере 2 114 рублей 40 копеек, сумму неустойки за период с 09.01.2021 по 01.02.2021 в размере 640 рублей 26 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 292 рубля 96 копеек.

Взыскать с ответчика Теряева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес> <Адрес>, <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125 рублей 55 копеек.

    Взыскать с ответчика Филипповой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 330 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 23.10.2020 по 05.02.2021 в размере 1 764 рубля 90 копеек, сумму неустойки за период с 17.01.2021 по 06.02.2021 в размере 295 рублей 19 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Взыскать с ответчика Филипповой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

    Взыскать с ответчика Шаниной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, <Адрес> ул., <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп"сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 072 рубля 37 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа за период с по в размере 2 095 рублей 05 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 341 рубль 46 копеек.

Взыскать с ответчика Шаниной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес> с, <Адрес> <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 146 рублей 34 копейки.

Взыскать с ответчика Шумиловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> УССР, зарегистрированной по адресу <Адрес>, ИНН <№>, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 105 рублей 76 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 063 рубля 46 копеек, сумму неустойки за период с 08.01.2021 по 13.02.2021 в размере 335 рублей 26 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Взыскать с ответчика Шумиловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> УССР, зарегистрированной по адресу 299006, <Адрес>, ИНН <№> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Взыскать с Аксёнова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), Антонова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <№>), Белоножкиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <№> выдан ГУ МВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 340-024), Бирчак Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>), Еремеевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>), Ереминой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№> Корашвили М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <№>), Косовой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 1409 <№> выдан Отделением <№> отдела УФМС России по <Адрес> в городе Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ код подр. 310-020), Кошевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <№>), Лякиной М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <№> Мартыновой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6520 <№> выдан ГУ МВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 660-023), Новоселовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <№> Теряева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <№>), Филипповой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>), Шаниной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: <№>), Шумиловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>) в пользу Мартьянова Д. А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 140 рублей 63 копейки с каждого.

Взыскать с Аксёнова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), Антонова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <№> Белоножкиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 1817 <№> выдан ГУ МВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 340-024), Бирчак Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>), Еремеевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>), Ереминой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>), Корашвили М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <№>), Косовой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 1409 <№> выдан Отделением <№> отдела УФМС России по <Адрес> в городе Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ код подр. 310-020), Кошевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <№> Лякиной М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <№>), Мартыновой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6520 <№> выдан ГУ МВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 660-023), Новоселовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: 143-409-520-40), Теряева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <№>), Филипповой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>), Шаниной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: <№> Шумиловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <№>) в пользу общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 140 рублей 63 копейки с каждого.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:                                     О.В. Свинина