Решение по делу № 2-1459/2017 от 07.03.2017

<.........>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., с участием Находкинского транспортного прокурора К, при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах Ч к компании М&К Ocean International.CO.,LTD, «Morconservis Co.LTD» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Находкинский транспортный прокурор в интересах Ч обратился в суд с иском к компании М&К Ocean International.CO.,LTD, «Morconservis Co.LTD» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что между Ч и компанией М&К Ocean International.CO.,LTD, «Morconservis Co.LTD», судовладельцем морского судна «Sea Alexa», флаг судна Тоголезская республика, ДД.ММ.ГГ. заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым он принят на работу на судно на должность матроса 1 класса. По результатам проведенной проверки, установлено, что у работодателя - компании М&К Ocean International.СО.,LTD, «Morconservis Co.LTD» перед заявителем имеется задолженность по заработной плате за работу на судне за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........>, что эквивалентно <.........> согласно курса Центробанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. Курс 1 доллара США на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........>. Факт работы на судне подтверждается подписанным сторонами контрактом о найме моряка, денежным аттестатом. В соответствии с условиями заключенного контракта о найме от ДД.ММ.ГГ. ежемесячная заработная плата Ч составляет <.........> и премия <.........>. Заявителем указано, что задолженность за проработанный период составила <.........> США. До настоящего времени Ч не выплачена заработная плата. Просит взыскать с компании-работодателя М&К Ocean International.CO.,LTD, «Morconservis Co.LTD» в пользу Ч задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........>, что эквивалентно <.........>., а также госпошлину в доход государства.

    Истец Находкинский транспортный прокурор К в суде уменьшил исковые требования в связи с частичной выплатой задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу Ч задолженность по заработной плате в сумме <.........> по курсу на дату рассмотрения иска.

Представитель ответчика компании М&К Ocean International.CO.,LTD, «Morconservis Co.LTD»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется реестр об отправке заказной корреспонденции, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств на дату слушания не поступало.

    Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГ. между Ч и компанией М&К Ocean International.CO.,LTD, «Morconservis Co.LTD», которая является судовладельцем морского судна «Sea Alexa», флаг судна Тоголезская республика, заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым Ч принят на работу на судно на должность матроса <.........>, что подтверждается коносаментом о найме моряка, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно коносаменты о найме моряка, заработная плата Ч составляла <.........>, премия <.........>.

Как установлено в суде, ответчик заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. Ч не выплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате в сумме <.........>, что эквивалентно <.........>., из исходя из курса доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. – <.........>.

Согласно заявлению истца Ч от ДД.ММ.ГГ.., остаток задолженности по заработной плате составляет <.........>.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу Ч подлежит сумма задолженности по заработной плате в сумме <.........> исходя из курса доллара США – <.........>., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (<.........>.).

Применительно к настоящему спору в силу статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт выплаты работнику денежных сумм лежит на ответчике. Однако каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выплату денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <.........>. в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Находкинского транспортного прокурора в интересах Ч – удовлетворить.

    Взыскать с М&К Ocean International.CO.,LTD, «Morconservis Co.LTD» в пользу Ч задолженность по заработной плате в размере <.........>.

    Взыскать с М&К Ocean International.CO.,LTD, «Morconservis Co.LTD» госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                            О.В.Кирьянова