Решение по делу № 2-165/2017 от 28.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) (далее Договор). Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении–Анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанном ФИО2, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифных планах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Обязательства по указанному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В заключительном счете указан размер задолженности ответчика на момент расторжения договора. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Ранее в судебном заседании не соглашалась с размером исковых требований указывая, что в течение длительного времени оплачивала кредит в соответствие с СМС извещениями, однако основной долг не уменьшился.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила анкету-заявление на получение кредитной карты в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, в котором просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, выпустив на его имя кредитную карту, и, установив лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписываемой клиентом, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифах банка.

На основании пункта 3.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся составной частью заключенного кредитного договора, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предоставил ФИО2 кредитную карту. В свою очередь, ФИО2, получив указанную кредитную карту, активировала ее, что свидетельствует о том, что она приняла предложенные банком условия предоставления кредита.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку письменное предложение ФИО2 заключить договор принято «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество), являющихся составной частью заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный счете-выписке, который банк ежемесячно формировал и направлял заемщику.

Согласно расчету задолженности на 09 марта 206 года по договору кредитной линии № задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.

Таким образом, поскольку ФИО2 обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами срок, не вносились, в связи с чем образовались суммы по просроченной задолженности по кредиту, то есть ею условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнялись, то у истца в силу закона и договора возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Также на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности по основному долгу завышен истцом, суд считает несостоятельными, поскольку указанный размер подтвержден истцом представленными документами: выпиской по номеру договора <данные изъяты> и расчетом задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты>, судом проверен и признан правильным. Ответчиком в обоснование свой позиции какие-либо документы и расчеты суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере - <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей –задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <адрес> через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                         С.А. Чернова