Решение по делу № 22-6939/2018 от 27.08.2018

Председательствующий: Шаблаков М.А. Дело № 22-6939/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 24 сентября 2018 года)

21 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Гилязовой Е.В.,

при секретаре Сорокиной В.М.,

с участием:

осужденного Грязнова П.В.,

адвоката Краевой В.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грязнова П.В. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июля 2018 года, которым

Грязнов Павел Владимирович,

( / / ) года рождения,

уроженец ...,

ранее судимый:

- 24.02.2011 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.06.2011 года и постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.10.2016 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.02.2017 освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания Грязнову П.В. исчислен с 30 июля 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Грязнова П.В. и адвоката Краевой В.В., поддержавших доводы, изложенные вапелляционной жалобе, и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Бажукова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Грязнов П.В. признан виновными в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма, в значительном размере.

Преступление им совершено 27.05.2018 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Грязнов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Грязнов П.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что суд не применил положения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку у него установлены смягчающие наказание обстоятельства. Считает срок наказания, назначенного ему, завышенным. Обращает внимание на наличие у него малолетнего ребенка, то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание, назначив его с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова Т.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Грязнов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Грязнов П.В. поддержал и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Грязнов П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и с согласия защитника, государственного обвинителя, постановил приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Грязнов П.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия Грязнова П.В. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания осужденному Грязнову П.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка, отца-инвалида 2 группы, нуждающегося в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений.

Судом также учтено, что Грязнов П.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Таким образом, суд при назначении наказания Грязнову П.В. учел все установленные и известные на момент постановления приговора обстоятельства, а также характеризующие его личность данные, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судом не установлено, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Грязнова П.В., того, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, 82.1 ч. 1 УК Российской Федерации надлежаще мотивирован.

Назначенное осужденному Грязнову П.В наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Наличие заболевания, в связи с которым он находился на излечении с 17.09.2018 года в филиале «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, не свидетельствует о невозможности отбывания наказания Грязновым П.В.

Вид исправительного учреждения Грязнову П.В. судом назначен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июля 2018 года в отношении Грязнова Павла Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Грязнова П.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное постановление изготовлено в печатном виде.

Председательствующий: