Решение по делу № 2-4749/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-4749/2022 г.

УИД 39RS0002-01-2022-003657-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Князевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.2 к ПАО СК «Росгосстрах», 3-и лица З., Н., Л., К., САО «ВСК», с участием Финансового уполномоченного Новака Д.В., о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Л.2 обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что < Дата > на автодороге «Южный обход» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру З. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 425 ТУ/27, которым управлял Л.2, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевший З. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 290250 руб. Поскольку же он, Л.2, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с него в пользу САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 290250 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6102 руб. 50 коп., а всего 296352 руб. 50 коп. Присужденная денежная сумма им выплачена САО «ВСК». Вместе с тем, поскольку он, Л.2, не является лицом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью потерпевшего, полагая, что на основании п.1 ст.1081 ГК РФ у него возникло право предъявления регрессного требования к ПАО СК «Росгосстрах», где на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована гражданская ответственность виновника происшествия Н., управлявшей автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный знак О 260 РА/39, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного им страхового возмещения в размере 290250 руб., сумму возмещенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6102 руб. 50 коп., а всего 296352 руб. 50 коп. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6153 руб. 53 коп.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Калининграда, истец указал, что Калининградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу г. Калининград, < адрес >, что относится к территории Центрального района г. Калининграда.

Между тем, как установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от < Дата >, Калининградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с < Дата > находится по адресу г. Калининград, Ленинский проспект, < адрес >, что относится к территории Ленинградского района г. Калининграда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Л.2 – Рогизный С.Н., действующий на основании доверенности от < Дата > < адрес >8, не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Учитывая изложенное, поскольку на территории Центрального района ответчик не находится, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Л.2 к ПАО СК «Росгосстрах», 3-и лица З., Н., Л., К., САО «ВСК», с участием Финансового уполномоченного Новака Д.В., о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья В.В. Мамичева