Решение по делу № 2-8833/2021 от 13.07.2021

УИД 78RS0№-97

Дело № октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № № с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. Приказом Банка "Кредит-Москва" (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении новой редакции "Условий выпуска и использования банковских карт международных платежных систем" (далее - "Условия выпуска карт") утверждены условия выпуска и использования банковских карт международных платёжных систем. В разделе 1 "Термины и определения", документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, том числе, даёт определение термина "Овердрафт" - сумма кредита, предоставляемого Банком Клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил, пропустив периодические платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 96 274 рубля 19 копеек. Период начисления процентов определён с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 395 рублей 38 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 669 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля 39 копеек.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины передано на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании положений ст. 1102 ГК РФ. В их обоснование указано на получение ФИО1 денежных средств по кредитному лимиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту №. Денежные средства не возвращены в полном объеме. Из выписки также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счёта производилось списание денежных средств в качестве погашения кредита, страховой премии, комиссий, а также вносились денежные средства для погашения кредита.

Согласно пункту 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П и зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счёт клиента-заёмщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счёт по учету сумм привлечённых банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, утверждённых Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счёту клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счёту либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

Таким образом, представленные истцом доказательства о перечислении денежных средств ответчику подтверждают возникновение кредитных обязательств, в том числе обязанность последнего возвратить кредитору предоставленные в пользование денежные средства.

Указание в выписке по счёту на имя ФИО1 данные о выдаче и частичном погашении кредита не лишает истца права требовать взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения, поскольку у истца отсутствует кредитный договор, предусматривающий условия возврата денежных средств, о чём суд делает вывод с учётом его не представления в суд. Ответчиком, в свою очередь, не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для получения денежных средств АКБ «Кредит-Москва».

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено неправомерное удержание ответчиком денежной суммы в размере 96 274 рубля 19 копеек, суд полагает обоснованным начисление истцом на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 395 рублей 38 копеек согласно расчёту, представленному истцом, который суд принимает во внимание и признаёт арифметически верным, полным и точным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля 39 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 274 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 395 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ