Решение по делу № 2-4420/2021 от 12.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021г.                                Дело №2-4420/2021

25RS0001-01-2021-005815-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Костюк З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк»

к ФИО1

о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что 16.01.2020г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ГоршковымВ.А. заключен кредитный договор № 01146-ПБ-042/0000/20, в соответствии с п.п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 руб. на срок до 17.12.2026 г.с уплатой 13,5 процентов годовых.

В соответствии с п.18 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника за период с16.01.2020г. по 19.04.2021г.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.05.2027г. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Заемщику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, а так же направлено требование от 21.08.2020г. о досрочном погашении образовавшейся задолженности и возврате суммы кредита в срок до 22.09.2020г. в связи с расторжением договора кредита.

По состоянии на 19.04.2021 задолженность ответчика по договору кредита составила всего 1 240 291,59руб., в том числе: 977 515,75 руб. - просроченный основной долг; 61 617,39 руб. - проценты за пользование кредитом; 1188,94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 187 873,40 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;12 096,11руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с указанным, Банк просил суд расторгнуть договор кредита с ответчиком с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Кредитному договору, пени по ставке договора кредита в размере 0,1 % с 20.04.2021г. и до фактической уплаты долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 401,46 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания извещен; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; на иске настаивал в полном объеме; не возражал против заочного порядка рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре кредита, справке КАБ, копии паспорта. О причинах неявки суду не сообщал;ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что сведения о назначенных датах подготовки и судебного заседания размещены на официальном сайте суда и находятся в открытом публичном доступе.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ « О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 16.01.2020г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № 01146-ПБ-042/0000/20, в соответствии с п.п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 руб. на срок до 17.12.2026 г. с уплатой 13,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 18 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика,что подтверждается выпиской из лицевого счета должника за период с16.01.2020г. по 19.04.2021 г.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.12.2026 г.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

По состоянии на 19.04.2021 задолженность ответчика по договору кредита составила всего 1 240 291,59 руб., в том числе: 977 515,75 руб. - просроченный основной долг; 61 617,39 руб. - проценты за пользование кредитом; 1188,94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 187 873,40 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 096,11 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанный письменный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Так же, в силу ст.ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено допустимых и относимых доказательств полной либо частичной оплаты долга по договору кредита.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу ч.1 ст.450.1 ГК предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. Согласно п.3. Постановления неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, т.е. до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета после расторжения договора) сохраняют свое действие и после расторжения договора.Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие убытки, недостачу или ухудшение имущества.

При таких обстоятельствах, в силу ст.450 ГК РФ, требование Банка о расторжении договора кредита с ответчиком и взыскании задолженности по кредиту, а так же неустойки до дня полного погашения долга из ставки, установленной договором кредита в размере 0,1 % в день, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму государственной пошлины в размере 20401,46руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору, компенсации судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 01146-ПБ-042/0000/20от 16.01.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 года в размере 1 240 291,59 руб., неустойку в размере ставки по договору кредита - 0,1 % в день с 20.04.2021г. и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлиныв размере 20401,46руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.