Решение по делу № 1-178/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-178-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                          г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А.,

подсудимого Гуреева С.П.,

защитника Накул В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2020 года,

представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11

а также при секретаре Булавинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуреева Сергея Павловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуреев С.П. совершил покушение на мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гуреев С.П. был признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гуреев С.П., находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>-№», по адресу: <адрес> решил украсть чужое имущество. С этой целью в эту же ночь в период времени примерно с 3 часов 30 минут по 4 часа Гуреев С.П., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» два куска сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира» весом 1,031 кг и 0,984 кг стоимостью 429 рублей 93 копейки за 1 кг на сумму 443 рубля 26 копеек и 423 рубля 05 копеек соответсвенно, женскую майку «Fm Inwin black L21836» стоимостью 122 рубля 85 копеек, герметик № мл «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный» стоимостью 144 рубля 35 копеек, а всего на общую сумму 1133 рубля 51 копейку. После этого Гуреев С.П., спрятав похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, попытался скрыться с ним с места происшествия, однако был задержан сотрудником охраны ФИО12 в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый Гуреев С.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом зале ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из которого решил украсть товар, хотя ранее уже был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. Для этого в эту же ночь, убедившись, что за ним никто не наблюдает, украл со стеллажей два куска сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира», женскую майку «Fm Inwin black L21836» и герметик «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный», которые спрятал в находящую при нем сумку. Однако при выходе из магазина его задержал сотрудник охраны и вызвал полицию.

Вина Гуреева С.П. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. № УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1, л.д. 62-65) следует, что он работает <данные изъяты> ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ ему от инспектора охраны ФИО14 стало известно о том, что в эту ночь последний совместно с инспектором ФИО15 задержал ранее незнакомого Гуреева, пытавшегося похитить из торгового комплекса принадлежащие ООО «<данные изъяты>» два куска сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира» весом 1,031 кг и 0,984 кг стоимостью 429 рублей 93 копейки за 1 кг на сумму 443 рубля 26 копеек и 423 рубля 05 копеек соответсвенно, женскую майку «Fm Inwin black L21836» стоимостью 122 рубля 85 копеек, герметик № мл «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный» стоимостью 144 рубля 35 копеек, а всего на общую сумму 1133 рубля 51 копейку.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. № УПК РФ судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 120-123), а также оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 114-117), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они работали инспекторами охраны в ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Ночью ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте, где увидели, как ранее незнакомый Гуреев с сумкой прошел через кассы, после чего сработала звуковая противокражная система. Тогда они задержали Гуреева, который действительно пытался похитить из торгового комплекса два куска сыра «Ламбер», женскую майку и герметик «Момент».

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Гуреевым С.П. преступления подтверждаются: заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6) о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ночью ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить принадлежащие ООО «<данные изъяты>» два куска сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира», женскую майку «Fm Inwin black L21836» и герметик «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный»; протоколом осмотра ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13-14), в ходе которого были изъяты два куска сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира» весом 1,031 кг и 0,984 кг, женская майка «Fm Inwin black L21836» и герметик «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный», а также фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 15-17); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105-107) у представителя потерпевшего ФИО18 двух кусков сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира» весом 1,031 кг и 0,984 кг, женской майки «Fm Inwin black L21836» и герметика № мл «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный», а также протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 108-110); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 127-№) у представителя потерпевшего ФИО19 копий товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ а также протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 129-131); постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 26), согласно которому Гуреев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 134), согласно которой стоимость 1 кг сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира» составляет <данные изъяты> товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 135-136), согласно которой стоимость герметика № мл «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный» составляет <данные изъяты> товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 137-140), согласно которой стоимость женской майки «Fm Inwin black L21836» составляет <данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гуреева С.П. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гуреева С.П., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя считает переквалифицировать действия Гуреева С.П. со ст. 158.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что Гуреев С.П., будучи постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны.

Психическая полноценность подсудимого Гуреева С.П. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Гурееву С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также все обстоятельства дела в их совокупности.

При назначении наказания Гурееву С.П. суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуреева С.П., суд признает наличие у него двоих несовершеннолетнего детей, имеющиеся заболевания, а также то, что он из ФКУ КП-№ УФСИН России по Курской области (т. 1, л.д. 249) в целом характеризуется положительно.

При этом суд не признает, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гуреева С.П., рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления последний какой-либо судимости не имел.

Суд учитывает, что Гуреев С.П. с места жительства (т. 2, л.д. 4) и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т. 2, л.д. 74) характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление Гуреева С.П. суд считает назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Окончательное наказание Гурееву С.П. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, поскольку по настоящему делу подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Курска от 13.11.2019 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. При этом с учетом данных характеризующих личность Гуреева С.П. суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Гуреева С.П., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гурееву С.П. суд, с учетом личности подсудимого, определяет колонию-поселение.

Поскольку Гуреев С.П. во время судебного разбирательства содержался под стражей, а назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13.11.2019 года полностью отбыл, то в соответствии со ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания, из расчета один день за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два куска сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира» весом 1,031 кг и 0,984 кг, женская майка «Fm Inwin black L21836» и герметик № мл «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный», хранящиеся у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО20 - подлежат возврату последнему; копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ диск «DVD+R», хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуреева Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13.11.2019 года, окончательно определить Гурееву С.П. к отбытию 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гурееву С.П. в срок отбытого наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня лишения свободы, период отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13.11.2019 года с 10.07.2019 года по 13.12.2019 года, а также период содержания его под стражей с 22.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания по данному приговору освободить Гуреева С.П. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два куска сыра «Ламбер полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира» весом 1,031 кг и 0,984 кг, женскую майку «Fm Inwin black L21836» и герметик № мл «Момент силиконовый санитарный для ванны и кухни, прозрачный», хранящиеся у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО21 - возвратить последнему; копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ диск «DVD+R», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>