Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2024 ~ М-785/2024 от 16.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2024 г.                                г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., ознакомившись с исковым заявлением Бек-Оглы Н.Т. к Варлашкину А.В., Гайдак Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бек-Оглы Н.Т. обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В. проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 890 012 рублей 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100 рублей 13 коп.

Изучив исковое заявление Бек-Оглы Н.Т. и представленные документы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление истцу по следующим основаниям.

Согласно п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.

    На основании ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    В представленных Бек-Оглы Н.Т. материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение к ответчику Гайдак Т.В. с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и направлении ей досудебной претензии.

Таким образом, Бек-Оглы Н.Т. не представлены сведения подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора и невозможность урегулирования его во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Бек-Оглы Н.Т. к Варлашкину А.В., Гайдак Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бек-Оглы Н.Т. к Варлашкину А.В., Гайдак Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня его получения или вручения.

Судья