Решение по делу № 2-719/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-719 29 мая 2018 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Буракова Анатолия Сергеевича, Бураковой Татьяны Петровны к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о понуждении оборудовать сеть дренажно-ливневой канализации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» с требованиями о понуждении оборудовать сеть дренажно-ливневой канализации. В обоснование иска указали, что они являются собственниками дома №33 по ул.Физкультурников в Маймаксанском округе г.Архангельска. Дворовая территория дома подтоплена, возникают трудности прохода и проезда к дому, машины вязнут, во дворе огромные лужи и ручьи. В осенний период в результате стояния воды в квартире влажность. Причиной подтопления территории является отсутствие сетей дренажно-ливневой канализации и ненадлежащая работа системы водоотведения здания. Просили обязать ответчика оборудовать сеть дренажно-ливневой канализации у дома *** в г.Архангельске.

Истец Буракова Т.П. и представитель Буракова А.С. исковые требования поддержали, указали, что требования ими предъявлены в порядке ГПК РФ (статья 12), требований о признании действий/бездействий ответчика, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, они не заявляют.

Представитель Администрации МО «Город Архангельск» с иском не согласился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав истца, представителя истца, представителя МО «Город Архангельск», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление предъявлено к Администрации МО «Город Архангельск», местом нахождения которой является: г.Архангельск, пл.Ленина, д.5, что не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Основания для применения исключительной подсудности или подсудности по выбору истца отсутствуют.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-719 по иску Буракова Анатолия Сергеевича, Бураковой Татьяны Петровны к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о понуждении оборудовать сеть дренажно-ливневой канализации передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина