Решение по делу № 2-9495/2015 от 27.04.2015

копия

Дело № 2 –9495/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года                                                                                          г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко ФИО5 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

установил:

        Истец Еременко Н.В. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ней и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части возложения на нее обязанностей по уплате комиссий за включение в список застрахованных лиц по кредитному договору, взыскании уплаченных денежных средств: 120 000 рублей - комиссия за страхование по программе (Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредите наличными + Защита от потери работы и дохода), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 200 рублей, неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебных расходов по оформлению доверенности, консультации, составлению искового заявления в размере 15 000 рублей, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении истцу потребительского кредита в размере 1 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,99% годовых. По условиям договора, содержащимся в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования на истца возложена обязанность помимо процентов за пользование кредитом оплатить комиссию за страхование по программе (Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредите наличными + Защита от потери работы и дохода) в размере 120 000 рублей. Целью обращения истца в банк было получение кредита, при этом банк навязал истцу услуги страхования, удержав из суммы кредита страховую премию, истцу был выдан полис страхования. Возможности получить кредит без оплаты страховой премии ответчик истцу не предоставил, также не предоставил возможность выбора страховщика.

Истец Еременко Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

              Ответчик АО «Альфа-Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что истец Еременко Н.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Еременко ФИО6 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова