Решение от 05.12.2014 по делу № 2-6789/2014 от 23.09.2014

        Дело № 2-6789/2014

Мотивированное решение

составлено 10.12.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2014 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судья Зайцевой О.А.

при секретаре Черновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзилова ФИО7 к Печинскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.04.2013 г. удовлетворены его исковые требования и с Печинского А.В. взысканы сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты из расчета 3% в месяц за период с 01.12.2012 г. по 01.04.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей. И 19.06.2013 г. ОСП ФИО9 возбуждено исполнительное производство №. Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 27.03.2014 г., по состоянию на 30.03.2014 г. должником Печинским А.В. выплачено только <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа за период с 02.04.2013 г. по 03.04.2014 г. в размере 864 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уведомления возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.23). Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка (л.д.21)). О причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. В предыдущем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Печинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25). О причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При этом, суд учитывает, что ранее ответчик был надлежащим образом извещен о предыдущем судебном заседании о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о получении судебной повестки (л.д.18), однако в суд в судебное заседание не явился.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, 23.11.2012 г. Борзиловым А.С. и Печинским А.В. был заключен договор займа, согласно которому Печинский А.В. получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался ее вернуть в срок до 28.12.2012 года и с 01.12.2012 г. на данную сумму установлены проценты за пользование займом в размер 3% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.4).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.04.2013 г. удовлетворены исковые требования Борзилова А.С. и с Печинского А.В. его пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вышеуказанным решением суда установлено, что с Печинского А.В. в пользу Борзилова А.С. подлежат взысканию проценты по договору займа от 23.11.2013 г. за период с 01.12.2012 г. по 01.04.2013 г.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист ВС № от 11.06.2013 г. и 19.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО9 возбуждено исполнительное производство № (л.д.8).

Как следует из справки судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО9 от 27.03.2014 г., требования исполнительного документа частично исполнены и в пользу взыскателя Борзилова А.С. распределены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (л.д.9)

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных договором составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей (сумма займа) / 100% х 36% (размер процентов в год от суммы займа, предусмотренных договором) х 365 дней (период просрочки исполнения обязательства с 02.04.2013 г. по 03.04.2014 г.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, установленных договором займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером от 22.09.2014 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░