Решение по делу № 2-3096/2014 от 30.04.2014

Дело №2-3096/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре Колеушко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темерова С.Е. к Эбзеевой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Темеров С.Е. обратился в суд с иском к ответчику Эбзеевой С.А. в указанной выше формулировке, в обоснование указав, что 31 мая 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он предоставил Эбзеевой С.А. денежные средства на сумму 66000 рублей. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа должен происходить частями согласно графику платежей: 6000 рублей – до 30 июня 2010 года; 6000 рублей – до 31 июля 2010 года; 6000 рублей – до 31 августа 2010 года; 6000 рублей – до 30 сентября 2010 года; 6000 рублей – до 31 октября 2010 года; 36000 рублей – до 30 ноября 2010 года. В счёт погашения задолженности ответчиком внесены суммы: 5000 рублей – 16 сентября 2010 года; 5 000 рублей – 01 октября 2010 года; 10000 рублей – 19 октября 2010 года. В соответствии с условиями договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня погашения задолженности фактического возврата займа займодавцу. На основании п.3.3 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 25000 рублей единовременно и разово. Таким образом, общая задолженность ответчика по договору составляет 594000 рублей. Просит взыскать с ответчика Эбзеевой С.А. сумму задолженности по договору займа б/н от 31 мая 2010 года в размере 594000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9140 рублей.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Темерова С.Е. к Эбзеевой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.21-22).

Истец Темеров С.Е. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Ч.., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эбзеева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца Темерова С.Е. - Ч.., действующего на основании доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, 31 мая 2010 года между истцом Темеровым С.Е. и ответчиком Эбзеевой С.А. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил Эбзеевой С.А. денежные средства на сумму 66000 рублей (л.д.5).

Факт передачи денежных средств в размере 66 000 рублей истцом ответчику подтверждается распиской от 31 мая 2010 года (л.д.6).

В соответствии с п.2.3 договора возврат суммы займа должен происходить частями согласно графику платежей: 6000 рублей – до 30 июня 2010 года; 6000 рублей – до 31 июля 2010 года; 6000 рублей – до 31 августа 2010 года; 6000 рублей – до 30 сентября 2010 года; 6000 рублей – до 31 октября 2010 года; 36000 рублей – до 30 ноября 2010 года.

В счёт погашения задолженности ответчиком внесены суммы: 5000 рублей – 16 сентября 2010 года; 5 000 рублей – 01 октября 2010 года; 10000 рублей – 19 октября 2010 года.

Ответчик Эбзеева С.А. взяла на себя обязательство возвратить истцу всю сумму займа не позднее 30 ноября 2010 года.

В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня погашения задолженности фактического возврата займа займодавцу. На основании п.3.3 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 25000 рублей единовременно и разово.

Ответчик Эбзеева С.А. приняла на себя обязательство возвратить Темерову С.Е. полученный заем не позднее 30 ноября 2010 года, однако в нарушение условий статьи 309 Гражданского кодекса РФ взятое на себя обязательство до настоящего времени в полном объёме не исполнила, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Эбзеевой С.А. в пользу истца суммы основной задолженности в размере 66000 рублей, штрафа в размере 25000 рублей, пени за период с 31 ноября 2010 года по 11 октября 2010 года в размере 523000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 9 140 рублей.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Эбзеева С.А. не представила суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения её от обязанности по уплате суммы задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЭБЗЕЕВОЙ С.А., <дата> рождения, уроженки <город>, в пользу Темерова С.Е. сумму задолженности по договору займа б/н от 31 мая 2010 года в размере 594000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9140 (девять тысяч сто сорок) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 июля 2014 года.